Gracias Gracias:  1,149
Página 125 de 260 PrimerPrimer ... 2575115121122123124125126127128129135175225 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 1,861 al 1,875 de 3893

Tema: La dichosa crisis

  1. #1861
    Expulsado
    Fecha de ingreso
    Dec 2010
    Ubicación
    En matrix
    Mensajes
    1,681

    Re: La dichosa crisis

    Cita Iniciado por _ambass Ver mensaje
    Una pregunta: ¿qué preferís (o qué es mejor), ley o justicia? (nótese que ambos términos no son lo mismo)
    En cualquier caso, ¿ quién aplica la ley a los que las hacen?

    Si hay leyes, es porque no hay justicia.

    Las leyes y la justicia no son necesarias si a las personas se les enseña desde pequeñas la razón de vivir.

    Si se les confunde con valores de competencia, con querer dinero, y con todos los valores actuales de la sociedad, entonces no hay justicia nunca.

    ¿ La justicia que es? La justicia es lo de que tu poseas lo mismo que yo y que todos y que todos comprendamos que somos uno, un ser global.

    Pero si la gente no aspirara a poseer nada, y simplemente aspirara a disfrutar la vida sin más, ya estaba.
    Y para eso, sería necesario que se no se le perturbe la mente cuando somos pequeños, que se deje que desarrolle su mente de forma natural, estableciendo un vínculo de amor con todas las personas.

    Pero ese desarrollo natural, es falseado, es destruido por orden de los reyes del mundo, para que la sociedad siga su curso bajo su mandato.

    pd: joder, ¿ no os parece una ralladura toda la que hay montada con leyes, abogados, y demás ralladuras?
    Hay que pararse a pensar, que tiene que haber una forma mejor y más sencilla de vivir, y no la forma que se nos ha impuesto y la cual seguimos como borreguitos.
    Última edición por aprendiz; 10-02-2012 a las 21:11

  2. #1862
    Senior Member Avatar de Soliman
    Fecha de ingreso
    Aug 2004
    Ubicación
    Torrevieja-Alicante
    Mensajes
    10,199

    Re: La dichosa crisis

    Pero si la gente no aspirara a poseer nada, y simplemente aspirara a disfrutar la vida sin mas, ya estaba.
    La dichosa crisis-dx1_eremita.jpg

  3. #1863
    Senior Member Avatar de abrajeta
    Fecha de ingreso
    Jul 2006
    Ubicación
    En el Campibiris
    Mensajes
    106

    Re: La dichosa crisis

    A partir de ahora todos los parados a barrer las calles, por la puta cara. Y los barrenderos a la puta calle y a barrer por la puta cara.

    Esto es lo que hay.

  4. #1864
    Expulsado
    Fecha de ingreso
    Dec 2010
    Ubicación
    En matrix
    Mensajes
    1,681

    Re: La dichosa crisis

    Me pregunto quién barre en una tribu indigena....y todos tan felices oyes.

    edito: pero claro, a algunos no les gusta esa vida, y en vez de dejarlos en paz, los esclavizan, porque todos lo consentimos, y porque pensamos que somos más felices en la "ciudad"
    Última edición por aprendiz; 10-02-2012 a las 23:02

  5. #1865
    Abajofirmante Avatar de rhinote
    Fecha de ingreso
    Jul 2006
    Ubicación
    Granada
    Mensajes
    957

    Re: La dichosa crisis

    Cita Iniciado por Fiz3d Ver mensaje
    En este país se han juzgado más de 475 casos como el de Garzón,
    Fuentes
    Cita Iniciado por Fiz3d Ver mensaje
    Escuchas ilegales en el caso Marta del Mastillo, en el caso Brugal, en el caso Campeón, en el caso Marta Dominguez, en el caso Naseiro, en el caso Campanario.
    Fuentes
    Cita Iniciado por Fiz3d Ver mensaje
    Sabes cuantos jueces han sido inhabilitados por ello, solo UNO, Garzón... sabes que lo han condenado a 11 años, justos los años que le quedaban de carrera para jubilarse
    La pena por su delito era de entre 10 a 15 años. No veo relación entre eso y la edad de juilación. Pero si juegas a las conspiraciones, lo entiendo. Para todo lo demás....fuentes.
    Cita Iniciado por Fiz3d Ver mensaje
    Sabes que van a investigar al Juez Castro por el caso urdangarin, ligado también a la Gurtel y como no a los hijos de puta del PP...
    Sé que van a investigar al juez Castro porque desde su juzgado se filtra el caso Urdangarín, lo cual me parece muy correcto. Igualmente me parece lamentable el cachondeo que hay en los juzgados con los secretos de sumario y las filtraciones. O acabamos con los secretos de sumario o acabamos con las filtraciones. En este y en cualquier otro juzgado.
    Cita Iniciado por Fiz3d Ver mensaje
    Mira lo que ha dicho "Human Rights wach"
    Si, ha dicho que puede ser que tal vez pueda ser que....espera, ¡si realmente no ha dicho nada!
    Cita Iniciado por Fiz3d Ver mensaje
    Cuando Garzón autorizó las escuchas estas fueron usadas, sabiendo de donde venían, por el juez Pedreira por la fiscalia y por la policía, ¿por qué a este juez y a esta gente no se les juzga?
    No sé. Garzón dice que esas escuchas se hicieron pero se quitaron de la instrucción. Tú dices que llegaron al juez Pedreira y demás. Ni idea. En todo caso, el hecho juzgado es autorizar unas escuchas, y el responsable del hecho juzgado ha sido Garzón. Ignoro si al resto de intervinientes se les puede pedir responsabilidad, pero en todo caso será otro el hecho juzgado, y otros los acusados.

    Cita Iniciado por Fiz3d Ver mensaje
    EL supremo en el caso de juez Javier de Urquia dictaminó que este no había prevaricado aunque quedase demostrado que dicho juez había cobrado dinero por dictar sentencias favorables a Juan Antonio Roca, sabes quién firmó la sentencia que le permitía continuar como Juez...¡¡a un juez que había aceptado dinero¡¡¡ Luciano Varela Castro, actual del supremo en la causa contra Garzon al que condenó a 11 años...
    Hasta donde yo sé, que es poco, el supremo rebajó la pena al juez Urquía, que recurrió la sentencia del TSJA, pero no creo que dictaminase que no había prevaricado (el caso es que lo escuché hace unas semanas en la radio pero no me acuerdo). Si bien el caso me parece escandaloso, lo que acabas de decir es una vulgar y cutre acusación ad-hominem, intentando hacer ver que el tal Luciano Varela es un amigo de corruptos y por consecuencia, enemigo de garzones, lo cual es bastante estúpido.
    Además, la sentencia que yo sepa la han firmado 7 jueces. ¿Estan todos implicados en el caso Malaya?

    Cita Iniciado por Fiz3d Ver mensaje
    Que España es más libre y más democrática, eso solo lo puede pensar un facha de los de cara al Sol y camisa azul...
    No esperaba menos de ti. Añadasele lo de "los hijos de puta del PP"

    Cita Iniciado por Fiz3d Ver mensaje
    Saludos de un liberticida...
    Saludos, y como dice uno de tus fans...relajate hombre, que la vida son dos días.

  6. #1866
    CaciQue Avatar de cacique
    Fecha de ingreso
    Feb 2006
    Ubicación
    Gijon
    Mensajes
    330

    Re: La dichosa crisis

    Anda no seas vaguete hombre."goglea " un poco y entraras en el oscuro mundo de las escuchas...saludos!!


    Cita Iniciado por rhinote Ver mensaje
    Fuentes

    Fuentes

    La pena por su delito era de entre 10 a 15 años. No veo relación entre eso y la edad de juilación. Pero si juegas a las conspiraciones, lo entiendo. Para todo lo demás....fuentes.

    Sé que van a investigar al juez Castro porque desde su juzgado se filtra el caso Urdangarín, lo cual me parece muy correcto. Igualmente me parece lamentable el cachondeo que hay en los juzgados con los secretos de sumario y las filtraciones. O acabamos con los secretos de sumario o acabamos con las filtraciones. En este y en cualquier otro juzgado.

    Si, ha dicho que puede ser que tal vez pueda ser que....espera, ¡si realmente no ha dicho nada!

    No sé. Garzón dice que esas escuchas se hicieron pero se quitaron de la instrucción. Tú dices que llegaron al juez Pedreira y demás. Ni idea. En todo caso, el hecho juzgado es autorizar unas escuchas, y el responsable del hecho juzgado ha sido Garzón. Ignoro si al resto de intervinientes se les puede pedir responsabilidad, pero en todo caso será otro el hecho juzgado, y otros los acusados.


    Hasta donde yo sé, que es poco, el supremo rebajó la pena al juez Urquía, que recurrió la sentencia del TSJA, pero no creo que dictaminase que no había prevaricado (el caso es que lo escuché hace unas semanas en la radio pero no me acuerdo). Si bien el caso me parece escandaloso, lo que acabas de decir es una vulgar y cutre acusación ad-hominem, intentando hacer ver que el tal Luciano Varela es un amigo de corruptos y por consecuencia, enemigo de garzones, lo cual es bastante estúpido.
    Además, la sentencia que yo sepa la han firmado 7 jueces. ¿Estan todos implicados en el caso Malaya?



    No esperaba menos de ti. Añadasele lo de "los hijos de puta del PP"



    Saludos, y como dice uno de tus fans...relajate hombre, que la vida son dos días.

  7. #1867
    Abajofirmante Avatar de rhinote
    Fecha de ingreso
    Jul 2006
    Ubicación
    Granada
    Mensajes
    957

    Re: La dichosa crisis

    Cita Iniciado por cacique Ver mensaje
    Anda no seas vaguete hombre."goglea " un poco y entraras en el oscuro mundo de las escuchas...saludos!!
    He escrito en google "escuchas ilegales" y he llegado a la sexta página (nunca había llegado tan lejos) y sólo sale lo de garzón y lo del semanario "News of the world"

  8. #1868
    Expulsado
    Fecha de ingreso
    Dec 2010
    Ubicación
    En matrix
    Mensajes
    1,681

    Re: La dichosa crisis

    La dichosa crisis-fuente_2.jpg

    Eso es una fuente, todo lo demás, es un montaje.

    Las fuentes salen de los reporteros, y los reporteros reportan lo que se les permite reportar.
    A ver si alguien se piensa que hay reporteros solitarios, con su cámara de infrarrojos y su mirilla laser.

    Todo es un montaje, y las noticias nos hacen creer que estamos informados....

    Es un teatro, con marionetas, con juezes, con juicios y demás panplinas. Y las noticias, nos informan de lo que pasa en ese teatro. Y lo peor de todo, es que discutimos por la actuación...es como cuando dos personas se ponen a ver una película y se ponen a discutir con lo que debería hacer o no debería hacer un actor....pero vamos a ver:

    ¡¡ Es una película ¡¡ ¿Qué es lo que no se entiende? Yo es que lo flipo totalmente...

  9. #1869
    El cabreador
    Fecha de ingreso
    Oct 2002
    Ubicación
    S.Compostela.
    Mensajes
    8,790

    Re: La dichosa crisis

    Fuentes a vosotros, para qué, si os la pela, como cuando os pasé un video donde aznar autorizaba conversaciones con ETA y vosotros deciais que no, que no hablaba de ETA, patético, a vosotros os jodía Garzón os lo habéis cargado, los crímenes del franquismo continuaran como tienen que estar, sin ser juzgados... vergüenza de país, así lo ve el resto del mundo.
    De todos modos mira..
    Si, ha dicho que puede ser que tal vez pueda ser que....espera, ¡si realmente no ha dicho nada!
    http://www.hrw.org/news/2012/01/13/s...s-human-rights
    Lee eso y deja de seguir a pies juntillas los dictamenes de intereconomia...quieres te pongo más links de lo que opinan en otros países de esta sentencia...los únicos que están de acuerdo es el tribunal supremo, y el PP.. a claro y los narcos, y los de la gurtel, y los corruptos, fascistas y golpistas de todo el mundo, en fin...esa gentuza...

    Según tu esta genial que aunque un juez sepa que el abogado va a ocultar pruebas o va a entorpecer la ley, que no se le grabe, es mejor que ese abogado use una treta legal para librar de la carcel a su defendido, cuando en realidad ese abogado tenía que estar también en la carcel... pero claro, como es un abogado de un hijo de puta, para ti si se puede librar...
    A Garzon no le dejaron presentar las pruebas en las que se basó para autorizar la escuchas entre abogado y cliente... con eso, alegó indefensión, que 3 cojones le importó a la sala.. veían que por los otros dos casos que le quedan a Garzón igual no rascaban bola...igual al llamada de la moncloa que dijo el otro juez era cierta.. no era una broma.

    Si fuese al abogado de un rojo seguro que verías genial que se grabase, si ya sabemos de que pie cojeais, Camps libre eso también lo celebraste verdad...

    Te comento por qué llamo hijos de puta a los del PP..

    Hace poco, nada, unos meses, antes de las elecciones le preguntaron a Rajoy y a toda esa panda de vende patrias, ¿vais a abaratar el despido? la contestación fue no.. espera que igual no te lo crees, toma bonito, fuentes y manantiales.
    http://economia.elpais.com/economia/...52_351694.html

    Ahora mismo el despido es el más barato de la historia, después de todas las gilipolleces si una empresa demuestra que sus beneficios han bajado en los últimos 9 meses, ojo, bajar beneficios no tener pérdidas, puede despedir con 20 días, joder, estamos en crisis, todas las empresas llevan un año bajando beneficios...y las que no, solo tienen que invertir en algo para que sus cuentas se afeen un poco y así largar con 20 días y contratar a 4 críos por dos duros, y claro los EREs con 20 días son automaticos, no tienen que ser autorizados por nadie... después de lo que decían cuando lo bajo el PSOE, que ellos no harían eso, que esa no es manera de crear empleo, por supuesto, la patronal encantada con todo esto, joder creo que con hijos de puta me que quedado muy corto...

    Enga voy a ver si me cargo algunas libertades por ahí, como la libertad que tiene un abogado de usar tretas legales para que el hijo de puta de su cliente que ha robado MI dinero se pire de rositas con él, y de paso joder al juez cabrón que me intenta juzgar... a ver si lo logro... ups.. una panda de fascistas resentidos se me ha adelantado.. a ver que libertad me puedo cargar este fin de semana...

    Saludos.

  10. #1870
    Senior Member
    Fecha de ingreso
    Apr 2002
    Mensajes
    1,218

    Re: La dichosa crisis

    Quería haberlo postaedo antes pero no me daba tiempo.
    Por supuesto no tengo ni idea de derecho, sólo son cosas que he ido leyendo
    La búsqueda por supuesto será subjetiva, pero cualquiera podrá encontrarlo como hice yo, para comprobarlo


    Los abogados de Garzón consiguieron recusar a cinco jueces del Supremo por considerarlos "contaminados"
    Pero lo que pasó fue que al tener tres procesos abiertos, se sustituyeron los jueces iniciales de un proceso por los "contaminados" de otro y viceversa.
    Los recusados en Gurtel se sustituyeron por los magistrados que instruyeron las causa contra el franquismo más los procedentes de la causa de las ganancias de Garzón.


    La fiscalía ( que en cierta manera podríamos decir que representa a la acusación pública) desde el principio solicitó el sobreseimiento y pedía la absolución, cosa que les fué rechazada una y otra vez

    Como ya se ha comentado, los fiscales del Supremo Antolín Herrero y Pilar Valcarcel defendieron que los indicios contra los cabecillas de la trama justificaban las escuchas adoptadas por Garzón, y que en otros casos, como el de Marta del Castillo y el del narco Pablo Vioque, se ha escuchado a abogados en la carcel

    La principal petición de prueba de la defensa de Garzón fué rechazada : la declaración del juez del Tribunal Superior de Madrid Antonio Pedreira y la de los fiscales anticorrupción

    Pedreira relevó a Garzón al pasar la instrucción al tribunal de Madrid y prorrogó las escuchas. Además desestimó los recursos de los imputados referente a ellas.
    Lo que indica una línea de continuidad respecto a las actuaciones de Garzón
    Los fiscales anticorrupción en todo momento validaron las escuchas y acordaron con Pedreira cuales debían incorporarse a la causa y cuales debían desestimarse para no violar los derechos de los imputados





    Prevaricación : dictar una resolución injusta a sabiendas.
    En el caso que comenta Fiz (no me ha costado tanto encontrarlo ), el juez Varela formaba parte del tribunal que anuló la condena de prevaricación de un juez, sobornado para censurar un programa de televisión sobre Roca, el del caso Malaya

    En este caso, el Supremo sentenció que la condena por prevaricación exige que el juez actúe "de una manera que no deje lugar a dudas".


    Otra cita

    La prevaricación es la adopción de una medida judicial unipersonal a sabiendas de su ilegalidad para obtener algún tipo de beneficio
    Entonces que hay de Pedreira y los fiscales anticorrupción?
    Tan claro esta el supuesto beneficio?
    Todo esto no incita a ninguna duda al tribunal?

    Parece ser que no


    Al igual que Gabriela Bravo, portavoz del CGPJ, califica de intolerables las críticas al Tribunal Supremo, algunos expertos hablan de Prevaricación en la sentencia contra Garzón ...

  11. #1871
    CaciQue Avatar de cacique
    Fecha de ingreso
    Feb 2006
    Ubicación
    Gijon
    Mensajes
    330

    Re: La dichosa crisis

    Hombre a estas alturas de partido todos sabemos por que unos celebran la sentencia y por que otros no, y a estas alturas también sabemos que poco o nada cambiaran estos amores encontrados por más pruebas o atisbos de dudas se presenten..lo que no sabemos es que pasara cuando todas estas irregularidades las analize un tribunal internacional...guardare algunas botellitas por si acaso, saludos!!!

    Cita Iniciado por Vicent Ver mensaje
    Quería haberlo postaedo antes pero no me daba tiempo.
    Por supuesto no tengo ni idea de derecho, sólo son cosas que he ido leyendo
    La búsqueda por supuesto será subjetiva, pero cualquiera podrá encontrarlo como hice yo, para comprobarlo


    Los abogados de Garzón consiguieron recusar a cinco jueces del Supremo por considerarlos "contaminados"
    Pero lo que pasó fue que al tener tres procesos abiertos, se sustituyeron los jueces iniciales de un proceso por los "contaminados" de otro y viceversa.
    Los recusados en Gurtel se sustituyeron por los magistrados que instruyeron las causa contra el franquismo más los procedentes de la causa de las ganancias de Garzón.


    La fiscalía ( que en cierta manera podríamos decir que representa a la acusación pública) desde el principio solicitó el sobreseimiento y pedía la absolución, cosa que les fué rechazada una y otra vez

    Como ya se ha comentado, los fiscales del Supremo Antolín Herrero y Pilar Valcarcel defendieron que los indicios contra los cabecillas de la trama justificaban las escuchas adoptadas por Garzón, y que en otros casos, como el de Marta del Castillo y el del narco Pablo Vioque, se ha escuchado a abogados en la carcel

    La principal petición de prueba de la defensa de Garzón fué rechazada : la declaración del juez del Tribunal Superior de Madrid Antonio Pedreira y la de los fiscales anticorrupción

    Pedreira relevó a Garzón al pasar la instrucción al tribunal de Madrid y prorrogó las escuchas. Además desestimó los recursos de los imputados referente a ellas.
    Lo que indica una línea de continuidad respecto a las actuaciones de Garzón
    Los fiscales anticorrupción en todo momento validaron las escuchas y acordaron con Pedreira cuales debían incorporarse a la causa y cuales debían desestimarse para no violar los derechos de los imputados






    En el caso que comenta Fiz (no me ha costado tanto encontrarlo ), el juez Varela formaba parte del tribunal que anuló la condena de prevaricación de un juez, sobornado para censurar un programa de televisión sobre Roca, el del caso Malaya

    En este caso, el Supremo sentenció que la condena por prevaricación exige que el juez actúe "de una manera que no deje lugar a dudas".


    Otra cita



    Entonces que hay de Pedreira y los fiscales anticorrupción?
    Tan claro esta el supuesto beneficio?
    Todo esto no incita a ninguna duda al tribunal?

    Parece ser que no


    Al igual que Gabriela Bravo, portavoz del CGPJ, califica de intolerables las críticas al Tribunal Supremo, algunos expertos hablan de Prevaricación en la sentencia contra Garzón ...

  12. #1872
    Senior Member
    Fecha de ingreso
    Apr 2002
    Mensajes
    1,218

    Re: La dichosa crisis

    Esto traera consecuencias que a nosotros se nos escapan

    Ekaizer, aquí completo

    ...
    ¿Podía el juez instructor, ante la conducta selectiva de los querellantes, indagar sobre las resoluciones de Pedreira en relación con las grabaciones? ¿O es que el concepto de "justicia rogada", a saber si las partes no lo habían solicitado, le impedía hacerlo? De ninguna manera. El juez es quien impulsa en el proceso de instrucción penal, de oficio, si lo considera apropiado, hablamos de delitos públicos. Estabamos en la jurisdicción penal. No en la civil.

    Pero esta doblez, por así decir, de los querellantes tampoco es una excepción en las causas contra Garzón. En la que aun no esta concluida, la de los cobros de Nueva York, la acusación va dirigida por cohecho propio contra él, que supuestamente habría recibido el soborno, pero no contra aquellos que presuntamente se lo pagaron; y sólo se querellan a última hora contra Emilio Botín, para quien el delito ahora ya habría prescrito. El instructor Manuel Marchena tampoco se dio cuenta al parecer de que los sobornos son bilaterales, del que recibe pero también del que da.

    Así pues, los letrados de Gürtel no querían a Garzón como instructor. La única manera de sacarlo del caso era con la acción penal por las escuchas, y la ejercitaron. Tampoco querían a Pedreira, pero para sacar a éste bastaba con que los inculpados aforados renunciasen a su privilegio, porque entonces el Tribunal Superior de Justicia de Madrid perdía la competencia y la causa debía volver a la Audiencia Nacional. Es lo que hicieron, pero sólo después de que Garzón estuviera suspendido. Apartado ahora Garzón definitivamente de la carrera y de su juzgado con la condena por prevaricación, la causa de Gürtel tampoco quedará a cargo del juez Pablo Ruz, porque la plaza del juzgado Nº 5 saldrá a concurso. ¿Quién la ocupara? Hagan apuestas. ...








  13. #1873
    Senior Member Avatar de Hyda
    Fecha de ingreso
    Jan 2006
    Mensajes
    3,490

    Re: La dichosa crisis

    Lo de abaratar los despidos escudandose en la crisis, es incostitucional. La constitución dice que se pueden tomar medidas justificadas en casos excepcionales (no es el caso) y aunque lo fuera, no se puede retroceder en derechos adquiridos anteriormente, por eso es inconstitucional. Pero como ya sabemos que la constitución se la pasan por el forro de los bemoles...
    "No seas demasiado dulce; te tragarán. Pero no seas demasiado amargo; te escupirán."

    RYANAIR, CUANDO LO BARATO SALE CARO

    El que sabe no habla. El que habla no sabe.

  14. #1874
    Senior Member
    Fecha de ingreso
    Apr 2002
    Mensajes
    1,218

    Re: La dichosa crisis

    Menos mal que ya no hay ideologías y se hacen las cosas como dios manda ...
    Nos esperan muchas sorpresas


    De ahora en adelante, los empresarios podrán bajar el sueldo a los trabajadores sin necesidad de acuerdo simplemente por razones de competitividad o productividad, según el texto del decreto.
    La norma incluye la “cuantía salarial” como novedad entre las condiciones de trabajo que la dirección de la empresa puede acordar “por razones económicas, técnicas, organizativas o de producción”. Y acota que se consideraran tales “las que estén relacionadas con la competitividad, productividad u organización técnica o del trabajo en la empresa”.
    Pero tranquilos se avisara con 15 días de antelación y sólo afecta a los que están por encima de mínimo del convenio de su categoría ...

  15. #1875
    Turbosmooth Avatar de _ambass
    Fecha de ingreso
    Oct 2006
    Ubicación
    Navarra
    Mensajes
    1,199

    Re: La dichosa crisis

    Por encima del mínimo... Yo desde que inicié mi "carrera laboral" nunca estuve por encima del mínimo, así que no sé qué es eso.

    Rhinote dice:
    Sé que van a investigar al juez Castro porque desde su juzgado se filtra el caso Urdangarín, lo cual me parece muy correcto. Igualmente me parece lamentable el cachondeo que hay en los juzgados con los secretos de sumario y las filtraciones. O acabamos con los secretos de sumario o acabamos con las filtraciones. En este y en cualquier otro juzgado.
    Tú quieres las dos cosas, una para cuando le toca al PP y la otra para el PSOE.

    Cualquier ciudadano digno de llamarse así dira que los crímenes no deben ser protegidos por el secretismo. A la mierda el derecho de presunción y honor, ya que si se demuestra la inocencia el sujeto quedará limpio y disculpado. Pero no, protegemos a la cleptomanía diciendo que el honor y la dignidad... ¿Dónde esta la dignidad de los que estamos pagando las oscuras deudas a los grupos financieros? ¿Quién de los que vera su sueldo recortado, su estabilidad cuestionada, su pensión evaporada - quién de ellos es culpable de la crisis de deudasí

    ¿Los que pidieron hipoteca? ¿40 años por un piso de mierda?

    Tengo la suerte de recordar un poco de humanidad, cuando tu vecino te ayudaba a construir la casa, cuando tener una casa no era un lujo sino un sueño que se podía cumplir. Vivíamos más "pobres" en lo material pero mil veces más ricos y felices en la vida.

    Me he ido del tema con la ilusión de que alguien entienda lo podrido e hipócrita que es el Sistema. No es democracia, es capitalismo. Primero la pasta y luego los derechos...
    Última edición por _ambass; 11-02-2012 a las 15:25
    "Guardiola es un filósofo!"

Página 125 de 260 PrimerPrimer ... 2575115121122123124125126127128129135175225 ... ÚltimoÚltimo

Temas similares

  1. foto dichosa
    Por nunotb en el foro Ayuda con el uso del foro
    Respuestas: 1
    Último mensaje: 04-11-2010, 14:52
  2. Una pequeña explicacion sobre la crisis o la crisis para dummies
    Por Notxor en el foro Todo menos Infografía
    Respuestas: 11
    Último mensaje: 30-07-2010, 14:44
  3. crisis
    Por formas3d en el foro Trabajos Finalizados
    Respuestas: 6
    Último mensaje: 12-11-2008, 22:16
  4. Pekeña ralla dichosa
    Por daking en el foro Problemas con Programas
    Respuestas: 7
    Último mensaje: 14-06-2007, 13:00
  5. La Crisis Carnivora
    Por Razorbuzz en el foro Cortos de Animación
    Respuestas: 10
    Último mensaje: 16-01-2006, 15:42

Actualmente estos son sus permisos de publicación en el foro.

  • -No puedes crear nuevos temas al no estar registrado o no haber iniciado sesión en el foro.
  • -No puedes responder temas al no estar registrado o no haber iniciado sesión en el foro.
  • -No puedes subir archivos adjuntos al no estar registrado o no haber iniciado sesión en el foro.
  • -No puedes editar tus mensajes al no estar registrado o no haber iniciado sesión en el foro.
  •