Gracias Gracias:  0
Página 2 de 4 PrimerPrimer 1234 ÚltimoÚltimo
Resultados 16 al 30 de 46

Tema: Que S O es mejor para 3D

  1. #16
    Me estoy quitando Avatar de Frodo
    Fecha de ingreso
    Sep 2002
    Ubicación
    Valinor, con montones de elfas ligeritas de ropa.
    Mensajes
    9,412

    Re: Que S.O. es mejor para 3D

    Frodo, a estas alturas ya deberías tenerme un poco más de confianza, puedes llamarme por mi nick cuando necesites alguna corrección u otra ayuda
    Me parto XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
    Cita Iniciado por Un hombre sabio dijo
    el Offtopic reina y galopa a sus anchas por sus entrañas...que grande, es la vía de escape, puesto que Frodo es el único que se fija en los Renders.

  2. #17
    El druida Avatar de Kinematix
    Fecha de ingreso
    Apr 2002
    Ubicación
    En la Galia
    Mensajes
    1,480

    Re: Que S.O. es mejor para 3D

    Hoy por hoy se puede afirmar que (entre los Güindous), el mejor sistema es el XP Pro, ya que a estas alturas ha sufrido los "parcheados" más críticos típicos de Microchou y se encuentra prácticamente operativo al 95% (siempre queda algo.... :? ). El núcleo del XP Pro deriva del núcleo NT, pero eficazmente reforzado, con un control de rutinas, procesos y errores muchísimo más eficaz.

    Por otro lado hay dos sencillas razones por la que XP merece la pena frente al 98 SE:

    - Windows 98 esta pensado para uso doméstico, XP para profesional.

    - El manejo de recursos del sistema en el 98 SE funciona fatal, pese a que se haya corregido medianamente. Podéis comprobarlo abriendo y cerrando varias veces unos cuantos programas, cuanta más memoria ocupen, más rápido lo comprobaréis. El problema esta en la liberación de los recursos que "teóricamente" ya no están siendo utilizados. XP lo hace casi a la perfección. En cambio el 98 no es capaz de devolver los recursos que debería liberar, y finalmente acaba por consumirlos todos, agotando el sistema, e impidiendo que se ejecute ningún otro programa ( porque no hay memoria para él) o incluso mostrando alguna que otra pantallita molona azul...

    Eso en respuesta a tu pregunta.
    En cuanto a mejor sistema operativo para diseñar... yo los seleccionaría en este orden:

    - MAC
    - Windows
    - Linux/Unix

    Aunque me encanta Linux, lo pongo en último lugar porque aún no ha salido un software lo suficientemente potente como para explotar todas las ventajas que ofrece este sistema, aunque he de decir que una vez he visto un max 4 rulando en Linux, y era IM-PRESIONANTE la diferencia con respecto a Windows. Eso sí, se colgaba cada dos por tres porque aún no estaba totalmente adaptada. Por cierto que no la he vuelto a ver, me pregunto qué tal ira ahora

    Saludos.com
    Los sabios hablan porque tienen algo que decir, los tontos lo hacen porque tienen que decir algo.

  3. #18
    Ave Fénix Avatar de mikimoto
    Fecha de ingreso
    Aug 2003
    Mensajes
    3,253

    Re: Que S.O. es mejor para 3D

    Has de saber que existe Maya para Linux, Irix, Apple y Windows, y eso del Max en Linux... tururú

    Si vas a diseñar en 2D es buena opción Mac, pero más caro y no te garantiza nada mejor que Windows, si vas a diseñar en 3D depende del programa que utilices, pero lo más habitual es usar Windows XP Pro, o Windos 2000 sobre todo o Linux, y si vas a hacer un trabajo mixto yo me quedaría con Windows XP Pro o 2000 también.

    Windows 95, 98 o Millenium ni siquiera son contemplables como una opción.

  4. #19
    El druida Avatar de Kinematix
    Fecha de ingreso
    Apr 2002
    Ubicación
    En la Galia
    Mensajes
    1,480

    Re: Que S.O. es mejor para 3D

    Pozi, sé que Maya existe para Linux, pero no esta el tema tan avanzado como para el resto de los sistema operativos, más que nada debido al gran número de distribuciones existentes de Linux, por eso no me acaba de convencer, aunque también lo he visto rulando y la diferencia también es abismal.

    Por otro lado, el que no te creas lo del MAX rulando en Linux.... ¿qué quieres que te diga?.... que me la trae floja, aunque me ofendes. Además, si dudas de mi palabra, sólo tienes que ignorarlo y punto. Aunque si hubiese llegado al extremo de mentir... ya me dirás qué gano yo afirmando eso...

    Es más, creo que aún tengo alguna revista por algún sitio en casa donde aparece la susodicha prueba bajo Linux, si la encuentro, la escaneo y así podréis comprobarlo.

    Saludos
    Los sabios hablan porque tienen algo que decir, los tontos lo hacen porque tienen que decir algo.

  5. #20
    Ave Fénix Avatar de mikimoto
    Fecha de ingreso
    Aug 2003
    Mensajes
    3,253

    Re: Que S.O. es mejor para 3D

    Yo no digo que no lo hayas visto, pero me gustaría saber que es lo que tiene de verdad ese Max y como funciona realmente, porque no creo ni que Discreet este preparando una versión para linux y aunque yo no se mucho del tema, creo que tendrían que reescribirlo desde cero.

    No he leído ninguna información ni he visto en Internet ninguna beta de un Max para linux. Desde luego puedo estar mal informado, pero me sorprendería bastante.

  6. #21
    El druida Avatar de Kinematix
    Fecha de ingreso
    Apr 2002
    Ubicación
    En la Galia
    Mensajes
    1,480

    Re: Que S.O. es mejor para 3D

    No, no era ninguna versión de Discreet, era un programador independiente que estaba reescribiendo algunas partes del código para portarlo a Linux, de ahí que aunque lo estuviese haciendo para una distribución específica, muchos otros módulos del MAX (que tiene unos cuantos cientos) fallaban.
    No es necesario reescribir completamente el código de un programa para portalo de un SO a otro, sólamente aquellas partes en las que se emplean librerías y recursos de un sistema específico. El resto son funciones y procedimientos internos del programa, que pueden variar ligeramente al hacer uso de funciones básicas del sistema. Aunque es una tarea larga y tediosa, la portabilidad es casi siempre posible, aunque hasta que Linux no alcance un nivel de uso y estabilidad elevado, muchos programas sólo estarán disponibles para MAC y Windows principalmente, por ser estos los que disfrutan de mayor distribución en el mercado.
    Los sabios hablan porque tienen algo que decir, los tontos lo hacen porque tienen que decir algo.

  7. #22
    Ninja Fever Avatar de Mars Attacks
    Fecha de ingreso
    Jun 2003
    Ubicación
    Castellón
    Mensajes
    12,744

    Re: Que S.O. es mejor para 3D

    ¿Puede ser que esa prueba se realizase con el WinE(mulator) que tiene Linux? Yo he usado algunos programas de Windows desde él sin problemas (muy pocos sin problemas, los que necesitan librerías y tal necesitan una configuración demasiado exhaustiva del WinE y paso).

    Estoy de acuerdo con que, en máquinas nuevas, el WinXP Pro es lo más adecuado (sobre todo si tienes pasta para comprarte eso, el antivirus, el firewall y el sistema de copias de seguridad). De hecho, no creo que se deje instalar un w98SE en uno de los últimos modelos del mercado (ni de los penúltimos tampoco).

    Por cierto, eso de que un programa esta hecho para tal o cual distribución de Linux y no funciona en otras no es del todo correcto. A menos que el programador haya usado algo ultraespecifiquísimo de una distribución, los programas entre las distintas distros son perfectamente portables (maxime cuando te ofrecen el código fuente y puedes compilarlo para optimizarlo a tu máquina).

    Sobre lo que has dicho de "hasta que Linux no alcance un nivel de uso y estabilidad elevado", déjalo en "hasta que Linux no alcance un nivel de uso elevado" :P

    Volviendo a w98SE, muy pocas veces he tenido esos problemas de "ahogamiento" de recursos, si bien es verdad que existen. Pero normalmente no abres y cierras continuamente aplicaciones que consumen mucho. También es cierto que los núcleos sobre NT no tienen ese problema, pero el coste de los recursos que consume un XP puede ser superior a los que te deja libres en máquinas con dos o tres años (desfasadas en términos informaticos, aunque no tendrían por qué si los programadores hicieran bien su trabajo ).

    Saludiños.

  8. #23
    El druida Avatar de Kinematix
    Fecha de ingreso
    Apr 2002
    Ubicación
    En la Galia
    Mensajes
    1,480

    Re: Que S.O. es mejor para 3D

    Cita Iniciado por Mars Attacks
    ¿Puede ser que esa prueba se realizase con el WinE(mulator) que tiene Linux?
    No, la prueba se realizaba con una versión de Max escrita para Linux. He probado algunas utilidades de Windows en el Red Hat que tengo en casa, pero como tú bien dices, algunas son tan tediosas de configurar que he pasado de ellas.

    Cita Iniciado por Mars Attacks
    Estoy de acuerdo con que, en máquinas nuevas, el WinXP Pro es lo más adecuado (sobre todo si tienes pasta para comprarte eso, el antivirus, el firewall y el sistema de copias de seguridad). De hecho, no creo que se deje instalar un w98SE en uno de los últimos modelos del mercado (ni de los penúltimos tampoco).
    El hecho de que un sistema necesite más o menos recursos es algo que influye directamente en el rendimiento del equipo, pero la diferencia entre los diferentes Windows se basa más en el consumo de memoria que en ciclos del procesador, y ante eso, siempre es mejor tener un sistema estable que otro que no lo sea, aunque para ello haya que sacrificar un pequeño porcentaje de RAM.

    En cuanto a lo del antivirus, firewall y el sistema de BackUp, yo empleo un firewall gratuito que tira muy bien, un antivirus de pago muy barato (30 € anuales con actualizaciones casi diarias), y el BackUp lo hago en CD´s y DVD´s. No creo que sea algo muy caro, y siempre hay que tener en cuenta que actualmente existen soluciones libres muy completas de antivirus y fires.

    Los win98 chutan a la perfección (van como un tiro) en una máquina actual. Lo que puede hacer inservible a un sistema operativo son unos cuantos cambios sustanciales a nivel Hardware que el señor Gates puso de moda hace un par de décadas. Y por el momento ni se han hecho, ni se van a hacer, aunque se empiezan a plantear algunos estudios para ello, ya que elevaría la potencia de los equipos de una manera bestial.
    Lo que sí sucede es que un 98 va a necesitar la leche de controladores actualizados para poder reconocer todos los componentes de hardware. En ocasiones no existen los oficiales, pero si es un producto bueno y utilizado, siempre hay quien se fabrica los suyos propios y luego los postea.

    Cita Iniciado por Mars Attacks
    Por cierto, eso de que un programa esta hecho para tal o cual distribución de Linux y no funciona en otras no es del todo correcto. A menos que el programador haya usado algo ultraespecifiquísimo de una distribución, los programas entre las distintas distros son perfectamente portables (maxime cuando te ofrecen el código fuente y puedes compilarlo para optimizarlo a tu máquina).
    Lo que quise decir con eso es que con la variedad de paquetes que existen hoy en día, algunas configuraciones sólo son apropiadas para unas determinadas distribuciones, y las demás, necesitan otras configuraciones distintas, este es uno de los problema del open source. Pero eso no quiere decir que no sean portables de uno a otro. Normalmente estos inconvenientes se solucionan rápidamente.

    Cita Iniciado por Mars Attacks
    Sobre lo que has dicho de "hasta que Linux no alcance un nivel de uso y estabilidad elevado", déjalo en "hasta que Linux no alcance un nivel de uso elevado".
    Linux, hoy por hoy, no es estable. El que sea mucho más estable que Windows no quiere decir que sea infalible. El conseguir un sistema estable es un tema muy muy complejo, y casi siempre esta ligado a una determinada relación software-hardware.
    El caso es que Linux ya fue mucho más estable de lo que lo es hoy en día, y esto se debe a que antes sólo funcionaba en modo consola, y no había tanto código basura de por medio. Ahora con las interfaces gráficas se ha ido complicando todo un poco, si bien son estables, también provocan numerosos fallos. Si he dicho esto, es porque de momento, los programas de diseño que empleamos requieren un interfaz gráfico. Yo estaba muy contento con mis Linux hasta que llegaron las X-Windows. Por suerte poco a poco han ido llegando a un nivel de estabilidad más que aceptable, pero aún les queda un camino por recorrer.

    El caso es que yo prefiero Linux, pero el mundo prefiere Windows, y es por eso por lo que hay que joderse y aguantar muchos problemas que seguramente por otro lado no tendríamos. Posiblemente cuando Linux alcance una cuota de uso similar a Windows, se le encuentren bastantes más fallos, pero siempre (y curiosamente) serán menores que los de un sistema Windows (por lo menos hasta que Microchou se dedique a acabar los productos que vende).

    Y totalmente de acuerdo contigo, si los programadores hiciésemos nuestro trabajo perfectamente, estas cosas no ocurrirían. Pero siempre hay mucho conformista....

    Saludos.com
    Los sabios hablan porque tienen algo que decir, los tontos lo hacen porque tienen que decir algo.

  9. #24
    Senior Member
    Fecha de ingreso
    Dec 2003
    Ubicación
    Peru
    Mensajes
    234

    Re: Que S.O. es mejor para 3D

    En conclusion

    En una máquina P IV u quitandole todo las cosas execivas es mejor el XP, pero en una máquina menos potente mejor el win98

    Los programadores no siempre tenemos la culpa , jejeje ya que siempre se encontrara una falla nada es al 100% perfecto

    Parece que el fin de semana migrare a XP

    Mi máquina es una P IV 1.6gh, 512 ram moteboarth intel 845 y tarjeta de video nvidía 64 megas, espero que funcione y no la lentee más jeje por que con win98 y 3D la veo algo lenta

    Bueno espero sus conclusiones y gracias

    Saludos
    Crea tu propia empresa de hosting
    www.sistrin.net Telefonia IP Locutorios en Peru

  10. #25
    Ninja Fever Avatar de Mars Attacks
    Fecha de ingreso
    Jun 2003
    Ubicación
    Castellón
    Mensajes
    12,744

    Re: Que S.O. es mejor para 3D

    Cita Iniciado por migueilichenco
    Los programadores no siempre tenemos la culpa , jejeje ya que siempre se encontrara una falla nada es al 100% perfecto
    No se me malinterprete, esta claro que todo en lo que interviene un humano es propenso a fallos, pero me refiero a la tendencia (demasiado usual) que tienen los programadores de confiar en la velocidad o memoria de las máquinas que están por venir en lugar de pulir y optimizar algoritmos y códigos para ejecutar más eficazmente loqueseaquehaga el programa.
    Claro, que de esto también tiene parte de la culpa el tema de plazos de entrega y demás del software propietario

    Volviendo al tema, creo que tu conclusión es acertada. Ahora a ahorrar para comprarte el XP

    Un saludo.

  11. #26
    Miembro
    Fecha de ingreso
    Mar 2004
    Mensajes
    43
    Yo he estado con win2que mucho tiempo y me a ido de maravilla la verdad, ahora tengo puesto el XP pr0fesional por el tema de renovarse o morir,(claro que con el modo sin "pijadas" y estilo Windows clasico).
    Me a parecido muy estable, con algún error muy de vez en cuando, pero bueno de eso no se salva nadie

  12. #27
    Senior Member
    Fecha de ingreso
    May 2003
    Ubicación
    Toledo
    Mensajes
    955

    Re: Que S.O. es mejor para 3D

    para dar "tralla" a la máquina 14 ó 15 horas diarias, de lunes a Domingo y sin rechistar... W- XP. me dió algunos problemas al principio ( cosa de brujas) pero actualmente es una máquina de trabajar. estabilidad a tope. contentísimo vaya. :D

  13. #28
    Moderador
    Fecha de ingreso
    Dec 2002
    Mensajes
    991

    Re: Que S.O. es mejor para 3D

    Win 98 ni lo contempleis que el vray no va
    Además creo recordar que ni siqiera el max se podía instalar en Windows 98 no? Creo que antes de tener 2000 lo probé y nanai,t exige tecnología nt,corregidme si es verdad o no
    Un saludo

  14. #29
    Ninja Fever Avatar de Mars Attacks
    Fecha de ingreso
    Jun 2003
    Ubicación
    Castellón
    Mensajes
    12,744

    Re: Que S.O. es mejor para 3D

    Yo tengo el 4.1 en el W98SE, aunque aún no sé por qué, hace meses que no lo abro. Iba bastante bien (excepto porque tarda un diablo en cargar, cascaba de forma inexplicable cuando te ponías en modo de rotación de la vista y rotabas aleatoriamente durante diez o veinte segundos y a veces cuando ponías huesos se cerraba solo), pero ir iba.

  15. #30
    Moderador
    Fecha de ingreso
    Dec 2002
    Mensajes
    991

    Re: Que S.O. es mejor para 3D

    El 4 creo que si lo instale en win98 pero el 5 juraría que no m dejo,recuerdo el mensaje exigiendo tecnología nt

Página 2 de 4 PrimerPrimer 1234 ÚltimoÚltimo

Temas similares

  1. Respuestas: 10
    Último mensaje: 07-03-2013, 13:21
  2. Maya Mejor ESCUELa para VFX
    Por borcloud en el foro Educacion 3D, escuelas y universidades
    Respuestas: 2
    Último mensaje: 10-02-2011, 18:06
  3. Respuestas: 18
    Último mensaje: 06-11-2009, 17:08
  4. El mejor momento del dia para Joe
    Por Pepius en el foro Trabajos en Proceso
    Respuestas: 16
    Último mensaje: 26-08-2007, 00:55
  5. Es mejor un PC o un MaC para 3D, CaD, Render etc
    Por tinerfeño_esp en el foro Diseño Gráfico y CAD
    Respuestas: 4
    Último mensaje: 26-03-2006, 15:09

Actualmente estos son sus permisos de publicación en el foro.

  • -No puedes crear nuevos temas al no estar registrado o no haber iniciado sesión en el foro.
  • -No puedes responder temas al no estar registrado o no haber iniciado sesión en el foro.
  • -No puedes subir archivos adjuntos al no estar registrado o no haber iniciado sesión en el foro.
  • -No puedes editar tus mensajes al no estar registrado o no haber iniciado sesión en el foro.
  •