Gracias Gracias:  0
Resultados 1 al 11 de 11

Tema: Topicos y estereotipos sobre los cientificos en el cine

  1. #1
    Ninja Fever Avatar de Mars Attacks
    Fecha de ingreso
    Jun 2003
    Ubicación
    Castellón
    Mensajes
    12,744

    Tópicos y estereotipos sobre los científicos en el cine.

    Me lo he encontrado en el planet de blogs de Castellón ( http://planet-castello.aditel.org/ ), donde a su vez se lo encontraron en un mail

    TÓPICOS Y ESTEREOTIPOS SOBRE LOS CIENTÍFICOS EN EL CINE. (VERANO 2004)
    Jordi Bozzo Mulet

    Todo el mundo es consciente de que la Ciencia afecta directamente a
    muchísimos aspectos de la vida cotidiana de las personas, y sin embargo la
    realidad de la Ciencia y de quienes actúan en su nombre, los científicos,
    resultan ser grandes desconocidos para el público. La imagen que de los
    científicos se tiene esta habitualmente basada en tópicos y estereotipos,
    casi siempre falsos, que a menudo han sido divulgados y popularizados por el
    cine, al que poco le importa deformar la realidad si el resultado redunda en
    favor de la espectacularidad y deslumbre del espectador. A falta de más
    información de la que obtienen a través de la pantalla, el público acaba
    creyendo reales estos estereotipos que con frecuencia ofrecen una imagen de
    los científicos y sus investigaciones que no es precisamente positiva. En
    consecuencia, cuando los científicos deben afrontar su relación con el
    público profano, obtienen recelo y reprobación en lugar de confianza y
    animo.

    Probablemente, los propios científicos sean un poco culpables de esta
    situación por no saber acercarse adecuadamente y más a menudo a la gente de
    la calle, aunque la verdad sea dicha, bastantes problemas tienen ya en
    encontrar la financiación para llevar adelante sus investigaciones como para
    considerar prioritaria la cuestión de cuidar su imagen ante la opinión
    pública. Para ilustrar de alguna manera estas ideas falsas o estereotipos
    que marcan a los científicos, propongo una serie de ejemplos, junto con
    argumentos que los desmienten y aclaran. Advierto que no soy un auténtico
    cinéfilo y mi visionado de películas es por ende limitado, por lo que pido
    disculpas si omito filmes que ofrecerían también ejemplos validos.

    Los científicos trabajan solos

    Resulta sorprendente lo arraigada que esta esta idea entre el público, que
    ha sido profusamente difundida por el cine. Aunque quizá esté superada la
    imagen del científico esquivo que trabaja sobre malvados proyectos en
    lugares apartados e insospechados, como fuera el Dr. Frankenstein u otros
    científicos locos del cine de serie "B", no es menos cierto que entre mucha
    gente sigue persistiendo la imagen del científico que lleva a cabo
    avanzadísimas investigaciones completamente en solitario, aún en modernos
    laboratorios, sin colaboración alguna, o a lo sumo con un "ayudante". Véase
    si no, en películas como "La mosca" los increíbles experimentos que realiza
    completamente solito el científico protagonista Dr. Brundle, o incluso en
    "Blade Runner", donde vemos como un genetista de alto nivel trabaja
    completamente solo en su laboratorio, como si de un taller artesanal se
    tratara. Más ejemplos:
    en "Star Trek: Generations" el inventor del Motor de Curvatura -el
    descubrimiento científico más importante de la humanidad- lo realiza un solo
    científico, que para peor catadura lo caracterizan de alcohólico y pedante.
    En la misma serie de "Star Trek" el androide Data, que representa ser el
    mayor prodigio de la robotica, también fue creado por una sola persona, el
    Dr. Soong. También resulta poco creíble que HAL, el superordenador de la
    película "2001 una odisea en el espacio", fuera programado por un único
    programador, el Dr. Chandra. En la película "El día de Mañana", ésta más
    moderna, resulta que es únicamente un científico quien se percata del
    peligro del cambio climatico inminente que se avecina, siendo por ello
    objeto de burla generalizada (este tema de la mofa sobre el científico
    discordante se trata más ampliamente en el siguiente apartado de este
    artículo). En definitiva los ejemplos de científicos que responden al
    estereotipo de espíritu solitario son muchísimos. Cerraremos la lista
    citando también al Dr. Emmet Brown de "Regreso al futuro", inventor del
    fantastico Generador de Fluzo que permite viajar en el tiempo.

    La idea del científico individual, que podría haber sido valida en los
    siglos XVIII o XIX, es hoy en día impensable por inviable. La investigación
    científica actual, por mínimo que sea su nivel, requiere de especialización
    y tecnología, con lo que resulta evidente que para avanzar provechosamente
    en la investigación se hace del todo imprescindible la intervención de
    equipos de científicos, e incluso exigiendo la colaboración entre
    científicos de diferentes disciplinas. Es más, la investigación científica
    actual ha devenido un fenómeno global, hecho que se potenciara en el futuro
    hasta límites insospechados. Los científicos saben que el progreso de la
    Ciencia no puede verse obstaculizado por las fronteras, y por ello los
    científicos de todo el mundo han acordado utilizar una sola lengua, el
    inglés, gracias a lo cual los equipos de investigadores de todos los países
    estan en constante comunicación, reuniéndose en congresos, intercambiando
    ideas y cooperando en proyectos pero también compitiendo y retandose
    continuamente, siempre en beneficio del avance del conocimiento. En este
    aspecto, la comunidad científica avanza por encima de políticas y
    prejuicios.

    Es posible que esta idea del científico que trabaja solo se haya visto
    favorecida entre el público profano por el hecho de que cuando científicos
    de renombre presentan sus trabajos en público, parecen ser ellos los
    responsables únicos y exclusivos de la investigación que divulgan, cuando en
    realidad son sólo la cabeza visible del equipo que llevan detrás. También
    cabría considerar la tendencia que suelen tener los medios de comunicación y
    las personas en general a personalizar y centralizar en un solo individuo
    cualquier responsabilidad de acción, éxito o fracaso. En cualquier caso,
    convendría que empezara a arraigar entre el público la idea de la
    investigación científica como ejemplo de labor de equipo, por encima de
    individualidades.

    Los científicos desprecian a sus colegas que proponen teorías extravagantes

    El cine ha divulgado a menudo la imagen del científico que es objeto de
    chanza por parte de sus de sus colegas al proponer ideas o teorías poco o
    nada convencionales, a menudo con el agravante de sufrir escarnio y
    humillación pública. Vean si no cómo dejan en ridículo al arqueólogo de
    "Stargate" o al Profesor Brainard de "Un sabio en las nubes", abandonados al
    ridículo por sus teorías o supuestos inventos "imposibles". Eso sí, al final
    siempre resultan tener la razón y salen triunfantes. Los charlatanes han
    sacado buen provecho de este estereotipo del científico cuando intentan
    colar sus invenciones como "teorías revolucionarias rechazadas por la
    ortodoxia científica". Debe quedar absolutamente claro que jamás un
    científico se burlara de las propuestas de un colega rival. Para un
    profesional de la Ciencia no es difícil distinguir una teoría innovadora u
    original de simples majaderías, por más extraña que ésta sea. Es bien
    conocida la frase del premio Nobel Niels Bohr dirigida a un joven físico:
    "Su teoría es descabellada, pero no lo suficiente para ser cierta". Sobran
    los comentarios. Me viene asimismo a la memoria el caso del astrofísico Sir
    Fred Hoyle, que alcanzó gran prestigio al desarrollar el modelo de
    reacciones termonucleares en las estrellas. Pues bien, con posterioridad,
    Fred Hoyle se atrevió a desafiar a la Cosmología mayormente aceptada al
    proponer un modelo alternativo al Big Bang en el que la materia se crea
    continuamente. Asimismo y en otro campo científico, Hoyle se erigió en
    defensor de la panspermia, postulando que los cometas y otros cuerpos
    helados del sistema solar son portadores y difusores de organismos vivos, en
    clara oposición a los modelos aceptados entre astrónomos y biólogos, que
    otorgan a estos astros tan sólo un papel de portadores de moléculas
    organicas. Aun siendo extravagantes y no aceptadas por la inmensa mayoría de
    especialistas, las teorías de Fred Hoyle son tratadas con el mayor respeto.

    Los científicos hacen sus descubrimientos como producto de la inspiración o
    la genialidad

    No es cierto, o no exactamente como se piensa. Este estereotipo tiene mucho
    que ver con el del científico solitario, y es normal que en el cine resulte
    más atractivo presentar historias de científicos genios que de científicos
    "currantes", pero la realidad es que los casos de inspiración y de idea
    genial se dan sólo excepcionalmente en la Ciencia actual. La elaboración de
    una teoría científica o el descubrimiento de algo nuevo es fruto del trabajo
    constante, y no sólo de una sola persona o del equipo de investigadores,
    sino también de los centenares o miles de científicos que trabajan y han
    trabajado durante años en el mismo campo, en todo el mundo. Podríamos
    compararlo a la construcción de un inmenso rompecabezas o "puzzle", en el
    que hay que buscar, encontrar y ensamblar las piezas. El conocimiento del
    Universo lo construyen poco a poco miles de equipos de científicos en todo
    el mundo aportando el resultado de sus investigaciones, valiosas por
    pequeñas que sean, que constituyen las piezas del rompecabezas de la
    Ciencia. También hace falta conjuntar las piezas, tarea que no es fácil, y a
    veces alguien consigue ensamblar algunas que ponen de relieve un aspecto
    clave del rompecabezas, lo que diríamos una "Teoría" o "Descubrimiento"
    importante, pero esta claro que el trabajo previo, oscuro y casi anónimo, de
    quien ha aportado las piezas previas, es tan decisivo como el propio
    ensamblaje.

    Naturalmente, la inspiración y la intuición que guía el camino a seguir
    influye en el resultado final, pero inspiración sin trabajo y estudio previo
    no produce resultados positivos. El concepto de "idea genial" puede llegar,
    pero lo hará tras una labor tenaz, muchos fracasos y decepciones, revisión
    del trabajo hecho, vuelta a empezar, y tras no pocas "falsas inspiraciones".
    Incluso Newton, quizá el más grande genio de la Ciencia que la humanidad ha
    concebido, afirmó honestamente que "Si he llegado tan alto, es porque he ido
    sobre hombros de gigantes", haciendo referencia a su Teoría de la
    Gravitación, que no hubiera sido posible sin los trabajos de ilustres
    predecesores como Kepler, Tycho o Copérnico.

    Este falos concepto de que la inspiración produce los descubrimientos
    científicos, es la causa de que personas sin la formación adecuada se
    atrevan a postular las más absurdas teorías, creyéndose haber recibido una
    "inspiración" o "iluminación". Estos personajes son rechazados por la
    comunidad científica sin detenerse a prestarles más atención, y por ello se
    enfurecen y claman a la opinión pública sobre la cerrazón y cuan obtusos son
    los "científicos oficiales", que se niegan a admitir la "evidencia" que
    ellos solos han "descubierto". Se hacen pasar ante el público por modernos
    Galileos, humillados ante la Inquisición de la "ciencia oficial", cuando en
    realidad, Ciencia sólo hay una, y fue precisamente Galileo quien sentó las
    bases del llamado Método Científico moderno, el cual ellos ahora ignoran,
    consciente o inconscientemente. El método científico no es más que la
    aplicación del sentido común en la obtención del conocimiento: observar,
    experimentar, medir escrupulosamente, analizar de manera objetiva, y sacar
    conclusiones de acuerdo con lo observado. Realmente no es fácil para el
    profano distinguir al charlatan del auténtico científico; el charlatan lo
    sabe, y se aprovecha de ello, algunos de manera maliciosa y otros por su
    propia ignorancia.

    Los científicos creen en sus teorías como actos de fe

    Relacionado con el punto anterior, existe una concepción claramente errónea
    sobre el modo en que se conciben las hipótesis y teorías científicas, de
    manera que la creencia en ellas parece ser un acto de fe. El hecho de que un
    científico hable normalmente de "creer" o "no creer" en una teoría, puede
    parecer a una persona ajena a los entresijos del mundo de la Ciencia que las
    teorías científicas se elaboran a base de especulaciones y suposiciones.
    Bien lejos de la realidad, como ya se ha dicho, una teoría se elabora en
    base a la observación, experimentación y deducción, y el avance del
    conocimiento permite que nuevos datos la redefinan o le den un nuevo
    enfoque. Normalmente, hasta que no se tienen suficientes conocimientos que
    expliquen un hecho observable, puede existir controversia entre diferentes
    teorías que intenten explicarlo, y entre los científicos partidarios y
    detractores de las mismas, pero se trata sólo de un fenómeno temporal, hasta
    que nuevos descubrimientos favorezcan una u otra versión y las discusiones
    desaparezcan.

    A este respecto y retomando el tema cinéfilo, resulta patético y
    científicamente vergonzoso el papelón que le toca representar a Jodie Foster
    al final de la película "Contact", en la cual encarna a la científico
    protagonista que, después de vivir una experiencia extraña en el aparato
    teletransportador, acaba suplicando y llorando ante sus colegas que le crean
    ante el escepticismo que despierta la descripción de su experiencia. Jamas
    un científico habría reaccionado de tal modo ridículo, sino que consciente
    de la dificultad de probar lo sucedido, se habría puesto inmediatamente a
    investigar el fenómeno. Desconozco si en la novela homónima de Carl Sagan,
    en la cual esta parcialmente basada la película, sucede algo similar.

    Por otro lado, esta mala interpretación sobre la "creencia" en teorías
    científicas es aprovechada por los charlatanes, e incluso organizaciones con
    peso social, para equiparar "teorías" acientíficas a teorías establecidas
    siguiendo la metodología científica. Un ejemplo claro y muy grave lo
    encontramos en el auge del llamado Creacionismo en los EEUU, teoría que
    defiende que la creación del mundo tuvo lugar en tiempos bíblicos, es decir,
    hace unos pocos miles de años. En algunos estados el Creacionismo ha logrado
    equipararse legalmente a la Teoría de la Evolución, sin más base que el
    pretender que el creer en una o en otra se debe a un acto de fe. Una mayor
    cultura científica de las personas permitiría que casos como este nunca
    llegaran a suceder. Los científicos son unos irresponsables.

    Es éste otro tópico ridículo potenciado por el cine hasta la saciedad.
    Véase, por ejemplo, en "El enigma de otro mundo" o su versión actualizada
    "La cosa", y también en "Parque Jurasico", cómo los científicos son unos
    inconscientes, cuales niños que no saben del "peligro" que conlleva
    manipular algo tan delicado como es su propia investigación. La negligencia
    de los científicos queda en evidencia cuando las consecuencias de su
    investigación, siempre nefastas, se les escapan de las manos y hay que
    sacarles del apuro. Se considera a los científicos inteligentes pero a la
    vez negligentes, a los que las personas de la calle deben vigilar para que
    no cometan locuras. Estos detalles pueden percibirse claramente en la
    opinión pública, observando como todo el mundo se atreve a criticar a los
    científicos, del daño que causan, de la insensatez de sus acciones. La
    ignorancia sobre la realidad de la Ciencia y los científicos genera un
    "miedo a lo desconocido" que provoca que hallazgos que deben repercutir en
    el bien de la humanidad sean mirados con desconfianza, como por ejemplo
    pueden ser, por estar de actualidad, la clonación o la manipulación
    genética. Es habitual escuchar como gente completamente lega se atreve a
    despotricar contra el trabajo de los científicos e incluso al propio médico,
    llegando al caso de aleccionarle sobre cómo debe realizar su trabajo.
    Resulta, además, chocante porque la actitud ante otros profesionales es
    completamente distinta. Nadie osa dar lecciones al mecanico que nos repara
    el coche o al técnico que nos arregla la televisión ya que sabemos, aunque
    sea mínimamente, lo complejos que son los aparatos y lo mucho que hay que
    saber para conocerlos y repararlos. Sin embargo, como la mayoría de personas
    no posee un apice de cultura científica, no son capaces de valorar el
    disparate que cometen cuando reprochan a un científico la validez de su
    trabajo. Naturalmente que el científico en su trabajo no es inmune a la
    comisión de errores, olvidos e incluso de fraude, pero el trabajo de un
    profesional científico sólo puede rebatirlo otro científico utilizando sus
    mismas armas, es decir, datos de su investigación. De hecho, la competencia
    entre los equipos de investigadores existe como en cualquier otro ambito
    profesional, y es dura. Es parte del trabajo del científico el poner en
    evidencia los errores cometidos por otros, y ello constituye una de las
    pautas clave para el avance de la Ciencia. Seria deseable que la sociedad
    contemplara al científico como un profesional más y perdiera así sus
    recelos.
    Un científico obtiene prestigio a través de la publicación de libros

    Aspecto éste más sutil pero no menos decisivo, que evidencia el
    desconocimiento del mundo científico por parte de los profanos. También aquí
    el cine aporta su granito de arena en no ofrecer una imagen real de la
    divulgación del conocimiento científico, pero en este caso, más bien por
    desconocimiento que intencionadamente. Véase por ejemplo "Parque Jurasico" o
    "La Esfera", en que los científicos protagonistas son conocidos por otros
    científicos porque han leído sus libros. La realidad es distinta. Un
    científico se da a conocer y obtiene su prestigio a través de la publicación
    de artículos en revistas científicas, y la publicación de libros viene por
    añadidura, cuando se tiene ya una reputación. Pero lo cierto es que muy poca
    gente profana sabe lo que son las revistas científicas. Se trata de
    publicaciones a las que los científicos envían el resultado de sus
    investigaciones, en las que los trabajos son sometidos a una revisión y
    valoración por parte de especialistas que determinaran la trascendencia,
    validez y calidad del trabajo presentado, siendo en consecuencia aceptado o
    rechazado para su publicación. Podemos citar como revistas de máximo
    prestigio la norteamericana Science o la europea Nature, ambas de ambito
    multidisciplinar. En ellas, sólo los trabajos de relevancia científica
    extrema serán aceptados para publicar, tras pasar un escrupuloso proceso de
    revisión. Sin duda la suprema satisfacción de un científico es ver algún día
    publicadas sus investigaciones en sus páginas, pero si no es así, tampoco
    son la única opción valida, ya que existen multitud de publicaciones más
    especializadas que son también prestigiosas en sus propias disciplinas, por
    poner unos pocos ejemplos, citaremos Lancet, Cell, Physical Review Letters,
    Astronomy & Astrophysics, y un largo etcétera. Estas publicaciones no están
    normalmente al alcance del público en general, ya que se adquieren por
    suscripción, o bien se pueden consultar en bibliotecas especializadas. Sin
    embargo, existen otras publicaciones de amplia difusión que se hacen eco de
    las investigaciones científicas más relevantes aparecidas en esas revistas,
    como son por ejemplo, en el aspecto multidisciplinar, "Scientific American"
    y "La Recherche", o sus versiones traducidas a diversos idiomas (en
    castellano, "Investigación y Ciencia" y "Mundo Científico",
    respectivamente).

    Tras conocer la realidad de lo que son las publicaciones científicas, cabe
    decir que en la publicación de libros no existe proceso de revisión y
    selección, quedando a merced de la honestidad del autor la veracidad de los
    contenidos publicados. Queda pues patente que cualquier charlatan puede
    publicar libros de pseudociencia si es capaz de convencer al editor de
    turno. Por ello, es habitual que los charlatanes pseudocientíficos presuman
    de "curriculum" de libros escritos en vez de artículos publicados en
    revistas científicas de prestigio.

    Los científicos se reservan el conocimiento para ellos mismos

    Típico estereotipo del científico en el cine, y absolutamente falso, al
    menos como suele imaginar la gente. Retomamos el ejemplo del Dr.
    Frankenstein, y también se da el caso en "La isla del Dr. Moreau", en el Dr.
    Xavier de "El hombre de rayos X en los ojos", y un largo etc. Como el del
    artista, el trabajo del científico no tiene sentido si no es dado a conocer,
    y cuanto más impacto y repercusión tenga, mayor es la satisfacción obtenida.
    Obviamente, si un científico no publica sus trabajos, es imposible que
    alcance ningún prestigio y si no tiene una mínima reputación ante la
    comunidad científica, nunca llegara a tener credibilidad. Un científico
    siempre aspira a que el resultado de sus investigaciones sean la referencia
    para sus colegas, y si llega a serlo para las futuras generaciones de
    científicos, el logro es máximo.

    Es cierto, sin embargo, que buena parte de la investigación científica esta
    financiada por la empresa privada, por lo que existen claras motivaciones
    económicas que determinan la orientación de las investigaciones en esos
    casos. Es posible y de hecho ocurre, que en ellas se destaquen los
    resultados favorables cuando se publican, y se minimicen o silencien los
    resultados desfavorables. Pero la Ciencia es la misma para todos y la
    competencia entre las propias empresas existe y es implacable. Lo que a unos
    les puede interesar ocultar, a otros les interesara poner en evidencia. No
    obstante, entre la gente siempre afloran rumores sobre acuerdos más o menos
    secretos entre multinacionales, o incluso estados, para no revelar
    conocimientos por intereses comunes que suelen ser económicos. Es imposible
    a priori desmentir la existencia de tales pactos, aunque por su complejidad
    intrínseca y la gran cantidad de personas que resultarían implicadas,
    científicos y no científicos, los hace realmente improbables, o al menos
    para garantizar la confidencialidad a medio y largo plazo de los mismos.
    Consideración aparte merece la investigación que pueda llevar a cabo la
    industria militar de los estados poderosos del mundo, ya que esta concebida
    en ese sentido, el secreto, tomando las medidas necesarias para
    garantizarlo.

    En definitiva y como conclusión, podemos aseverar que a pesar de que la
    mayoría de las personas sigue con interés el avance de la Ciencia y en
    cierto modo admira a los científicos que desarrollan las investigaciones que
    permiten ese avance, existe un gran desconocimiento del científico
    profesional y su trabajo. El papel del cine ha favorecido y sigue
    favoreciendo los citados estereotipos del científico y aunque sería deseable
    que ello se subsanara en el futuro, no parece que las perspectivas sean
    favorables. Se aprecia cada vez más una espantosa falta de documentación
    científica, y también cultural, en la presentación de las películas. Se
    prima la espectacularidad en detrimento de la coherencia y la sensatez,
    aunque con ello se digan barbaridades, se falsee la realidad y se encasille
    en estereotipos a colectivos como los científicos. Quizá se realice un paso
    decisivo en este sentido cuando la cultura científica forme parte de la
    cultura real, ya que desgraciadamente, hoy día la palabra Cultura sigue
    siendo sinónimo de cultura de letras.

    NOTA. Jordi Bozzo es Doctor en Biología, investigador en la Fundació Clínic
    del Hospital Clínic de Barcelona, redactor en la editorial científico-médica
    Prous Science, miembro de Aster Agrupación Astronómica de Barcelona, entidad
    de la que ha sido presidente y es profesor de Exobiología

  2. #2
    Habitacus! Avatar de josepzin
    Fecha de ingreso
    Feb 2004
    Ubicación
    Carthagonova
    Mensajes
    4,854
    Diosss Mars, si dumdum tenía este texto en su noche de encierro no se aburre... QUE LARGO! :D:D
    Ya lo leeré más tarde!

  3. #3
    El cabreador
    Fecha de ingreso
    Oct 2002
    Ubicación
    S.Compostela.
    Mensajes
    8,790
    Jason Copran el inventor del motor de curvatura en "Star Trek 8 primer contacto" no trabajaba solo.. tenía a la chica esa, Sindy, Lindy o como se llame currando con el.. además en el lanzamiento se ve a mucha gente por ahí currando, y cuando están arreglando el motor tampoco esta solo hay mucha gente... lo que pasa es que el director del proyecto siempre es el que pilla la fama.. y eso pasa tanto en el mundillo cientifico como en el tresdesero jejeje..

    Saludos jeje..

  4. #4
    game artist Avatar de tucho
    Fecha de ingreso
    Dec 2003
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    331
    Hombre, yo no se si la gente se cree lo que ve en las películas, espero que no... no solo en el plano de como son las cosas en el colectivo científico, si no en cualquier colectivo del que hagan un retrato en la película; si no te puedes creer todo lo que ves en el telediario malamente te vas a creer lo del cine ¿no?. Pero seamos sinceros si el cine fuera como la vida real nadie iría a verlo, hay que dar un poco de espectaculo, hombre, que en eso consiste la cosa XD

    Desconozco si en la novela homónima de Carl Sagan,
    en la cual esta parcialmente basada la película, sucede algo similar.
    La novela del Sagan no tiene nada que ver con la película; con esta última se encargaron de hacer un bodrio al margen de la novela, al más puro estilo americano.

    Saludos

  5. #5
    que va aqui???......
    Fecha de ingreso
    Mar 2004
    Ubicación
    Santiago - Chile
    Mensajes
    1,383
    alguien que ya lo halla leído me puede contar de que se trata? jejejejejeje
    Si no puedo dibujarlo, no lo entiendo. (Albert Einstein)

  6. #6
    Habitacus! Avatar de josepzin
    Fecha de ingreso
    Feb 2004
    Ubicación
    Carthagonova
    Mensajes
    4,854
    Lo he mirado por encima (Crist haz lo mismo, que así te enteras más o menos de que va) y apenas empezar me di cuenta que este texto ya lo había leído...

    No sé porque me suena mucho al libro de Sagan "The demon haunted world". Nunca me acuerdo el nombre en castellano...

  7. #7
    Ninja Fever Avatar de Mars Attacks
    Fecha de ingreso
    Jun 2003
    Ubicación
    Castellón
    Mensajes
    12,744
    Crist, con esa actitud no me extraña que escribas "halla" :P
    No seas perrete y léelo

  8. #8
    Administrador Avatar de SHAZAM
    Fecha de ingreso
    Apr 2002
    Ubicación
    28.10º N 15.43º W in a blue planet.
    Mensajes
    20,761
    Halla: hayarlo alla o allí.
    Obtén enseñanza tradicional en arte y cine. Los ordenadores solo son herramientas. Ellos no pueden tomar decisiones creativas, y solo pueden crear trabajos tan buenos como tus conocimientos y tu experiencia les permita.
    Victor Navone


    Ser "animador" es un regalo que te ganas y un honor que deben adjudicarte los otros.
    Chuck Jones


    La tecnología no hace las películas, la gente las hace. No eres un animador sólo porque puedas mover un objeto del punto A al punto B. Eres alguien quien le da vida a un personaje, que es algo que el software y la tecnología no puede dar.
    John Lasseter

  9. #9
    que va aqui???......
    Fecha de ingreso
    Mar 2004
    Ubicación
    Santiago - Chile
    Mensajes
    1,383
    XD... el teclado hombre el teclado
    Si no puedo dibujarlo, no lo entiendo. (Albert Einstein)

  10. #10
    Señor Miembro Avatar de Basie
    Fecha de ingreso
    Sep 2002
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    2,051
    Los científicos también viajan en metro.

  11. #11
    manumanolololomanuel
    Fecha de ingreso
    Jun 2003
    Ubicación
    Ciutat d´Elx
    Mensajes
    2,069
    JAJAJAJAJA josepzin le has dado en el clavo ! Bueno, ahora a leer el post, aunque añado que debería haber un apartado espcial en el foro con posts de este estilo por si a alguien le ocurre algo parecido a lo que me ocurrió a mi

    Me leere detenidamente el post cuando pueda, porque tengo tanto trabajo que es que veo turrrrrrbio.
    Poderoso el frikismo en mi es

Temas similares

  1. Publicatessen charla sobre la combinacion de cine y publicidad
    Por 3dpoder en el foro Eventos, Festivales, Concursos, Encuentros...
    Respuestas: 0
    Último mensaje: 11-04-2013, 09:32
  2. Os presento mi Podcast sobre Cine y animacion
    Por mac3d en el foro Esta es mi página...
    Respuestas: 1
    Último mensaje: 04-06-2010, 14:45
  3. 3:12 Reportaje sobre Pixar en el cine de la SER ahora
    Por Dexter en el foro Discusiones generales
    Respuestas: 5
    Último mensaje: 09-07-2006, 10:48
  4. Duda sobre cine 4d
    Por dogmads en el foro Discusiones generales
    Respuestas: 5
    Último mensaje: 14-04-2006, 17:54
  5. Hablemos de topicos, el Madrileño
    Por mesh en el foro Todo menos Infografía
    Respuestas: 11
    Último mensaje: 14-10-2004, 20:48

Actualmente estos son sus permisos de publicación en el foro.

  • -No puedes crear nuevos temas al no estar registrado o no haber iniciado sesión en el foro.
  • -No puedes responder temas al no estar registrado o no haber iniciado sesión en el foro.
  • -No puedes subir archivos adjuntos al no estar registrado o no haber iniciado sesión en el foro.
  • -No puedes editar tus mensajes al no estar registrado o no haber iniciado sesión en el foro.
  •