Gracias Gracias:  0
Página 3 de 7 PrimerPrimer 1234567 ÚltimoÚltimo
Resultados 31 al 45 de 97

Tema: Virus

  1. #31
    Fractal de Excremento
    Fecha de ingreso
    Mar 2003
    Ubicación
    Tokyo
    Mensajes
    3,120

    Re: Virus



    estoy de acuerdo contigo, la pena es que la gente no se moja con esto, seria interesante conocer las opiniones de los demás.

    saludos y buen rollo! :D
    Minor Bun engine made Benny Lava!

  2. #32
    Sabio Maestro
    Fecha de ingreso
    Aug 2002
    Ubicación
    in the tujez of the World
    Mensajes
    1,497

    Re: Virus

    Al final no me cuentas que es lo que te falla del "windoze" de "micro$oft".
    Tampoco vos me dijiste cual de esos "cientos" de sistemas alternativos para PC puedo adoptar en reemplazo de Windows y que todos mis programas se instalen sobre el.
    Tampoco te puedo enumerar todo los cuelgues que he visto. Tampoco tiene sentido. Los cuelgues inexplicables ocurren constantemente y hay para todos los gustos.

    Lo que creo que no me he explicado bien es lo siguiente, a ver si ahora lo logro:

    Supongamos que etamos hablando de automóviles. Si yo me compro un automóvil marca "X" y vivo quejandome de su servicio técnico, de su diseño, de su sistema de frenos etc...entonces si cabe la pregunta de "entonces porque compraste un "X"?, pues hay una amplia variedad en el mercado de autos y todos cumplen la misma función y todos me pueden dar la misma prestacion. Esto no pasa a la hora de hablar de SO. Estoy limitado a un sistema operativo. Esto desde mi punto de vista es algo así "como" una dictadura. ¿Qué Microsoft no tiene la culpa de esto? ....bueno, yo opino que "no toda" pero si en gran parte porque insisto en que Bill Gates se ocupo y se ocupa a través de metodos y rebusques "legales" y otros no tantos de que esto siga así y allí entra la inoperancia de la competencia potencial. En medio de esto estamos todos.

    ¿ Que no existe un sistema operativo perfecto? ....PERO POR SUPUESTO!!!....es más creo que jamás existira. Yo no pido tanto. Solo pido "variedad" . He visto colgarse MACs de la manera más asbsurda ( aunque los usuarios de Mac lo nieguen a muerte ). He trabajado en redes UNIX e IRIX, son muy estables y predecibles pero para nada "perfectas".

    Pero bueno. Que le vamos a hacer. Son experiencias y opiniones.

    Y tienes raz'on. microsoft contrata a los peores programadores del mundo, no trabajan y encima intentan que sus productos no sirvan al usuario
    Yo no digo que sean "los peroes". Simplemente digo que tampoco son "lo más". Desde mi punto de vista, los "mejores" son independientes y son los que precisamente encuentran los "agujeros" al sistema. Los VERDADEROS hackers son los que realmente saben y curiosamente ninguno de ellos piensa como la mayoría. Son diferentes y por eso son genios. Este tipo de gente generalmene es contratada por las grandes empresas como Microsoft, pero una vez dentro de la empresa, deben trabajar como las directivas y objetivos de la empresa lo indican y no como ellos quieren. Por ejemplo, si un equipo de este tipo de gente aconsejara a Bill Gates que la mejor manera de mejorar el Windows es "reescribirlo desde la base" ( como ya en más de una oportunidad se lo han aconsejado ) la respuesta seria que no seria viable pues implicaria una gran inversión de dinero y mucho tiempo para recuperar las ganancias y allí aparece una de las cosas que indignan ( al menos a mi ) pues en realidad no es que Microsoft "perderia" dinero, simplemente lo que sucederia es que la curva de facturacion no tendría la misma pendiente....o sea....solo se trata de facturar y parchar lo que se tiene.
    Esto, lo vienen advirtiendo prestigiosos programadores de todo el mundo desde hace mucho, no es invento ni elucubracion mía y ellos saben más que yo ( lejos más que yo ) por lo tanto debo guiarme por lo que ellos dicen.
    Lo que Calbf y vos opinan lo respeto, pero no lo comparto. Es tan sencillo como eso. A lo mejor un día tendría que darles la razón, pero por ahora las cosas para mi indican lo contrario.

    Slime. Todo bien. Lo mio fue solo una observación no creo que hayas querido faltar el respeto a nadie.

    SUERTE

  3. #33
    Fractal de Excremento
    Fecha de ingreso
    Mar 2003
    Ubicación
    Tokyo
    Mensajes
    3,120

    Re: Virus

    perdona, se me paso lo de los so.
    aquí tienes una lista. ojo, abarcan diferentes arquitecturas, pero la mayoría corren en "PCs"
    http://cliki.tunes.org/Operating%20Systems

    Mezclar programadores con hackers es como comparar la velocidad con el tocino. Muchos hackers son chavales con mucho conocimiento de redes, arquitectura, etc. pero no necesariamente tienen por que saber programar. Creo que has visto muchas películas, ninguna empresa contrata hackers, contratan expertos en seguridad, que son expertos en redes, nada que ver con programar.
    Reescribir el Windows de base seria genial, pero es absurdo. Han reescrito las partes que fallaban y construido a partir de la arquitectura NT. El Windows 2000 o XP no tienen casi nada del 98 o inferiores.

    Una última cosa, no te guies por lo que digan esos "prestigiosos programadores de todo el mundo". Saca tus propias conclusiones! Y actualizate a Windows 2000 o XP, ya veras que diferencia

    Saludos!
    Minor Bun engine made Benny Lava!

  4. #34
    Senior Member Avatar de cabfl
    Fecha de ingreso
    Apr 2002
    Ubicación
    Canary Islands
    Mensajes
    3,956

    Re: Virus

    Askelmar, entiendo tu postura, sobre todo por que en muchos aspectos la comparto.

    Hago de abogado del diablo pues la lista publicada a favor de linux contra microsoft y acompañada de un completo menosprecio hacia Windows típico de la actitud radical de los linuxeros. Es una actitud que no me parece nada justa.

    Pero te comentaré un par de cosas que puede que te ayuden un poco.
    Microsoft no tiene toda la culpa de que solo se desarrolle para su SO. yo creo que no tiene casi ninguna pues ellos solo se han preocupado en mejorar sus SO en contraposición a una inexistente intención por parte de ninguna empresa de crear un SO con las mismas pretensiones que el de microsoft. La culpa no es de microsoft por querer vender su software... la culpa es de los demás por no ofrecer más productos.
    Estoy deacuerdo contigo que es malo para los usuarios que tengamos muy poca capacidad de elección, pero la culpa no es de microsoft, ellos han cumplido poniendo sobre la mesa sus SO, puede que no sean tan buenos, pero mejores o peores ellos presentan su propuestas de SO. Dnd están las propuestas de las empresas de la competencia? es que microsoft tiene que preocupare de fomentar la creación de SO por parte de la competencia? Microsoft se preocupa de que su SO posea unas características lo mejores posibles y garantizar que no pueda ser superado por ninguna competencia. Hace lo que cualquier empresa haría para fomentar sus produsctos. Mejorarlos y promocionarlos.
    Y las empresas desarrollodoras de software y de drivers conscientes de que la única empresa que se esta tomando en serio un SO para PC es microsoft, preparan sus productos para microsoft. Además no es de extrañar que Windows haya tenido tanto apollo por parte de los desarrolladores de software si resulta que microsoft se ha preocupado de poner a su alcance multitud de herramientas para el desarrollo y programación. Dudo mucho que hace 7 años existieran para Linux herramientas o paquetes de programación como los que había para w95 o WNT4. Si le facilitas las cosas a los desarrolladores es lógico que estos miren bien tu SO.

    No quiero que se piense que mi posición es la de defender a microsoft por encima de los que sea, pero siendo realistas es la única opción real que existe. Unos opinan que son buenos sus produsctos y otros que son mediocres, y los más radicales que son una basura... pero en el mundo de los ciegos el tuerto es el rey. Y si ninguna empresa esta siendo capaz de crear un SO competitivo contra microsoft es por que posiblemente Windows no sea tan tuerto.

    y respecto al empeño de microsoft de seguir siempre la misma línea, los hechos demuestran que eso no es tan cierto. Microsoft reconoció que su SO w98/me no tenía remedio y que era imposible mejorar algo que era malo desde su base... y por eso lo han retirado del mercado, concentrandose en NT, que casualmente es lo que desde hace años le han sugerido a microsoft la mayoría de los profesionales. Pero NT4 siendo muy bueno para profesionales tenía muchas deficiencias para usuarios domesticos. deficiencias sobre todo a nivel multimedia. Y microsoft tomó la decisión de crear un SO casi desde 0 basandose en el núcleo de NT, y apareció NT5 conocido como W2000.
    Este nuevo proyecto de consolidar su SO como un verdadero SO para profesionales, usuarios, multimedia, videojuegos, con el mayor soporte de hardware del mundo y una estabilidad típica solo de SO UNIX culmina con NT5.1. conocido como WindowsXP.
    Los sistemas UNIX han sido siempre creados para ordenadores con un hardware cerrado. SUN tiene su Solaris, uno de los SO más estables y potentes en cuanto a multiproceso que se han creado nunca... pero cuanto hardware soporta... solo el que diseña SUN. Con SGI ocurre lo mismo, su IRIX es el SO más potente para creación gráfica, pero trabaja solo con 5 máquinas de SGI. No es de extrañar que sea superestable y superpotente. Además casualmente esas 5 máquinas están diseñadas con los mejores componentes del mundo. los más fiables y mejor diseñados. Es que si no funcionara bien sería para matarlos.

    Ahora volvemos a los pc, y a windows... es un SO que soporta miles de periféricos de lo más variados y además la mayoría de la gente usa clonicos de baja calidad con componentes que cumplen unos niveles de compatibilidad muy bajo y con drivers chapuzas allí donde los haya. Y encima se quejan de que se les cuelgue el ordenador. Linux cada vez tiene un soporte mayor, pero sigue sin reconocer cientos de periféricos, y no por eso la gente dice que es un mal SO.
    Me gustaría saber como es la máquina con la que trabajas y con que Windows, y estoy seguro al 99% de que el origen de tus problemas esta en esa combinación. Hazte una pregunta: De que marca es la memoria que hay instalada en tu ordenador? no si es rdram, sdram o ddram, sino de que marca y si es unbuffer, registrada o ECC. Me juego el cuello a que es memoria genérica sin marca y de tipo unbuffer. o sea economica. y que además tienes por lo menos 1Gb de ese tipo de memoria, y hasta es posible que tengas combinada en el mismo ordenador varios modulos de memoria genérica diferentes. No es por nada pero es que eso no hay dios que lo aguante. ni el mejor de los SO UNIX es estable en una máquina así. Y así son las masquinas de la mayoría de los usuarios que se quejan de que se les cuelga windows.
    Si trabajas con memoria que genera errores continuamente no es de estrañas que se cuelgue tu SO, si además la montas en una placa economica con un chipset via o sis o de cualquier otra marca economica lo que sería un milagro es que no se cuelgue el ordenador, que no se cogele el SO o que se vuelva lento cuando parece que no esta haciendo nada.

    Porque una estacion de trabajo Dell, Hp, Ibm, basada en DualXeon y con Windows2000/XP es tan estable y los clonicos se cuelgan y dan problemas?
    Es muy fácil comprase un ordenador con componentes baratos, combinados de cualquier manera y echarle la culpa de la estabilidad a microsoft. Y aun así con clonicos a cual peor Windows consigue unos niveles de estabilidad aceptables para la mayoría de usuarios.

    Te puedo asegurar que una estacion de trabajo para pc bien montada no se cuelga ni falla aunque le den de tortas. Mis máquinas son superestables. en mi empresa un cuegue se produce cada 2 meses, y siempre el programa que esta funcionando es el que produce el error, por que Windows XP no se cuega. 3dsmax o softimage incluso permiten guardar el trabajo antes de cerrar el programa por algún error que produzca su inestabilidad. se cierra y lo vuelves a abrir por que Windows no ha sufrido el problema. Y no estoy hablando de máquinas sencillas sino de equipos de doble procesador, con tarjetas pcix, red gigabit, 2-4 gb de ram DDR en doble canal, periféricos usb, discos duros SCSII 320, regrabadoras, tarjetas gráficas tarjetas de video, de sonido.... equipos que reciben mucha caña todos los días y Windows XP aguanta a pleno rendimiento todo lo que le metamos. Son muy rápidos, y muy solidos.
    A veces trabajo con combustion y paso de estar usando más de 2 Gb de ram a usar solo 100 mb y vuelvo a cargar más de 2 gb de ram. así una y otra vez, y la memoria no se fragmenta continua funcionando rápida y los procesadores dando caña. y esto es gracias a la tecnología del núcleo NT.
    O con 3dsmax, renderizo grandes escenas que pueden tener más de 2 millones de triangulos y muchos mb de texturas, que se comen toda la memoria del equipo, y cuando terminan el render siguen siendo tan operativos como cuando se arrancaron a primera hora del dia. Termino de trabajar con 3dsmax y tranquilamente abro combustion o premiere para seguir trabajando y todo es estable y rápido. Dime que otro SO permite esto...
    Actualmente la única alternativa que conozco a Windows es MacOSX, pero tendrías que cambiar de plataforma y con las politicas que suele tener Apple dudo mucho que consigan su famoso "switch" de usuarios PC a Apple. dentro de los PC no hay ningún SO que se le parezca a windows.

    Desde mi punto de vista Linux a tardado mucho en darse cuenta de que para ganarse al mercado tienen que darle a los usuarios los que piden los usuarios: facilidad de uso, flexibilidad y compatibilidad y oferta de software además de cuidar su estética. Más vale tarde que nunca. Y hoy Linux esta mucho mejor posicionado que hace 3 o 5 años. reconoce muchos periféricos aunque todavía tiene muchas deficiencias. Siguen siendo lentos a la hora de actualizar el soporte de drivers cada vez que surgen periféricos nuevos, y cada vez hay más programas profesionales y realmente utiles para Linux. prueba de ello son shake, Mental Ray, renderman, XSI, MAYA, y otros. pero hoy por hoy sigue sin ser una alternativa a Windows como SO profesional. De que sirve Maya si no funciona la aceleradora o el opengl es patetico? Pero por lo menos están en camino. en un futuro me imagino no muy lejano Linux tendrá un soporte de hardware todavía mejor que el actual, y competitivo contra Windows, y los programas aprvecharan mejor el hardware y podrán funcionar al mismo nivel que lo hacen en Windows. Su estética ira mejorando y su interface se ira haciendo cada vez más intuitiva. Además con el tiempo la convivencia entre Linux y Windows será mejor y la compatibilidad entre ambos, pes Linux esta condenado a entenderse con Windows si quiere conseguir la aceptación de los usuarios y ofrecerles una migración poco agresiva.
    que hay una cosa que nadie ha comentado pero es que pasarse de un SO a otro de un día para otro es un cambio muy agresivo que casi ningún usuario quiere sufrir.
    En Linux el progreso es más lento que en Windows, pero todo llegara, y entonces los usuarios nos preguntaremos que queremos elegir.

    Pero hoy por hoy decir que Windows es un mal SO, que la culpa de todos nuestros problemas la tiene microsoft y criticar Windows es una actitud muy cómoda y nada justa, sobre todo si encima lo hacemos desde máquinas que no se sabe ni como es que arrancan de lo malas que son.

    Estoy seguro de que si tuvieras la oprtunidad de trabajar con una verdadera estacion de trabajo, si pudieras estar un día en mi empresa viendo como funcionan las máquinas, cambiarias radicalmente tu opinión, que desde luego es respetable. Es una opinión más entre todas las que se vierten en este foro.

    un saludo

  5. #35
    Megalodon... Avatar de Ballo
    Fecha de ingreso
    Apr 2002
    Mensajes
    10,888

    Re: Virus

    Oyes Cablf cuando vayas a renovar tus supermaquínorros en tu empresa acuérdate de Mars y de mi que estamos escasitos de ordenador.

    Yo no puedo opinar sobre el tema por que no tengo experiencia. Aunque win2000 se me pete, antes se me reiniciaba cuando le daba caña, ahora con los updates va perfecto. No se me reinicia, aunque a veces tiene problemas de colapso de información, es normal esta viejo el pobre.

    ALe y que cunda esos ordenadores.


    Un saludo.


    P.D: Cablf renderizas mis animaciones?XDDDD VEnga es broma.
    Aqui quiero poner una imagen bonita de mi pagina, pero no puedo...ojete.

  6. #36
    Senior Member Avatar de cabfl
    Fecha de ingreso
    Apr 2002
    Ubicación
    Canary Islands
    Mensajes
    3,956

    Re: Virus

    Mars podrías explicarnos que es un "panic kernell"? ya que controlas tanto de informática y que le solucionas los problemas a los pobres infelices que usan Windows, podrías aclararnos que significa ese termino y cual es su solución.
    Porque ante un pantallazo azul de w98 normalmente basta con reiniciar... tengo entendido que en linux ante un panic kernell la solución no es tan sencilla.

    Ballo tomo nota de tu petición, pero pasara tiempo pues las máquinas las ampliamos recientemente. Lo Estábamos deseando desde hacía tiempo.
    ññoos estoy mirando hacia arriba y agüita los ladrillos de mensajes que hay en este post.

    un saludo

  7. #37
    Ninja Fever Avatar de Mars Attacks
    Fecha de ingreso
    Jun 2003
    Ubicación
    Castellón
    Mensajes
    12,744

    Re: Virus

    Un Kernel Panic tiene tantísimas causas como un pantallazo azul puede tener en Windows. Normalmente se debe a que se ha jodido la zona del disco que contenía el arranque del sistema operativo (o que se le ha dicho que busque ese arranque en una zona que no toca -en otro disco duro o en una partición equivocada-). Entonces te dira que hay un Kernel Panic y tú pediras ayuda a alguien que sepa de esto más que tú. Esa persona igual te dice "pon el disco de rescate de linux y pon tal comando" (igual que en el windows) y la cosa se arregla. O tal vez el fallo es suficientemente crítico como para tener que formatear del todo.

    Pero normalmente sólo se debe a una mala especificación de la zona de arranque del S.O. Con los nuevos sistemas de journaling (tipo ReiserFS) los fallos por otros motivos son muy extraños.

    Si hay alguien por aquí que entienda de esto y vea que he cometido algún gazapo, no dude en corregirme. Apenas uso Debían desde hace un año y el Kernel Panic sólo me ocurrió una vez y por confundir la partición (por tocar cosas que alguien que no entiende no debería tocar).

  8. #38
    Ninja Fever Avatar de Mars Attacks
    Fecha de ingreso
    Jun 2003
    Ubicación
    Castellón
    Mensajes
    12,744

    Re: Virus

    Para hacerme entender mejor: Imagina que coges todo el contenido de tu disco duro y lo copias dentro de una carpeta con tu nombre (conozco a uno que lo hizo...). Luego reinicias y claro, er Windows te dira de todo.
    Pues lo mismo. Pero esto es algo que puede pasar cuando juegas como "root" a cosas que no deberías jugar. Lo lógico es que un usuario entre desde una cuenta de usuario, sin privilegios suficientes para tocar nada que no deba, y que root lo maneje una persona que entiende.

    Por cierto, una aclaración sobre hackers: si un hacker (de los de verdad, no de los que te envían un troyano por el irc y luego salen en la tele pavoneandose) no tubiera conocimientos de programación, no le serviría de nada encontrar agujeros de seguridad porque no podría explotarlos. Todos los hackers (o aspirantes a ello) que conozco dominan varios tipos de programación (hasta ensamblador, los frikis ellos).

    Un saludo.

  9. #39
    Ninja Fever Avatar de Mars Attacks
    Fecha de ingreso
    Jun 2003
    Ubicación
    Castellón
    Mensajes
    12,744

    Re: Virus

    Bueno, acabo de preguntarle a uno de esos insensatos que viven sin Windows y me ha aclarado un poco el asunto. Lo que he descrito antes no daría un kernel panic, sino sencillamente, al ejecutar el lilo (o cualquier gestor de arranque que te permita elegir qué sistema operativo quieres arrancar) te avisaría (quedandose en "li" o "lil" en lugar de en "lilo") de que no encuentra linux en el lugar donde debería estar.
    El Kernel Panic, textualmente, ocurre cuando la información que tiene del hardware instalado no se corresponde con el estado real del sistema (cuando no es coherente lo que él cree que tiene con lo que tiene en realidad, vaya), aunque todo haya compilado bien y sin problemas. Es decir, que algún hardware que tienes no es lo que has compilado en el kernel o cosas así.
    La solución es arrancar con el kernel anterior y recompilar lo que te dé mal; el kernel panic aparece en cierto punto, cuando intenta arrancar algo y no puede. Puedes recompilar solucionando esa parte.
    Sería algo así como instalar un hardware en Windows y equivocarte de drivers. Un fallo de la persona que administra el sistema, no del sistema.

    Edito: esa misma persona acaba de pasarme esto...

    http://www.linuxworld.com/story/33969.htm

    (Ya, ya sé que lo más normal es pensar "lo ha escrito alguien de linux, qué va a decir si no". Pero parte de razón tiene, al menos.)

  10. #40
    Sabio Maestro
    Fecha de ingreso
    Aug 2002
    Ubicación
    in the tujez of the World
    Mensajes
    1,497

    Re: Virus

    Hola

    bueno Slime gracias. Revisare esa lista que me acabas de passra en ese link acerca de diferentes SO, pero dudo ( permitime la duda :D ) de que
    Lightwave, 3D Studio, After FX, Photoshop etc los pueda instalar en esos sistemas.

    Una última cosa, no te guies por lo que digan esos "prestigiosos programadores de todo el mundo". Saca tus propias conclusiones! Y actualizate a Windows 2000 o XP, ya veras que diferencia
    Con respecto a esta última sugerencia te digo ( como ya dije en reiteradas oportunidades) que no entiendo nada de programación comom para realizar mis propios tests en los diferentes sistemas operativos por lo tanto debo guiarme por aquellos que a través de diferentes desarrollos etc, me demuestran con "hechos" que realmente saben de lo que están hablando.

    Calbf. Como habras leído ya en anteriores posts también coincido que la culpa de que exista un solo sistema operativo no es "exclusivo" de Microsoft si no que se debe también a la "incompetencia" de la "competencia". Obviamente Bill Gates no "prohibe" a nadie desarrollar SOs,¿ como habría de hacerlo legalmente? . Lo que yo estoy convencido es de que en el juego del marketing moderno el tipo es una verdadera fiera y sabe como aplastar cualquier competencia que por allí se asome antes de que esta logre convertirse en una competencia seria. Tampoco culpo esta actitud de Bill Gates pues yo o cualquiera que quiera facturar a lo Microsoft lo haría con cualquier producto que produzca ( esae comentario que ironicamente hice "ULTIMO MOMENTO Estaria por confirmarse de que M$oft hace todo por dinero") lo hice ironizando precisamente a quienes "critican" esta actitud de Microsoft pues ¿Qué se pretende?...¿ que una mega-empresa como esta haga las cosass "de onda"? .

    Con respecto a los equipos que tengo te aseguro que he buscado siempre marcas, prefiriendo invertir un poco más de dinero a cambio de tranquilidad y menos disgustos. Lo de los diferentes tipos y marcas de memoria es algo que lo aprendi hace mucho y no quiero volver a sufrirlo, Si mezclas memorias de baja calidad con otras las péqueñas diferencias de velocidad entre una y otra solamente pueden ocasionar más de un problema. Pero si querer tocaste justo el tema, Hace unos años cuando lo último ( profesionalmente ahablando ) era el NT 4 tenía una serie de cuelgues extraños durante los renders, los asesores de Microsoft ( de aquí y de EEUU ) que me hacian instalar y re-instalar el Win sin darme soluciiones pues siempre acababa en lo mismo. Fue un muchacho que en ese entonces trabajaba conmigo que investigando dedujo que era las diferncias de las memorias ( diferente marca ). Yo estaba que "hervía"...¿ como puede ser que un pibe de 18 años que hacia solo 2 años que trabajaba con PC en win nt se haya dado cuenta de eso y los asesores de Microsoft no?....

    Anecdotas como esta tengo varias, propias y ajenas y es este el tema que más me trae de los pelos con Microsoft. Si me vendes un producto que es único en su medio y después no me brindas un buen apoyo técnico deficiente entonces deduzco que me están estafando- Cuando compro un auto lo más que se me puede exigir es saber cambiar un neumatico si me quedo de a pie pero no me pueden pedir que estudie mecánica avanzada para eso debo tener un buen servicio técnico yo solo quiero que el auto me lleve donde yo le pida.

    Pero bueno. Que se yo. Cada uno habla de sus propias experiencias,

    Con respecto a el comentario acerca de los Hackers, coincido en lo que dijo Mars ( siempre y cuando estemos hablando de los "verdaderos" hackers ) no solo son expertos en redes y telecomúnicaciones si no que dominan variois lenguages de programación incluyendo el código máquina y ensamblador ( de hecho casi todo lo construyen de esa manera ). Lo que he visto acerca de este tipo de gente no fue en "películas".... :D :D ...hay tres documentales muy buenas que las pasan muy seguido por Discovery y otra por Natinal Geographic donde ex-hackers "famosos" son entrevistados y cuentan de sus andanzas. Algunos están trabajando en empresas importantes ahora y otros tienen condena. También hay mucha información acerca de esto en la WEB.

    Bueno.de acuerdo o no mde acuerdo debemos seguir usando Windows.

    UN ABRAZO

  11. #41
    Senior Member
    Fecha de ingreso
    May 2003
    Ubicación
    Granada
    Mensajes
    200

    Re: Virus

    Lo primero que quiero aclarar es que yo no soy defensor de uno u otro S.O, pues me va de miedo con xp y también con linux cuando lo he tenido instalado.

    Pero me surge una duda existencial con este tema porque creo que se ha criticado a linux a muerte, la pregunta es
    ¿ si linux en el mercado profesional del diseño y 3d no es viable porque ?

    ILM porto todas sus máquinas a linux argumentando que ganaban una barbaridad de rendimiento en linux con softimage, esto lo leí en un articulo, y ILM corría un gran riesgo al pasar la gran cantidad de estaciones a linux, en palabras de uno de los modeladores, decía que no daba crédito a la velocidad con la que movía todo.

    Porque gran mayoría de superproducciones se renderizan en linux con Renderman, por lo que he podido leer gran número de estas y muy importantes.

    Porque grandes productoras aseguran que Shake vuela en linux en comparación con win

    Porque un gran estudio argumentaba que no había visto correr tanto a maya, con el que están habituados a trabajar tanto en modelado como en render.

    Porque S.G se molestaría en proporcionar el sistema de Swap para linux

    También me pregunto el porque entonces la noticia de que un % muy importante de estudios estaban portando a linux.

    Otra dudilla es porque Alias y Avid están portando sus software, al igual que otras muchas.

    En fin son pequeñas dudas que me surgen, no quiero polemizar porque como decía antes soy usuario feliz de xp, pero esto que escribo es una realidad que he leído en distintos artículos y he oído en radio, no pongo información más detallada porque no tengo ganas de buscar entre los cientos de revistas que tengo, tampoco quiero discutir porque entiendo las diferentes posturas.

    Solo una aclaración cabfl, cuando arrancas linux y haces un par de cosas es normal que se consuma la memoria, porque linux hará uso de toda la que tengas disponible aunque fueran 4 gb, esto es porque linux haces uso de memoria dinámica, que según que cosas haces va cargando otras en ram para tenerlas listas.

    Saludos
    Todo lo que una persona puede imaginar, otros pueden hacerlo realidad.
    Julio Verne

  12. #42
    Senior Member Avatar de cabfl
    Fecha de ingreso
    Apr 2002
    Ubicación
    Canary Islands
    Mensajes
    3,956

    Re: Virus

    ILM trabaja con SGI. no con PC´s.
    Renderizan con granjas de render PC´s por que son más economicas y rápidas que las máquinas SGI. La infraestructura que usa ILM esta basada en UNIX, dado que SGI usa IRIX, y los PC´s linux para poder integrarse en esa infraestructura. Además la ILM tiene ingenieros e informaricos especialistas en programación en SO basados en UNIX, así que no nos sirve de ejemplo como uso de Linux para el gran público de usuarios que no tienen ni idea, pero quieren trabajar con programas. Para ser un fiera con 3dsmax, maya, XSI en Windows no tienes que saber nada especial sobre windows... en linux para dominar el SO y poder trabajar con soltura hay que tener conocimientos más profundos. En el linux que tengo instalado en mi ordenador (RedHat) varios periféricos me los tuvo que instalar un amigo que es informatico y trabaja en una empresa de telecomúnicaciones. y lo hizo metiendo líneas en la consola de linux. ¿?.
    No es por nada pero entre eso y Windows hay un abismo.

    No es lo mismo trabajar que renderizar. El Linux renderiza al mismo rendimiento que Windows, ambos hacen una gestión de memoria y procesador muy buena:
    http://www.zoorender.com/html/benchmark.htm

    En esta comparativa AMD AthlonXP1800 da el mismo rendimiento en Windows que en Linux renderizando con maya. Eso de que linux es más rápido es un mito.

    Pero para trabajar necesitas que tu impresora funcione perfectamente, tu tarjeta gráfica funcione al máximo rendimiento, cualquier periférico usb se reconozca etc... y Windows tiene unos drivers opengl muchísimo mejores que linux, y una mejor gestion de hardware. No te extrañes el día que quieras probar maya en linux, que muevas la mitad de polígonos que en windows.

    Yo no he dicho en ningún momento que linux sea un mal SO, todo lo contrario, lo que he dicho es que en determinadas áreas, y para el público en general no es alternativa a Windows por ahora. Y que criticar a Windows diciendo que es un pesimo SO, y encima continuar con las maravillas de linux es salirse totalmente de la realidad.

    Y las grandes empresas están portando su software a linux por varias razones: Porque linux cada vez mejora más y tiene más adeptos, por que están abriendo mercados y no hay que menospreciar a ningún posible cliente, y por que esos programas ya existen para Irix y portarlos a linux es muy sencillo y económico pues ambos están basados en unix.
    Además te recuerdo que ninguno de esos programas es gratuito en la versión linux, así que no siguen la filosofía propia de los linuxeros que es una de los temas de los que Estábamos hablando.

    Un saludo

  13. #43
    Ninja Fever Avatar de Mars Attacks
    Fecha de ingreso
    Jun 2003
    Ubicación
    Castellón
    Mensajes
    12,744

    Re: Virus

    En linux no tiene por qué ser gratis. No hay que confundir free (de libre) con free (de gratis).

    Sin embargo, me cuesta darte la razón en que OpenGL (el sistema estándar del mundo Linux) funcione mejor en Windows (que se preocupa más por la optimización de sus DirectX) a nivel de sistema operativo. Otra cosa quizás sea que a nivel de aceleración de tarjeta rinda mejor en Windows, lo cual formaría parte del problema general del hardware (no dan los drivers, hay que sacarselos de la manga, etc).
    Pero a nivel software tendría que verlo con mis propios ojos.
    Claro, que no tengo el 3DSMax en linux para comparar, pero cuando tenga una máquina mejor haré pruebas con las versiones win y linux de Blender y publicaré los resultados por aquí.
    Sigo repitiendo que a nivel de usuario se esta adelantando a pasos agigantados (sólo tienes que bajarte una knoppix y probarla).
    Se supone que en Linux se separa claramente la parte del usuario (que no tiene por qué saber nada del sistema operativo) de la del administrador (que conoce lo suficiente para poder manejarse con hardwares y leches). Y se hace así para que alguien que no sabe no toque lo que no debe. Pero una vez listo, el usuario no tendría (o no debería tener) ningún problema con hardwares ni impresoras ni tarjetas de sonido ni nada. De hecho, la knoppix hace estas tareas por ti.

    Quiero un ordenador nuevo

  14. #44
    Sabio Maestro
    Fecha de ingreso
    Aug 2002
    Ubicación
    in the tujez of the World
    Mensajes
    1,497

    Re: Virus

    Hola

    En estos días están sucediendo cosas que precisamente tienen que ver mucho con el topic de este post.
    Por estas tierras esta ocurriendo un desastre a causa de tres virus que han traido seriois problemas a grandes empresas ( solo por nombrar algunas el ciario Clarin que es el más importante y de mayor tirada de argentina y el tercero de América Latina y a varias empresas de Aerolineas) estas empresas obviamente cuentan con un apoyo técnico de primera categoría por lo tanto no se trata de que no hayan tomado recuados o no sepan como hacerlo. Estos virus, atacaron también empresas medianas y pequeñas. Los usurios particulares que usan sistemas operativos diferentes de XP o 2K no tuvieron problemas.
    Ahora bien. En mi trabajo usamos win 2K y no nos infectamos aun sin tener ningún antivirus instalado. Recibimos paquetes de información enormes procedentes de todos lados en forma de correo electronico y subidas a nuestro FTP...y misteriosamente no nos ifectamos. Como he explicado antes, yo no entiendo nada de SO y muy pero muy poco acerca de Internet. Mis dos socios ni siquiera chatean y apenas saben recibir correo electronico a ellos solo les interesa After FX, Speed Razor, Premiere y ese tipo de cosas....jejeje. Sabiamos que hay una PC ( Pentium I 400 con 256 mb de Ram y un disco duro de 20 Gb ) de la cual depende toda la red y que esa PC funciona con un Linux y esta PC esta encendida ininterrumpidamente desde diciembre del 2001 pues hasta cuenta con una unidad de emergencia ante cortes de electricidad que pueden sostener su funcionamiento hasta dos horas.
    Bien ¿ como puede ser esto? nos preguntabamos....¿ como podemos tener tanta suerte de no infectarnos si somos unos inconcientes ignorantes?...llamamos por teléfono al muñeco que hace tres años nos abia configurado y armado la red y la respuesta ( SEGUN EL )estaba en esa misteriosa "matrix" con Linux la que a pesar de tener una versión de Linux antigua esta tan bien configurado y su Firewall es tan eficiente que nos venimos salvando desde hace años.
    Hablando con amigos de Canadá, Brasil y EEUU todos coincidiron en los mismo. Los hosts basados en Unix y Linux fueron atacados pero no lograron infectarlos los basados en win NT 2que cayeron en su mayoría.

    Ahora bien. La pregunta del millón es : ¿ porque entonces las grandes empresas no usan Linus o Unix ? .juro que de ser así cada vez entiendo menos.

    Hay una realidad que alguien por ahí comento y tiene mucha razón, al menso es el motivo por el cual en mi caso mismo, miramos a esa PC con Linux como si fuera una Matrix....extraña....que de repente tira mensajes y no sabemos a que se refiere.que hace referencia a los diferentes discos y equipos como si fueran "carpetas" y que no tiene interface trayendome recuerdos del viejo DOS....la verdad es que hay que saber mucho para poder configurarlo y hay que entrar una pila de código ( a juzgar por lo que recuerdo a este píbe que la configuro en su momento ) extraño y difícil de memorizar a menos que seas un maniatico y estes todo el día y la semana y el mes y el año con eso.
    Otra cosa que he observado es que hay mucha gente que tiene una PC con Linux instalado pero solo eso....después no sabe que hacer con el pues solo lo instalo pero no conoce el "codigo" y hasta donde he observado, no es un SO que se instale y todo funcione como "plug and Play"....

    Bueno. Estas son solo observaciones. No una opinión.

    UN ABRAZO

  15. #45
    reconvertido Avatar de ikerCLoN
    Fecha de ingreso
    Apr 2002
    Ubicación
    Los Angeles, USA
    Mensajes
    14,911

    Re: Virus

    No sé cómo había pasado esto por alto... A ver, opiniones mías...

    Estuve con un 486 hasta la versión 3 de MAX (hará cosa de 4 o 5 años). En ese 486 decidí a instalar Linux para ver si era lo que decían. Hace falta decir que yo, de Linux, ni zorra, oiga, pero me hice con una distribución que regalaban en una revista, y leyendo las instrucciones y tal, la cosa tiró hacia adelante. Primera novatada (entonces yo era un nene...): desconozco que para crear una partición, el disco duro tiene que ser formateado. Adiós archivos de 3DS4, adiós imágenes de Photoshop, adiós a todo lo que tenía en mis preciosos 850 megas... Sigo para adelante, se configura y se instala todo a la perfección, reinicio y... segunda novatada: el arranque. Me pide Login y Pass... qué raro, en la instalación no me pedía nada de esto... bueno, dos semanas me costó descubrir (y creo recordar que fue por accidente) que poniendo "root" como login entrabas por fín en el sistema...

    Instalé Linux simplemente para probar el sistema: qué bonito interface tan configurable, qué pedazo de juego de ajedrez, y esos ojos que me miran el puntero alla donde voy. ¿Y ahora qué hago? Pues volver a instalar Windows, porque mi madre necesita el PC para trabajar el "emulador" de Windows que trae esta distribución de Linux deja bastante que desear, al contrario de lo que dicen las revistas.

    Esta es la diferencia con Windows. Me atrevería a decir que Windows es un sistema operativo "para tontos", en el sentido en que se hace bastante hincapié en que cualquier tenga pleno acceso a sus funciones. Aunque ciertamente se necesita un mínimo de idea para poder instalar un S.O. desde 0, sobre todo para prevenir problemas...

    Otra cosa que me llama la atención de vuestros posts es que todos aportais datos "objetivos" cuando se habla de ILM, Pixar, etc., pero estos datos difieren de una a otra versión, y yo, por lo menos, ya no sé qué creer... por ejemplo, con el tema de Maya en Linux: cada uno dice una cosa, y se supone que las dos son ciertas puesto que están sacadas de fuentes fiables...

    Una cosa que me llama la atención y que a veces me pregunto es por qué se cuelga un programa o un sistema operativo. Se supone que yo lanzo una aplicación al mercado después de testearla y asegurarme de que no va a dar errores... Así pues, ¿por qué esas pantallas azules? ¿Por qué esos cierres de MAX sin avisar y sin pantalla de error? Y eso que uso XP, y la verdad es que voy a aficionarme a coleccionar cuelgues tontos...

    Alguna vez lo he preguntado, y lo vuelvo a hacer ahora: ¿se colgaran también los programas en las grandes empresasí ¿por qué a mí y a ellos no? ¿qué diferencias hay entre mi PC y su estación DELL? ¿y que no se cuelga la DELL? xDDDDD ¿La estabilidad la da el hardware, el S.O. o un poco de ambos? ... jo, qué desahogo

    Saludines!
    character TD @ Walt Disney Animation Studios

    mi curso de rigging facial :: https://www.domestika.org/en/courses...je-3d/ikerclon
    blog :: www.somosposmodernos.com
    twitter :: www.twitter.com/soyposmoderno
    linkedIn :: www.linkedin.com/in/ikerj

Página 3 de 7 PrimerPrimer 1234567 ÚltimoÚltimo

Temas similares

  1. Virus
    Por Ciberjosele en el foro Todo menos Infografía
    Respuestas: 0
    Último mensaje: 04-05-2008, 18:18
  2. Recordais que virus era
    Por Frodo en el foro Todo menos Infografía
    Respuestas: 8
    Último mensaje: 16-02-2007, 08:15
  3. Problema con Virus
    Por Jose M. en el foro Problemas con Programas
    Respuestas: 5
    Último mensaje: 06-10-2006, 01:38
  4. Virus
    Por -YeraY- en el foro Hardware
    Respuestas: 5
    Último mensaje: 01-05-2005, 01:05
  5. OJO, VIRUS
    Por carpetano en el foro Todo menos Infografía
    Respuestas: 5
    Último mensaje: 05-04-2004, 16:34

Actualmente estos son sus permisos de publicación en el foro.

  • -No puedes crear nuevos temas al no estar registrado o no haber iniciado sesión en el foro.
  • -No puedes responder temas al no estar registrado o no haber iniciado sesión en el foro.
  • -No puedes subir archivos adjuntos al no estar registrado o no haber iniciado sesión en el foro.
  • -No puedes editar tus mensajes al no estar registrado o no haber iniciado sesión en el foro.
  •