Gracias Gracias:  0
Página 5 de 7 PrimerPrimer 1234567 ÚltimoÚltimo
Resultados 61 al 75 de 97

Tema: Virus

  1. #61
    Fractal de Excremento
    Fecha de ingreso
    Mar 2003
    Ubicación
    Tokyo
    Mensajes
    3,120

    Re: Virus

    Mars, ahí fuera, en el mundo exterior, las personas son usuarios.
    Esto significa que quieren el Windows XP en los ordenadores de alcampo, porque

    a) lo tiene el 99% de los usuarios.
    b) los juegos y programas que se venden en alcampo funcionan en XP
    c) es muy bonito con sus colores e iconos.

    (definición de usuario : persona que no tiene idea de informática)

    En el mundo perfecto de Mars, vas al alcampo y tienes el ordenador vacio, luego te vas a casa y te bajas de Internet el linux que quieras. Per, espera, si esta vacio, como te conectas a Internetí pues con knopix, claro! Que te lo regalan en CD cuando te compras el ordenador vacio. Y luego te bajas el PONG por Internet, y a disfrutar del linux con esos pedazo de juegos que la lista cabe en un folio!!

    Por cierto, yo siempre me he comprado el ordenador a piezas y lo he montado, te sale mejor de precio si sabes donde comprar y puedes elegir no tener el XP, pero no pagar dinero a esos malditos capitalistas egocentricos de M$.

    Es broma, no te mosquees, eh! O

    Saludos.
    Minor Bun engine made Benny Lava!

  2. #62
    Ninja Fever Avatar de Mars Attacks
    Fecha de ingreso
    Jun 2003
    Ubicación
    Castellón
    Mensajes
    12,744

    Re: Virus

    Cita Iniciado por slime
    a) lo tiene el 99% de los usuarios.
    Y lo tiene el 99% de los usuarios porque lo venden ya puesto, y es la pescadilla que se muerde la cola.
    b) los juegos y programas que se venden en alcampo funcionan en XP
    Esta razón ya es más seria, y también tiene que ver con la anterior. Podrían vender perfectamente juegos para linux, pero claro, si el mercado esta para el XP no vale la pena ni molestarse.
    c) es muy bonito con sus colores e iconos.
    Teletubilandía total. Colores e iconos que cualquier mandrake de hace dos años ya tenía y que a mí no me han caído bien nunca.

    En mi mundo perfecto, un usuario compraría un ordenador y elegiría expresamente qué sistema operativo querría llevarse instalado de una lista dada. Como no tiene ni idea de informática, le preguntaría al encargado de la sección. Y entonces el encargado de la sección le hablaría de los pros y los contras de cada sistema operativo, y el usuario sabría que hay vida más allá de Windows XP.

    Por cierto, yo siempre me he comprado el ordenador a piezas y lo he montado, te sale mejor de precio si sabes donde comprar y puedes elegir
    Y es lo que yo haré con mi próximo cacharro, pero porque ya no soy un usuario. Un usuario no sabría comprarse el ordenador a piezas.

  3. #63
    reconvertido Avatar de ikerCLoN
    Fecha de ingreso
    Apr 2002
    Ubicación
    Los Angeles, USA
    Mensajes
    14,911

    Re: Virus

    Hace escasamente dos semanas adquirí un equipo portátil... y el maldito llevaba instalado Windows XP. Es el sistema operativo que llevo utilizando algún tiempo, y salvo puntuales ocasiones, no me ha dado ningún problema complejo de solucionar. Si el portátil no llevara Windows XP, que viniera con el disco duro vacío, seguramente lo primero que habría hecho sería particionarlo y luego instalar XP...

    ... pero si ya viene el Office instalado, el XP, y mil polladitas más, ¿cómo va a poder elegir el tipo de "usuario" al que os estais refiriendo? Atención, estoy hablando de la venta de PC's en grandes superfícies, que es donde suelen adquirir equipos estos "usuarios". Yo sé lo que quiero y sé las opciones que tengo; consecuentemente puedo elegir, pero alguien que no tiene ni zorra de lo que es una partición, que le compra el PC al nene para jugar y para hacer trabajos para el cole... ¿creeis que le interesara saber que hay otras alternativas a Windows, algunas de ellas muy interesantes?

    Yo creo que el problema no es tanto de monopolios de Microsoft (bueno, sí XD), que si Linux por aquí, que si Mac por alla... la informática ha dejado de ser el vicio y ocupación de unos cuantos y se ha abierto al público "de a pie". Hoy día cualquiera tiene un ordenador en su casa. Y con su XP van sobrados (y les da igual que sea XP que cualquier otro, porque no conocen las alternativas). Así que el problema creo yo que esta con qué esta dispuesto a conformarse ese "usuario"... y es que todo se reduce a un problema de comodidad, creo yo...

    Estaba leyendo el otro día (sí, en revistas de informática para "usuarios") que la administración de la comunidad de Extremadura va a instalar una versión de Linux en todos sus ordenadores, LinEx. La Junta de Andalucía va a hacer lo mismo. El porcentaje de administraciones que usan Linux ha crecido una barbaridad en los últimos 5 años (os remito al número actual de PC Today para leer la noticia). Por eso Microsoft libera el código, para no perder mercado... La política empresarial de Microsoft, cojonuda. ¿Pero y la moral?

    Otra noticia más: DreamWorks ha empleado estaciones HP bajo LINUX para la película "Simbad" ¿Por qué? Se admiten sugerencias... Para los escépticos que creen tener la verdad suprema (je je, qué cabroncete soy ), aquí va la noticia:

    http://www.nestor.minsk.by/kge/0_linux/3070201.html

    Y una cosilla, ¿qué fue del Lindows aquél que prometía tanto?

    Saludos!
    character TD @ Walt Disney Animation Studios

    mi curso de rigging facial :: https://www.domestika.org/en/courses...je-3d/ikerclon
    blog :: www.somosposmodernos.com
    twitter :: www.twitter.com/soyposmoderno
    linkedIn :: www.linkedin.com/in/ikerj

  4. #64
    Senior Member Avatar de cabfl
    Fecha de ingreso
    Apr 2002
    Ubicación
    Canary Islands
    Mensajes
    3,956

    Re: Virus

    El tema de por que los ordenadores clonicos que se venden en las grandes superficies llevan Windows XP preinstalado, no es un problema de microsoft, sino de las empresas que venden esos ordenadores y que han optado por esa solución por que les facilita la venta de esos ordenadores. es muy simple. si trajeran algunos Linux y otros Windows, se venderían los de Windows y los de linux casi no se venderían. esa solución aunque bonita a ojos de un maravillosos mundo de igualdad de elección etc... es una mala idea comercial para la empresa que vende esos ordenadores. Además los usuarios de nivel básico claramente prefieren Windows antes que linux por razones que ya hemos hablado.
    Alcampo y el corte inglés no son los únicos que venden ordenadores al público básico, la mayoría de las tiendas venden ordenadores a la carta. normalmente tienen configuraciones ya previstas para facilitar al cliente su elección, pero este puede cambiarla a su antojo (como suele ocurrir) y entre otras cosas puede cambiar el SO. y aunque Windows se encuentra en todas las tienedas, y Linux en pocas tiendas, si puedes pedir que te lo traigan del mayorista local, cosa que cualquier tienda puede hacer de la mañana a la tarde y contentar al usuario.

    En las tiendas no vas a ver un Windows 2003 server, y Linux es un SO de esa categoría y dirigido normalmente a ese tipo de usuarios. Además hay tal cantidad de tipos y versiones de Linux que difícil lo tendría una tienda si quisiera ofrecer linux en stok y además no perdiera dinero por que no se vendieran. Linux se ve en pocas tiendas y normalmente en los mayoristas que lo tienen para usuarios que lo encargan a las tiendas.
    En la población en la que estoy se ha visto mucho la distribución de SUSE y de REDHAT.

    Linux es un SO profesional y se ira acercando al usuario medio y básico poco a poco, pero primero se acercara al profesional que es lo que esta haciendo ahora. Yo creo que su estrategia más efectiva para convertirse en un SO tan difundido como Windows es ir bajando de capas de mercados más profesionales a menos profesionales.

    Siempre tuvo aceptación en las capas de servidores e informaticos. ahora empieza a tener ofertas interesantes para profesionales, que a su vez son usuarios avanzados y en un futuro llegara a usuarios medios y básicos.
    (cuando digo llegara me refiero a la acepatación general, por que actualmente ya existen usuarios básicos que usan linux para ofimatica y tareas sencillas)

    Creo que cuando los profesionales usen Linux igual que Windows ya significara que una gran cantidad de usuarios están usando linux y para entonces linux será todavía más fácil de usar y tendrá más oferta aún de software por que más empresas desarrolladoras de software se uniran a compilar programas en Linux, pues hay más usuarios y por tanto más mercado.

    Linux llegara poco a poco a todo el mundo y no es cuestión de monopolios de microsoft, sino de ser realistas y darse cuenta que el camino que recorre Linux es lento pero que avanza y que no se puede ir exigiendo que Linux ya sea aceptado por todos y echarle la culpa a microsoft de que no sea así.
    Windows tuvo aceptación desde el principio por que su filosofía y diseño esta dirigida directamente al mercado de usuarios medios y básicos. el camino de Windows es invertido al de Linux. Se diseñó para usuarios básicos y con el tiempo fue ascendidendo por las diferentes capas de usuarios siendo hoy aceptado también por profesionales y servidores.

    Cada SO tuvo un origen y debido a su forma llega al gran público recorriendo un camino determinado.

    Iker si lees mis mensajes anteriores en este post encontraras la respuesta de por que se usa muy a menudo PC´s con Linux montados en granjas de renders para el cine. Se trabaja normalmente con SGI y su Irix y se renderiza con PC´s con Linux. Ambos SO usan están basados en UNIX y se integran fácilmente en la misma infraestructura. Por eso lo primero que surgió del mundo del 3D para Linux fueron los motores de render como renderman o Mental Ray.
    Y se edita con AVID sobre Windows. El retoque o tratamiento de imágenes con Windows o Mac y el audio normalmente con Mac. cada cosa tiene su lugar, la industria del cine conoce muy bien las ventajas de cada máquina y SO.

    sobre Lindows, pues ahí esta, acaba de lanzar su versión 4.0:

    http://www.theinquirer.net/?article=10639
    www.lindows.com

    un saludo

  5. #65
    Fractal de Excremento
    Fecha de ingreso
    Mar 2003
    Ubicación
    Tokyo
    Mensajes
    3,120

    Re: Virus

    Interesantisimo este articulo y muchos de los comentarios al mismo.
    Discuten prácticamente lo mismo que nosotros. de hecho algunos puntos, como la calidad de los programadores de microsoft, salen también.

    echad un vistazo si tenéis un rato, merece la pena!

    http://ask.slashdot.org/askslashdot/...tid=185&tid=95

    PD> slashdot es una comunidad muy técnica donde abundan mucho usuarios de linux.
    Minor Bun engine made Benny Lava!

  6. #66
    Ninja Fever Avatar de Mars Attacks
    Fecha de ingreso
    Jun 2003
    Ubicación
    Castellón
    Mensajes
    12,744

    Re: Virus

    I alos like the theory that the MSBlast virus was written by MS. The primary purpose behind that virus was to annoy all the users enough to patch their systems.
    Eso explicaría por qué el virus estaba mal escrito y daba ese fallo.

    Bueno, me he quedado leyendo más o menos por ahí. No me apetece traducir más de buena mañana.
    Estoy casi completamente de acuerdo con el último post de cabfl (bien, creo que nos vamos entendiendo). Sólo añadiría que, dejando Linux a un lado, M$ no juega limpio en el mercado (por ejemplo, lleva varios juicios perdidos por el tema del Windows Medía Player, asuntos como el del navegador de Internet, etc).

    Y sobre el thread del link, no sé si lo comentan en alguna parte pero si no lo han hecho ya lo comento yo: comienzan con un error de base si piensan que los productos de M$ son los más atacados. En todo caso serán los más atacados con éxito. Pero según tengo entendido (por revistas del sector y estudios de seguridad), cualquier sistema operativo de código abierto (linux, *bsd, ...) es mucho más atacado que un windoze.

  7. #67
    Senior Member Avatar de cabfl
    Fecha de ingreso
    Apr 2002
    Ubicación
    Canary Islands
    Mensajes
    3,956

    Re: Virus

    Mars en el tema de los ataques por lo que he leído en webs relacionadas con el tema de la seguridad, es alrevés, Windows es el SO más extendido, y el que más ataques recibe. además muchos ataques proceden de usuarios de Linux con intenciones antimicrosoft, cuyo hobbie es machacar servidores Windows y contribuir a la causa antimicrosoft.

    No digo que todos los usuarios de Linux sean así, la mayoría es gente que simplemente a optado por otra opción y viven y dejan vivir, conozco unos cuantos y son amigos que se merecen todo el respeto.

    En cuanto al porcentaje de éxito esta muy equilibrada la cosa. Incluso con los SO de Unix de gama alta como Solaris.
    Otra cosa que comentan los profesionales de la seguridad en sistemas es que la mayoría de los casos de fallos de seguridad en un SO, sea cual sea, es por negligencia del administrador, que no ha configurado el SO para un nivel óptimo de seguridad. muchas veces lo dejan con una configuración por defecto, que es más propia de un nodo cliente que del servidor. Muchas veces simplemente no hay un firewall, o no esta debidamente actualizado el SO. Tanto Windows como Linux crean periodicamente parches o actualizaciones dirigidas a tapar fallos de seguridad. cualquier hacker que esté al día respecto a los fallos descubirtos esa misma semana respecto a algún SO, solo tiene que darse una vuelta por Internet y buscar un servidor con ese SO y que no esté debidamente actualizado. Y así están la mayoría.

    El pentagono y los servicios gubernamentales en EEUU usan sistemas Unix para la seguridad y posiblemente los más seguros del mundo, y cada cierto tiempo se organiza un ataque masivo para entrar. Y siempre consiguen entrar.

    Respecto a lo de que blaster lo creo microsoft para obligar a los usuarios a actualizarse. Es ridiculo. casi siempre se busca darle la vuelta a las cosas y echarle la culpa a microsoft. Eso solo se le puede ocurrir a una mente obsesionada antimicrosoft. Si fuera así no habrían caído los propios servidores de microsoft.

    Y lo de los juicios, han perdido unos cuantos y ganados otros más. Y si han habido cambios al respecto, pero como no usas WXP pos no lo habras notado. En el service pak 1 se instala una función que te permite activar o desactivar como predeterminado el Internet Explorer, el Outlook, el mediaplayer, el programa de mensajería instantáneo (messenger) y escoger si quieres usar el java de microsoft o el de terceros (SUN).
    Lo que no pueden obligarles es a eliminar estos programas, pues tienen todo el derecho a incluir en el SO todas las herramientas que quieran para mejorar el SO. Es como si a las distribuciones de Linux les obligaran a no incluir algún navegador. De hecho todos los SO que existen traen herramientas de este tipo incluidas. La diferencia es que Windows limitaba la posibilidad de elección del usuario pues se configuraban como herramientas predeterminadas, pero desde esa actualización el poder de decisión ahora esta en el usuario.

    un saludo

  8. #68
    Ninja Fever Avatar de Mars Attacks
    Fecha de ingreso
    Jun 2003
    Ubicación
    Castellón
    Mensajes
    12,744

    Re: Virus

    Bueno, en cuanto a proporción de uso seguramente Windows sí es el más atacado, yo pensaba más en variedad de ataques (atacado por más flancos, vaya). Tener el código abierto permite a cualquiera buscar y encontrar vulnerabilidades de las que aprovecharse.
    Lo del porcentaje de éxito lo decía porque hasta la versión XP, el usuario del Windows ejercía a la vez de administrador y por tanto cualquier vulnerabilidad podía ser crítica para el sistema, mientras que en un Linux el dominio del usuario es más limitado y, a menos que el fallo sea muy serio o que entre como root (que también es un fallo muy serio, pero de usuario), los efectos son menos devastadores.

    Lo del virus lo decía en broma. Aunque quién sabe, igual ha sido algún ex-programador de M$ despechado o algo así, el mundo esta lleno de gente rara (mira a Iker).

    Otra duda que me ha corroído desde siempre: ¿por qué en la licencia del Windows medía player se le da plenos derechos a M$ para utilizar tu equipo a su voluntad? (o eso dicen, las licencias son esas cosas que nadie lee y todos deberíamos, a ver si la encuentro algún día de estos)

  9. #69
    Senior Member Avatar de cabfl
    Fecha de ingreso
    Apr 2002
    Ubicación
    Canary Islands
    Mensajes
    3,956

    Re: Virus

    Mars:
    "hasta la versión XP, el usuario del Windows ejercía a la vez de administrador"

    Todos los SO NT (NT4/2k/XP) diferencian entre administrador y cuentas de usuario. no es nuevo en XP. lo nuevo en XP es poder tener 2 o más cuentas de usuario abiertas al mismo tiempo y la posibilidad de pasar de una a otra directamente con un simple atajo de teclado.

    Los sistemas basados en w95 (95/98/98se/Me) están pensados para configuraciones domesticas donde solo hay un ordenador y todos los usuarios lo usan por igual, por eso no hay configuración de usuarios y administradores y los privilegios de acceso y seguridad son muchísimo más simples que en los Windows basados en NT. Es que hay una super enorme diferencia entre unos y otros. Los sistemas NT no son como los basados en 95 con algunas mejoras. los sistemas NT son diferentes por completo desde la base, su núcleo es distinto. de hecho lo creo IBM, no microsoft. espero esto te aclare las ideas entre las enormes diferencias que hay entre W98 y WXP.

    Cuando dices que mediaplayer le da plenos derechos a microsoft para usar el ordenador, a que te refieres? por que que yo sepa eso no es cierto. es más es que incluso para descargar actualizaciones de códecs de video o audio, o las propias actualizaciones del medía player tienes que activar esa opción, y además te pedirá permiso. Me gustaría saber de donde sacas esas ideas de que microsoft se puede meter en tu ordenador libremente. La única conclusión que puedo sacar es que estas bastante desinformado respecto a Windows, aunque lo uses, y sobre todo respecto a la familia de Windows basada en NT.(NT4/2k/XP)

    Lo de las licencias, pues no solo ocurre con microsoft, cualquier programa que instales en el ordenador trae un texto de licencia que si leyeras te asustaría, por que siempre están redactados buscando la protección de la empresa contra daños y prejuicios, y poco contenido hay en esas licencias que proteja al consumidor. Por poner un ejemplo, tanto nvidía como ATI se desentienden totalmente del daño que pueda causar en tu ordenador cualquiera de sus drivers.

    Lo de algún programador que se vuelva contra microsoft... pues no me extrañaría nada. eso puede ocurrir en cualquier empresa, aunque tengo entendido que la gente que trabaja en microsoft tiene muy buenas condiciones de trabajo, pero puede haber de todo.

    un saludo

  10. #70
    Ninja Fever Avatar de Mars Attacks
    Fecha de ingreso
    Jun 2003
    Ubicación
    Castellón
    Mensajes
    12,744

    Re: Virus

    Cita Iniciado por cabfl
    Mars:
    "hasta la versión XP, el usuario del Windows ejercía a la vez de administrador"

    Todos los SO NT (NT4/2k/XP) diferencian entre administrador y cuentas de usuario. no es nuevo en XP. lo nuevo en XP es poder tener 2 o más cuentas de usuario abiertas al mismo tiempo y la posibilidad de pasar de una a otra directamente con un simple atajo de teclado.
    Joder, hablo a nivel de usuario. Pensaba que se me entendería por el contexto. Hasta el XP ningún usuario usaba un sistema basado en NT en casa (entendiendo usuario por la denominación de slime).

    Cuando dices que mediaplayer le da plenos derechos a microsoft para usar el ordenador, a que te refieres?
    Pues tal vez a un mito urbano. Cuando encuentre la licencia del medía player yo mismo corroboraré o desmentiré por aquí lo que quería decir.
    Mis conocimientos de los distintos sabores de Windows son a nivel medio-avanzado, lo que pasa es que en el post anterior Estábamos en distintas ondas. Menos el ME he trabajado con todos (a nivel de usuario o en empresa).

    Por poner un ejemplo, tanto nvidía como ATI se desentienden totalmente del daño que pueda causar en tu ordenador cualquiera de sus drivers.
    Lo sé perfectamente, pero no me refiero a eso. Es un asunto mucho más serio (al menos de ser verdad). Investigaré un poco cuando tenga tiempo libre.

    Ala, a rajarla.

  11. #71
    Ninja Fever Avatar de Mars Attacks
    Fecha de ingreso
    Jun 2003
    Ubicación
    Castellón
    Mensajes
    12,744

    Re: Virus

    Por cierto, tengo entendido que el ME sí que es una broma pesada en el mundo de los sistemas operativos. ¿Tan tan malo es? Toda la gente que conozco que lo usa ha dejado de hacerlo al poco tiempo.

  12. #72
    Senior Member Avatar de cabfl
    Fecha de ingreso
    Apr 2002
    Ubicación
    Canary Islands
    Mensajes
    3,956

    Re: Virus

    El WindowsMe es el mismo que el Windows98se pero con la estética de iconos del Windows 2000, y con algunas cosas extras, como el recuperador de sistema y una versión de Internet explorer y medía player más actual, y poco más.
    El WMe es el windows98se con todas las actualizaciones y parches que salieron para 98se ya incorporadas.
    Para juegos y multimedia Wme al igual que W98se funcionan muy bien... pero no les pidas más.

    yo la definición de usuario que están manejando no la entiendo. usuario es cualquiera que usa el ordenador. Y hay usuarios básicos medios y avanzados.
    Pero aclarado el tema ahora entiendo lo que querías decir. :D
    De todas maneras el W2que surgió con la misma intensión que WXP, la de ser un SO avanzado pero alñ mismo tiempo manejable por usuarios básicos, y se usa mucho por usuarios básicos. Hay muchas empresas que usan Windows 2000 aunque su actividad informática sea simplemente de ofimatica, simplemente por cuestiones de estabilidad.
    Lo que WXP es ese proyecto de evolución del WindowsNT4 que pasó primero por W2000. microsoft se planteo que w95/98/Me no podían mejorar, pero WNT4 tenía muchas carencias para usuarios medios/básicos y también a nivel multimedia, directx... así que dotaron a WindowsNT4 de todas esas cosas propias de W98/Me, más un montón de cosas más que modernizaban las propias funciones de NT, llegando a windowsXP.

    un saludo

  13. #73
    reconvertido Avatar de ikerCLoN
    Fecha de ingreso
    Apr 2002
    Ubicación
    Los Angeles, USA
    Mensajes
    14,911

    Re: Virus

    Cabfl, entonces se deduce por lo que comentas que WMe debería ser algo más estable que W98... entonces, ¿por qué se le considera "la oveja negra" de todos los sistemas operativos de Microsoftí Yo lo tuve instalado y la verdad, era un error detrás de otro. El 98 "a secas" me tiraba mucho mejor...

    La verdad es que Linux esta ahora de moda. Como ya he dicho, tengo un quiosco, y el número de revistas que dedican su tema de portada a Linux es, al menos este mes, fuera de lo normal. Mención especial merece PCPLUS, que lleva en un CD la versión 3.32 (creo, o 3.22) de Knoppix, la distribución de Linux que puede ejecutarse desde el CD directamente. Por probar, no perdemos nada, ¿no?

    Saludos!
    character TD @ Walt Disney Animation Studios

    mi curso de rigging facial :: https://www.domestika.org/en/courses...je-3d/ikerclon
    blog :: www.somosposmodernos.com
    twitter :: www.twitter.com/soyposmoderno
    linkedIn :: www.linkedin.com/in/ikerj

  14. #74
    Ninja Fever Avatar de Mars Attacks
    Fecha de ingreso
    Jun 2003
    Ubicación
    Castellón
    Mensajes
    12,744

    Re: Virus

    El paso al sistema NT para usuarios (según la definición de slime, que me parece bastante graciosa y verídica) ha sido un gran acierto, desde luego.
    Gracias por la aclaración sobre el ME, aunque sigo con la misma duda que tiene Iker. Si se han limitado a ofrecer un W98SE con parches ya incluidos y un lavado de cara, ¿dónde han metido la pata? Personalmente pienso que en tener prisa por sacar algo al mercado, ya que llevaban una buena temporada manteniendo actualizaciones del W98SE y sin ofrecer nada nuevo al usuario, tal vez haciendo tiempo para el XP. Aunque eso sigue sin explicar por qué ha sido "lo peor" de la empresa.

    Volviendo a la knoppix, creo que es un buen sistema para que los usuarios descubran ( porque cualquiera dice "windows" en casa y más o menos todos saben lo que es, pero si dices "linux"...) otro tipo de entornos. Esta hecho para manazas, es decir, no te deja escribir en el disco duro por defecto (obviamente puedes activar la escritura, pero explícitamente y bajo tu propio riesgo, sobre todo si lo que tienes en él esta en NTFS), tampoco puedes cargarte nada del sistema operativo (a menos que rayes el CD ^_^) aunque por lo mismo no puedes instalar nada -intentaría instalartelo en memoria virtual-. Esta pensado como un sistema de testeo, recuperación de datos, aprendizaje, etc. Pueden guardarse las configuraciones en un archivo en el disco duro o en un disquet y cargarlas al reiniciar, para no perder cualquier cambio que haya hecho. Eso sí, si a alguien le ha encantado y se lo quiere poner permanentemente en el disco duro, tiene algunas opciones (ya para usuarios medios-avanzados) para ponerlo fijo. Aunque si se diera este caso, yo recomendaría una Debian.
    Algo que no me ha acabado de gustar en algún equipo nuevo que he probado es que, al llevar la tarjeta de sonido en la placa base (y aunque la knoppix la detecta) parece no llevarse bien con ella. Y en mi portátil, si tengo la webcam conectada por el usb, confunde la tarjeta de sonido con ella XD Aunque viene con una sencilla utilidad que sirve para detectar explícitamente la tarjeta de sonido en caso de problemas como éste.
    Igual me paso por tu kiosco, guardame una

  15. #75
    Senior Member Avatar de cabfl
    Fecha de ingreso
    Apr 2002
    Ubicación
    Canary Islands
    Mensajes
    3,956

    Re: Virus

    Tuve hace tiempo un WMe instalado durante 4 meses. lo típico para videojuegos y basilar con los colegas.
    Recuerdo que de vez en cuando daba algún problema, alguna pantalla azul y tal. era claramente menos estable que cualquier sistema NT. Pero me pareció igual que el W98. se colgaba y daba lata de vez en cuando igual que el W98. Tampoco lo tuve tanto tiempo como para cabrearme con él, y lo usaba para temas de ocio, pues en aquel entonces trabajaba con WindowsNT4 y empezaba a pasarme al Windows 2000.

    No lo considero la oveja negra. más bien la oveja negra fue el W95. ese si que se colgaba. daba miedo. se colgaba cada 30 min por media. podías tener 5 reinicios en una mañana.

    Para mi el wMe fue al igual que el W98 un sistema que quedó en el pasado, y que demuestra que un SO aunque vaya dirigido solo a usuarios básicos o domesticos, debe ser estable, sea o no profesional. por que sino le ocurrira lo mismo que les pasó a estos, desaparecieron del mercado por que no tenían remedio.
    Desde mi punto de vista WMe se creo para facilitar la migración de usuarios de W98 hacia W2000, pues tenía la misma estética, los mismos iconos etc... Además que lo aprovecharon para testear algunas herramientas que luego se incluyeron en WXP, como el recuperador de sistema.

    Por cierto, Mars hablas mucho del Debían, pero programas como Maya o XSI o Shake solo están certificados para RedHat. Yo a la hora de elegir que Linux era el que quería instalar, me guié por el software que existe para ese Linux, y escogí el RedHat por que es el único que ofrece el software que he nombrado.

    un saludo.

Página 5 de 7 PrimerPrimer 1234567 ÚltimoÚltimo

Temas similares

  1. Virus
    Por Ciberjosele en el foro Todo menos Infografía
    Respuestas: 0
    Último mensaje: 04-05-2008, 18:18
  2. Recordais que virus era
    Por Frodo en el foro Todo menos Infografía
    Respuestas: 8
    Último mensaje: 16-02-2007, 08:15
  3. Problema con Virus
    Por Jose M. en el foro Problemas con Programas
    Respuestas: 5
    Último mensaje: 06-10-2006, 01:38
  4. Virus
    Por -YeraY- en el foro Hardware
    Respuestas: 5
    Último mensaje: 01-05-2005, 01:05
  5. OJO, VIRUS
    Por carpetano en el foro Todo menos Infografía
    Respuestas: 5
    Último mensaje: 05-04-2004, 16:34

Actualmente estos son sus permisos de publicación en el foro.

  • -No puedes crear nuevos temas al no estar registrado o no haber iniciado sesión en el foro.
  • -No puedes responder temas al no estar registrado o no haber iniciado sesión en el foro.
  • -No puedes subir archivos adjuntos al no estar registrado o no haber iniciado sesión en el foro.
  • -No puedes editar tus mensajes al no estar registrado o no haber iniciado sesión en el foro.
  •