Tema: Como conseguir este wire

Una pregunta, se puede modelar en 3ds Max con este tipo de "línea." del wire (las marcadas en rojo). Porque yo con el "box modelling" o poly modelling o como queráis llamarlo sólo consigo lo que se ve marcado en azul, a menos que le aplique un MeshSmooth, pero no parece que sea el caso ¿no? ¿Se pude modelar con ese tipo de líneas en 3ds Max? ¿Cómo sería? ¿Usando Splines y la herramienta surface? ¿Es cosa de otro software? Bueno, pues nada más, muchas gracias y salud para todos y todas.

Posdata: Esto está sacado de un libro de modelado.

Este tipo de modelado está basado en las B-splines y como dice Ballo se puede hacer este tipo de subdivisiones en LightWave, Maya, XSI hasta esta versión 3, en LightWave con tan solo presionar la tecla TAB te pasas de modo Poligonal a Subdivisión y en XSI tan solo con darle a las teclas + y -.

Ahora me pregunto yo, ¿para cuando en 3ds Max?

Qué pena, porque tiene pinta de ser una forma bastante bonita de modelar. Además, parece que el Animation Mentor también lo debe tener, por que el Wire que muestra Shazam es de Joe Williams, (no me acuerdo ahora lo siento) también tiene está pinta. ¿Lo tienen todos menos el 3ds Max? Pero Warex, a mí eso de las B-Splines me sonaba. Y nunca he sabido lo que eran.
Pues gracias chavales. Y ala, a esperar.
Mira Ballo ya tienes algo más que añadir a la lista de críticas para el 3ds Max 6: que añadan las B-Splines. Saludos.

La forma de modelado de Animation Máster está basada en la construcción de puras líneas Splines, armazón lados y caras de 3, 4 y hasta 5 lados para qué el programa genere una superficie renderizable, este tipo de modelado también lo puedes lograr en 3ds Max usando las splines más el modificador Surface, este tipo de modelado te permite crear formas con superficies muy suaves y continuas, (modelos orgánicos), lo bonito de este tipo de modelado es que, siempre puedes trabajar en modo Smooth es decir en alta definición y no te consume tantos recursos a diferencia de modelar con polígonos más MeshSmooth con 2 interacciones.

Las B-splines. Non Uniform Rational B-spline Nurbs. Son más potentes que las splines, ahora la Subdivisión de Superficies (subdivisión surface) está basado en este algoritmo, así que, te permitiéndote extruir, cortar, etc. Como si se tratase de polígonos, pero el suavizado seria NURB A la larga el resultado final entre Subdivisión Surface y usar MeshSmooth viene siendo el mismo, ahora sobre una forma más cómoda de modelado pues no, puesto que siempre tienes que mover la malla de baja densidad encima de la de alta, (mira la imagen) en el tutorial te muestran la Maya como en la imagen encerrada en el círculo rojo.

Así que no te desilusiones de nuestro querido MAX pues sigue molando más para modelar.

Buenas. Pues a eso que dice tinicg es a lo que me refería, a ese tipo de modelado, de las isoparm o metanurbs. O como se llamen, al final no me ha quedado muy claro, eso es lo que me preguntaba si en 3ds Max se podía conseguir.
Es cierto lo que dices Ballo de modificar el low poly con el MeshSmooth activado y vas viendo el resultado final. De hecho la manera que más me he conseguido acercar a esas líneas que preguntaba en un principio, (pero que no es lo mismo), es aplicar el MeshSmooth en cuestión y modificar directamente los vértices del modificador poniendo el nivel de control a 1 y con la malla representada y con el selección flexible activado, pero sigue siendo como mover vértices y mover polígonos, sólo que de esa manera son más numerosos (y consecuentemente tienen una forma más curvada).
El algoritmo que ha puesto Warex tiene pinta de ser el algoritmo que usa ese tipo de líneas porque según se ve en la primera imagen que puse (la marcada con el número 6), las caras parecen haber sido suavizadas de esa manera o parecida, si le aplicas unas 3 veces el algoritmo de Catmull-Clarque a una malla sin suavizar.
También se me ocurrió que pudiera ser con las splines y luego aplicando el modificador Surface y entonces lo que se modifican para modelar que sean las splines (pondría la cita, pero no sé cómo se hace y no los polígonos, no lo he probado aún, pero ¿sería una alternativa? Porque lo que mola es que ese alambre que tú modificas esté totalmente pegado a la malla, como dice tinicg, y de una manera suave.
Bueno, supongo que habré dicho un montón de tonterías es lo que tiene el estar aprendiendo. Así que, si las habéis leído todas gracias por la paciencia, saludos.

Hola. Me alegra ver gente de LightWave publicando. Que programa fabuloso que es LightWave. Quería comentar algo acerca del método de subdivisión en LightWave. No se trata exactamente de superficies Nurbs, en realidad es un algoritmo que mezcla subdivisión de superficies con Nurbs y por eso en LightWave se los conoce como Metanurbs, son muy potentes para modelado orgánico y si, consumen mucho menos recursos que una mesh con un MeshSmooth en Max o las mallas obtenidas vía splines a Patches. (Y ni que hablar si comparo con las tan comentadas y pobremente eficientes Nurbs de Max). El manejo eficiente de gran cantidad de polígonos llevado a cabo por LightWave, se debe (además de qué ya explicaron anteriormente) al excelente manejo del Open GL que pose para redibujar y previsualizar en viewports. De todas maneras hay que aclarar que cuando se manipulan modelos de gran cantidad de polígonos, se puede ajustar de tal manera que en vista tenga una cantidad mucho menor que la que calculará el render (al igual que el MeshSmooth de Max).

Otra cosa que quería comentar es que la B-Splines no son Nurbs, son splines controladas por vértices BEZIER. Las Nurbs proceden de unos algoritmos que combina a éstas con otro tipo de cálculo de curvas y recién allí se obtienen las Non Uniform Rational B-spline (Nurbs). Un abrazo.