Gracias Gracias:  0
Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 15 de 32

Tema: Diferencia entre tif y jpg

  1. #1
    Miembro Nuevo
    Fecha de ingreso
    Oct 2002
    Mensajes
    11

    Diferencia entre tif y jpg

    Buenas a todos, suelo utilizar imágenes .jpg en los bitmaps que diferencia hay si usase .tif, en cuanto a calidad, memoria tiempo de render,en fin cual es la diferencia, si es que la hay o si es mejor usar otro formato que no sea .jpg o.tif? Gracias.

  2. #2
    Me estoy quitando Avatar de Frodo
    Fecha de ingreso
    Sep 2002
    Ubicación
    Valinor, con montones de elfas ligeritas de ropa.
    Mensajes
    9,412

    Re: Diferencia entre tif y jpg

    En principio la diferencia entre los formatos jpg y tiff esta en la compresión, y por consiguiente en el tamaño y la calidad de la imagen. Las imágenes jpg tienen un tamaño mucho menor que las tiff, aunque normalmente también una calidad menor. Digo normalmente porque el algoritmo jpg ha mejorado un huevo y ahora se pueden conseguir imágenes de gran calidad con pequeño tamaño.
    Sobre los tiempos de render, supongo que cuanto mayor sea el tamaño del mapa de bits que tiene que calcular (en cuanto a bits, no dimensiones) mayor será el tiempo de render.
    Esto último lo deduzco más por lógica que otra cosa.
    Cita Iniciado por Un hombre sabio dijo
    el Offtopic reina y galopa a sus anchas por sus entrañas...que grande, es la vía de escape, puesto que Frodo es el único que se fija en los Renders.

  3. #3
    Megalodon... Avatar de Ballo
    Fecha de ingreso
    Apr 2002
    Mensajes
    10,888

    Re: Diferencia entre tif y jpg

    Con los tiff. Se pueden grabar el canal alfa que viene muy bien para escenas montadas en postproducción. Bueno y todo lo que ha dicho Frodo, claro. Saludos.
    Aqui quiero poner una imagen bonita de mi pagina, pero no puedo...ojete.

  4. #4
    Senior Member
    Fecha de ingreso
    Apr 2002
    Ubicación
    La Coruña - Madrid
    Mensajes
    1,231

    Re: Diferencia entre tif y jpg

    Los tiff, al pesar más (en kb) necesitan más memoria ram para ser procesados. Esta es una diferencia bastante pequeña cuando hablamos de pocas texturas y para objetos pequeños. Pero para que te hagas una idea, en fotografías aéreas (utilizadas como texturas en terrenos) una imagen tiff y una jpg pueden estar del orden de 200 Mb contra 6 Mb, y sin aparente perdida de calidad. Los bump de texturas muy grandes por ejemplo, se suelen pasar a blanco y negro (que no es lo mismo que desaturar una imagen). Pero yo creo que solo compensa en texturas muy grandes. El tiff es un excelente formato porque, al no perder calidad, se puede grabar la imagen una y otra vez. Cuando se realiza este proceso sobre un .jpg (y sobre todo si aplicamos compresiones altas) la imagen pierde calidad.
    El tiff, además de guardar canales alpha también guarda los trazados del Photoshop.
    Otros formatos: Probablemente el .tga sea más utilizado que el .tiff para texturas. Saludos de Drakkhen_Rotor.

  5. #5
    Me estoy quitando Avatar de Frodo
    Fecha de ingreso
    Sep 2002
    Ubicación
    Valinor, con montones de elfas ligeritas de ropa.
    Mensajes
    9,412

    Re: Diferencia entre tif y jpg

    Pues mira no sabia lo de los trazados de Photoshop en los tiffs Buen dato
    Cita Iniciado por Un hombre sabio dijo
    el Offtopic reina y galopa a sus anchas por sus entrañas...que grande, es la vía de escape, puesto que Frodo es el único que se fija en los Renders.

  6. #6
    Senior Member Avatar de damesqlo
    Fecha de ingreso
    May 2002
    Ubicación
    Canary Island
    Mensajes
    1,220

    Re: Diferencia entre tif y jpg

    No entiendo lo de los trazados del Photoshop. Expliquen por favor.

  7. #7
    Me estoy quitando Avatar de Frodo
    Fecha de ingreso
    Sep 2002
    Ubicación
    Valinor, con montones de elfas ligeritas de ropa.
    Mensajes
    9,412

    Re: Diferencia entre tif y jpg

    Cuando guardas una imagen en formato PSD, además de la imagen guarda una serie de información como son las capas, canales, trazados etc... Si esa misma imagen la pasas a JPG, el mismo Photoshop te avisa de que cierta información se perderá; esto es, las capas, trazados, canales alfa.
    Las imágenes TIFF tienen la capacidad de guardar, además de la imagen y como ha dicho Drakkhen, un canal alfa y los trazados de Photoshop en caso de que los hubiera.
    Ains, no se si lo he explicado bien o lo habré terminado de liar.
    Cita Iniciado por Un hombre sabio dijo
    el Offtopic reina y galopa a sus anchas por sus entrañas...que grande, es la vía de escape, puesto que Frodo es el único que se fija en los Renders.

  8. #8
    Senior Member Avatar de damesqlo
    Fecha de ingreso
    May 2002
    Ubicación
    Canary Island
    Mensajes
    1,220

    Re: Diferencia entre tif y jpg

    Sí, lo del PSD y el TIF y lo de JPG lo sé, lo que no se es para que sirven los trazados, ahora lo estaba viendo y pregunto ¿Es para hacer selecciones? De todas formas agradecería una pequeña explicación. Gracias y saludos.

  9. #9
    Me estoy quitando Avatar de Frodo
    Fecha de ingreso
    Sep 2002
    Ubicación
    Valinor, con montones de elfas ligeritas de ropa.
    Mensajes
    9,412

    Re: Diferencia entre tif y jpg

    Vaya, lo siento. Los trazados de Photoshop son parecidos a las curvas bezier de Corel, se comportan de forma parecida (por no decir igual) con sus nodos y tal, y básicamente son otra forma de hacer selecciones, solo que en plan más vectorial.
    Cita Iniciado por Un hombre sabio dijo
    el Offtopic reina y galopa a sus anchas por sus entrañas...que grande, es la vía de escape, puesto que Frodo es el único que se fija en los Renders.

  10. #10
    Senior Member
    Fecha de ingreso
    Apr 2002
    Ubicación
    La Coruña - Madrid
    Mensajes
    1,231

    Re: Diferencia entre tif y jpg

    Lo bueno de los trazados con respecto a las selecciones es que, como bien dice Frodo, al ser vectorial, controlar los contornos siempre es mucho más fácil, más profesional.
    Se usa muchísimo en los catálogos de publicidad de supermercados, por ejemplo, y es una manera ideal de conseguir combinaciones entre selecciones curvas y rectas.
    Además, al guardar los distintos trazados puedes alternar entre uno y otro de manera rápida, sin tener que cargar selecciones.
    Un ejemplo muy sencillo es cambiar el color de la ropa a una persona.
    En vez de guardar y cargar selecciones o trabajar con muchas capas distintas, es preferible utilizar trazados, uno para cada prenda. Y si en un momento determinado necesitas hacer cambios en los limites de cada uno es muy sencillo.
    Además se pueden realizar operaciones "booleanas" con los trazados (convirtiéndolos a selecciones). Las selecciones se pueden pasar a trazados y a la inversa.

    Resumen, los trazados son la caña.

  11. #11
    Senior Member Avatar de damesqlo
    Fecha de ingreso
    May 2002
    Ubicación
    Canary Island
    Mensajes
    1,220

    Re: Diferencia entre tif y jpg

    Ok gracias por la explicación, yo nunca me había molestado en usar ni averiguar sobre las capas de Trazados, y veo que están muy bien, gracias.

  12. #12
    Senior Member
    Fecha de ingreso
    Sep 2002
    Ubicación
    Cartagena
    Mensajes
    284

    Re: Diferencia entre tif y jpg

    Los "trazados" son lo que en la versión inglesa "PATH". Solo un comentario acerca de lo de JPG vs TIF. Hay un pelín de confusión con respecto a los JPG. Son archivos de imagen comprimida, esto es, cuando se utilizan por un programa de dibujo, o se visualizan ocupan más memoria que espacio en disco.
    Esto suele llevar a engaño, puesto que ves que todos los JPG de una escena apenas ocupan 5 megas, y tan contento, ahora bien, en el momento en que son usados por 3ds Max o Photoshop, estos se descomprimen en memoria, con lo que en cuanto a uso de RAM vienen a ser casi lo mismo que un TIF o un TGA, eso si, ganan en acceso a disco.
    Fijarse sino al abrir en Photoshop un JPG que en la barra de estado, indica el tamaño del fichero, y el "Tamaño en MEMORIA", es muy superior.
    En cualquier caso, para mi gusto no es aconsejable el uso de jpg en 3d, sobre todo porque la compresión que suelen llevar en muchos casos "modifica" sustancialmente la imagen final y luego te aparecen rayas o puntitos por ahí dispersos que andas loco hasta dar con el motivo.

    PD: he tendido que corregir, que se me esta olvidando escribir. Saludos.

  13. #13
    Miembro
    Fecha de ingreso
    Apr 2002
    Mensajes
    72

    Re: Diferencia entre tif y jpg

    Pues a mi me gustaría saber más sobre la diferencia entre tiff y tga, está claro que jpg se basa en reducir la calidad, tiff la mantiene, tga deduzco que también, que ventajas tiene tga sobre tiff? Tga también tiene canales alpha y demás, no? Gracias. .

  14. #14
    Sabio Maestro
    Fecha de ingreso
    Aug 2002
    Ubicación
    in the tujez of the World
    Mensajes
    1,497

    Re: Diferencia entre tif y jpg

    Hola, las ventajas de Tiff sobre el TGA son todas las que enumeraron aquí pues lo único que TGA hace igual que Tiff es tener la capacidad de llevar canal alfa pero no reconoce ni trazados de Photoshop ni resoluciones mayores a 72 dpi.
    Otra cosa que falta mencionar ( o alguien ya la respondió y la pase por alto) es que no solo Tiff guarda los Paths ( trazados) Si no que también se comporta como un PSD si se lo indicamos al guardar en Photoshop. Observen el panel de ajustes que ofrece antes de guardar, abajo, les da la opción de guardar las Layers. Suerte.

  15. #15
    Senior Member
    Fecha de ingreso
    Apr 2002
    Ubicación
    La Coruña - Madrid
    Mensajes
    1,231

    Re: Diferencia entre tif y jpg

    Askelmar, veo la opción de guardar las capas, pero no me deja activarla, la sombrea. Quizás trabajemos con versiones de Photoshop diferentes, tengo por aquí la 7 pero solo tengo instalada la 6.

    Después de lo que comentó Trebol_a no resistí la tentación de hacer unas cuantas pruebas de JPG vs TIFF, en cuanto a consumo de memoria y velocidad de render. Como bien adelantaba Trebol_a el trabajo con los jpgs necesita de tanta memoria como el trabajo con tiffs.

    Las pruebas fueron con el Max 5, con una simple caja y la foto en el difuso. Todas las versiones del archivo fueron sacadas a partir del original en .tiff en color.

    Primera prueba:

    Foto1-> Tiff de 132 Mb de tamaño (6500x5000 apróximadamente) 24 bits.
    Foto2-> Jpg de 95 Mb de tamaño Máxima Calidad (12 en el Photoshop) (6500x5000 apróximadamente) 24 bits.
    Foto 3-> Jpg de 18 Mb de tamaño Calidad Medía (7 en el Photoshop) (6500x5000 apróximadamente) 24 bits.

    Después de hacer varios renders quedó claro que la Ram gastada en el momento del render fue prácticamente la misma, Mg arriba Mg abajo, incluso en el uso de la Foto 3, bastante comprimida.
    Segunda conclusión: Idéntico tiempo de render cualquiera de las tres.
    Tercera conclusión: A la hora de cargarlos en el editor también llevan el mismo tiempo.

    Segunda prueba:

    Foto 1-> Tiff de 45 Mb (6500x5000 apróximadamente) 8 BITS (blanco y negro)
    Foto 2-> Jpg de 38 Mb (6500x5000 apróximadamente) Máxima calidad (12 en el Photoshop) 8 bits blanco y negro.
    Foto 3-> Jpg de 14 Mb (6500x5000 apróximadamente) Calidad Medía (7 en el Photoshop) 8 bits blanco y negro.

    Las tres tuvieron los mismos tiempos de render (un 10% por DEBAJO del uso de las mismas texturas a color) y el mismo consumo de memoria Ram, por lo tanto, se verifica lo hecho en la primera prueba.

    Eso sí, consumieron la friolera de 95 mb menos de ram, cualquiera de ellas, con respecto a sus antecesoras de 24 bits color.
    Lo cual indica probablemente, que ahorraron los Mb del simple almacenamiento en memoria, ya que: Tiff original color 135 Mb - Tiff blanco y negro 45 Mb = más o menos los 95 Mb ahorrados.

    Resumen, que si son texturas a color, quizás ocupen más en disco, pero como bien decía Trebol_a compensa guardarlas en .tga.
    La segunda conclusión también esta clara, si vamos a utilizar bumps o máscaras, si la textura es grande, ahorraremos un considerable número de Mgs (fáciles de calcular), utilizando texturas de 8 bits en blanco y negro (recordando que no es lo mismo que desaturar totalmente una imagen en color).

    Aclaración*******
    Tercera prueba:
    Material 1-> Difuse y Bump calcados con la misma foto1 en color.
    Material 2-> Difuse con la foto1 a color y Bump con la foto1 en blanco y negro.

    Los tiempos de render han sido los mismos (en ninguna de las pruebas he sobrepasado la ram que tiene mi ordenador) pero:
    Con el uso del primer material he ahorrado 100 Mb con respecto al uso del segundo.

    Conclusión: Esta claro que si ya tienes una gran textura en memoria calcarla a otros canales no aumenta la cantidad de ram consumida (no he dado este dato, pero lo he comprobado). En este caso, introducir la misma textura en blanco y negro en otro canal lejos de beneficiar, perjudica.

    Pufff, un día duro de pruebas Por lo menos me ha quedado claro. Saludos de Drakkhen_Rotor.

Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo

Temas similares

  1. Diferencia entre modulos de RaM
    Por Revan en el foro Hardware
    Respuestas: 7
    Último mensaje: 23-01-2013, 01:36
  2. Photoshop Diferencia entre formato JPG y EXR
    Por Arquipablo en el foro Postproducción
    Respuestas: 0
    Último mensaje: 14-01-2011, 15:48
  3. Diferencia entre CPU y GPU
    Por mesh en el foro Todo menos Infografía
    Respuestas: 1
    Último mensaje: 30-08-2008, 16:15
  4. Diferencia entre micros
    Por fernandodavinci en el foro Hardware
    Respuestas: 3
    Último mensaje: 25-11-2005, 20:41
  5. que diferencia hay entre
    Por koelf en el foro Todo menos Infografía
    Respuestas: 2
    Último mensaje: 24-11-2003, 19:12

Actualmente estos son sus permisos de publicación en el foro.

  • -No puedes crear nuevos temas al no estar registrado o no haber iniciado sesión en el foro.
  • -No puedes responder temas al no estar registrado o no haber iniciado sesión en el foro.
  • -No puedes subir archivos adjuntos al no estar registrado o no haber iniciado sesión en el foro.
  • -No puedes editar tus mensajes al no estar registrado o no haber iniciado sesión en el foro.
  •