Gracias Gracias:  0
Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 15 de 25

Tema: Identificando Superficies Mundo Real - Referencias

  1. #1
    Senior Member
    Fecha de ingreso
    Jul 2003
    Ubicación
    Venezuela
    Mensajes
    244

    Identificando Superficies Mundo Real - Referencias

    Creo que a todos nos ha pasado alguna vez, queremos imitar un textura real, conseguimos el color, simulamos el bump y después nos detenemos en algo, que tipo de refracción le ponemos?, causticasí, glossy? etc. Y así sucesivamente con un sin fin de efectos que muchas veces no tenemos la menor idea para que sirven, ó lo más importante como y cuando se usan.

    Bueno, esto me ha pasado a mi, tratando de crear unos materiales, me he puesto a buscar por la red y me he encontrado esto.

    Esta sacado de aquí
    Son una serie de fotografías reales, donde el autor a señalado la equivalencia en el 3d, de varios tipos de efectos dependiendo de la condición ambiental que prevalece.

    Yo, apenas he comprendido ciertos conceptos básicos sobre los materiales, pero me quedan muchas dudas, más que un, "como hacer una textura de cristal", necesito comprender el porque de un "Fresnel Efecct", que condiciones necesitan ser dadas para que se produzca este efecto? ó en que tipo de superficies se produce?.

    En fin, nos es que quiera saber sobre este efecto en particular, si alguien tiene unos conocimientos profundos sobre los efectos, El cómo, cuando y por que? de ellos. Vamos, un análisis detallado del sub-mundo de los materiales. O incluso como reconocer estos efectos en el mundo real.

    A lo mejor estoy pidiendo demasiado, pero en estos momentos ando muy confundido con el tema y estoy cansado de tocar las opciones sin saber a ciencia cierta que estoy haciendo. He estado como una semana tratando de hacer una material de plastilina (ya se parece bastante, pero todavía no me satisface), o estar mirando los objetos durante días y no saber si el reflejo que produce es tipo especular ó anisotropico, en fin, creo que este tipo de ayuda serviría para todo el foro, ya que despejaria muchas incognitas sobre un tema tan complicado.

    Bueno aquí les dejo las imágenes, espero que les sirva como en efecto me han servido a mi.

    P.D. Son muchas imágenes, he puesto solo algunas, pueden pasarse por la web que hay bastante material - lo malo, esta en portugués, pero se entiende algo
    Miniaturas adjuntadas Miniaturas adjuntadas Identificando Superficies Mundo Real - Referencias-redpixel-m015-004.jpg   Identificando Superficies Mundo Real - Referencias-redpixel-m015-003.jpg   Identificando Superficies Mundo Real - Referencias-redpixel-m014-012.jpg   Identificando Superficies Mundo Real - Referencias-redpixel-m014-011.jpg  

    Identificando Superficies Mundo Real - Referencias-redpixel-m014-006.jpg   Identificando Superficies Mundo Real - Referencias-redpixel-m014-003.jpg   Identificando Superficies Mundo Real - Referencias-redpixel-m014-001.jpg  

  2. #2
    Sabio Maestro
    Fecha de ingreso
    Aug 2002
    Ubicación
    in the tujez of the World
    Mensajes
    1,497

    Re: Identificando texturas - Referencias

    Bueno...el comportamiento de la luz es todo una tema....en realidad varios temas.

    Te voy a tratar de explicar algunos de la manera más entendible posible. No sin antes aclarar que no creas que en los programas, los controles imitan al 100% el comportamiento real de las cosas. Un bueN ejemplo es el material editor de varios programas ( 3D Studio, AM y por lo que estoy viendo hasta en Blender ) reúnen en lo que es la propiedad "DIFFUSE" lo que es el "COLOR" y de esta manera, no pueden controlar lo que verdaderamente es la propiedad "diffuse". El color de un objeto no es más que eso o sea "el color" y nada tiene que ver con el Diffuse que es "la manera y cantidad en que la superficie esparce y refleja la luz" ( Sacattering ). De esta manera, te obligan a desaturar tus maps o usar otros controles propios dentro de difuse para paliar esta falta.

    El efecto Fresnel, es muy simple de entender pero no de lograr. El programa debe de poseer el shader que lo calcule. La formula básica de un efecto Fresnel, seria que: a medida que el ángulo de visión se hace más agudo con respecto a la superficie translúcida y reflectante, la refractancia del material disminuye a medida que aumenta la translucencia ( o sea son inversamente proporcionales ).

    Ejemplo:

    a-Un estanque con agua silo vemos desde el césped mientras estamos recostados, nos parece un espejo que refleja todo el cielo, pero cuando nos acercamos a la orilla, el reflejo del cielo desaparace bajo nuestros ojos y el agua es transparente, no obstante, si levantamosla vista, a lo lejos sigue pareciendo un espejo.

    b-El vidrio de un escaparate ( dependiendo de su espesor y temple ), cuando nos estamos acercando por su misma vereda, refleja su entorno pero cuando nos paramos frente a el es transparente.

    En ambos ejemplos, los cambios se deben al efecto "Fesnel" ( o como realmente se debería pronunciar Frenel ). La luz que no entra en el ángulo correcto es reflejada, por lo tanto si estamos en la posición adecuada, nuestros ojos recogeran esos rayos de luz para formar la imagen pero cuando nos posicionamos en el ángulo más recto y critico, entonces algunos rayos de luz comienzan a escapar a través de la superficie desde el oro lado ( o sea esto seria luz transmitida que tuvo su origen en reflecciiones anteriores yentendiendo por "correcto" el tipo de material....esto es todo un tema porque los materiales se dividen en dos grandes grupos: los conductores y los no conductores que a su vez tienen subgrupos )

    Los Shaders Fresnel, comunmente piden como dato básico, el grado máximo de "transmisión" y de "reflección" de la superficie y el minimo ángulo de observación de la cámara y según el ángulo de la cámara realizan el calculo.
    Por ejemplo en Lightwave:

    ]

    el parámetro: Minimun Glancing Angle, se refiere al minimo ángulo en que el observador debe comenzar a percibir la transmisión o dejar de percibirla ( el limite donde empieza la transicion desde un lado al oro ), los demás parámetros son conocidos.



    en la prolijisima ilustración de arriba... ....quiero mostrar lo siguiente: Los rayos a y b nopueden penetrar el material y el ojo esta en un ángulo muy abierto con respecto a la normal de la superficie por lo tanto, solo recibe los rayos reflejados. En cambio, el ojo al situarse casi paralelo al ángulo de insidencia, recoge los rayos que se transmiten por la superficie.

    Por último. Te invito a leer este articulo donde explico otros comportamientos de la luz además de su naturaleza. Seguramente te encontraras co ciertos nombres que te daran un "deja vu" de ciertos parameros en motores de render y editores de materiales.

    LA LUZ[img]

    SALU 2

  3. #3
    Sabio Maestro
    Fecha de ingreso
    Aug 2002
    Ubicación
    in the tujez of the World
    Mensajes
    1,497

    Re: Identificando texturas - Referencias

    perdon....en los ejemplos me restringí involuntariamente al efecto fresnel sobre superficies translúcidas. Pero tambie ocurre sobre superficies no translúcidas como un metal pulido o pintado y tratado como el de los automóviles. En este caso solo se producira más o menos reflección según el ángulo del observador, obviamente no habrá transparencia pues es un material opaco.

    Ahora si

    Salu 2

  4. #4
    Senior Member
    Fecha de ingreso
    Jul 2003
    Ubicación
    Venezuela
    Mensajes
    244

    Re: Identificando texturas - Referencias

    Askelmar, una vez más, un millón de gracias por tu tiempo. acabo de ver tu recomendación y ya va directo a mi disco duro.

    Pense que nadie había respondido mi pregunta por ser muy tonta, ya que no había hecho mis deberes , actualmente estoy traduciendo el tutorial de leight van der bil y espero tener su aprobacion para subirlo al foro, son 6 capitulos y ya he traducido 3, aunque después de haber traducido el primero me di cuenta que ya habían traducido los 2 primeros, pero bueno, ya estoy traduciendo los 3 restantes.

    Haciendo este trabajito se me aclararon muchas dudas pero también despertaron más de las que había, que gracias a tu intervencion se despejaron algunas y espero que con la página que me recomendaste se terminen de despejar.

    Por ahora tengo que empezar a buscar la equivalencia de las propiedas físicas de los materiales con las opciones disponibles del 3ds max, que por cierto detallandolo con mi nueva visión de lo que debe ser un perfecto texturizado tiene muchas carencias. Por ejemplo lo que mencionas de color y difuso es cierto, al igual que transparencia y opacidad y que me ha llamado enormemente la atención, que en Vray no hallan sub-sanado estas carencias del Max.
    Aunque creo que si se activa la opción en V-ray de Translucent y se especifica un thikness muy bajo se puede simular el efecto de difuso de un material, de verdad no estoy muy seguro, como dije enteriormente apenas me estoy mojando con esto de las propiedades físicas de los materiales.

    Ahora con el efecto fresnel, entiendo que esto depende del ángulo de visión, pero planteo lo siguiente: Según el motor de vray, cuando se activa la reflection fresnel, quiere decir que serán tratas como reflexiones reales de cristal y desaparecerá (o sea será transparente) cuando el ángulo del rayo y la normal de la superficie alcanzen los 0 grados, Si se refiere al rayo de luz emitido, entonces como se que mi cámara esta en un correcto ángulo, para poder apreciar ambos efectos (reflejo y transparencia). He hecho la prueba y me sale todo reflexivo o todo transparente, en una sola prueba pude apreciar ambos efectos, pero de manera muy tenue y moviendo mucho la cámara. Me imagino que debe haber alguna formula matematica para poder calcular el tipo de ángulo deseado para apreciar 1 o los 2 efectos, A lo mejor la respuesta esta en tu articulo, mejor me lo leo antes de seguir preguntando idioteces.

    Esta si es más una apreciación que una duda, en una de las imágenes que puse al principio del post se ve como la luz solar directa quema las superficies, Lo he podido apreciar en mi casa, Aquí el sol caribeño es muy fuerte y cada vez que entra por una ventana, quema todo, es más es muy molesto trabajar con el monitor hacia una ventana, te quedas ciego del reflejo. Pues he visto una tendencia en los render de interior que buscan eliminar este quemado solar, entonces creo que le quita realismo a una escena, a lo mejor me equivoco, pero creo que debería existir un punto medio, donde no se vea ni muy apagado ni muy quemado - Me gustaría saber las opiniones de los usuarios del foros.

    Askelmar, disculpa si en el futuro te vuelvo a molestar, pero seguro me salen más dudas del articulo que has recomendado.

    Gracias y un millón, Te voy a mandar unos kilos de mate así que ve calentando el agua

  5. #5
    Sabio Maestro
    Fecha de ingreso
    Aug 2002
    Ubicación
    in the tujez of the World
    Mensajes
    1,497

    Re: Identificando texturas - Referencias

    No se en que parte del Caribe estas....pero si quieres mandar algo en vez de yerba mate mejor mandame unos litros de Ron... :D .

    Con respecto a lo que decis en cuanto a que en ciertas ocasiones en los renders "fotorealístas" eliminan ciertos efectos de la realidad es verdad "a medias"...jejeje...yo siempre digo que existe el FOTOrealísmo y el OJOrealismo y de este último se desprende un subgrupo que seria el RENDER-realismo... :D :D ...

    La manera en que una cámara fotográfica o de video "ve" la realidad es difererente a la manera en que lo hacen nuestros ojos ( entre ellas mismas hay diferencias ). Por citar un ejemplo, el efecto flare se justifica en una imagen si se supone que queremos exponer el punto de vísta de la cámara, pero su ausencia no estaría mal tampoco pues quizás queremos representar la realidad según "nuestros ojos".
    Este tipo de "aberraciones" ( así se denominan los distintos efectos secundarios de los sistemas ópticos ) son muchas y variadas y todo esto sin meternos a hablar de procesos de positivado para películas o Normas de Video.

    El OJOrealismo es otra cosa más difícil aún porque el múndo no solo se percibe si las aberaciones ópticas de un sistema e lentes si no que es percibido por diferentes cerebros y los que es peor y que casi nadie le presta atención: "La salud de la visión del observador ". ...¿ sabian que muchos artistas pictóricos en realidad no pintaban con trazos difusos a propósito?...eran miopes... .
    Por lo tanto en esta categoría todo es relativo y es muy difícil decir lo que esta mal de lo que esta "bien", escepto que se comentan salvajadas que hasta un ciego se daria cuenta.

    El RENDER-realismo, depende de los anteriores, y por lo que he observado en los posts de galería sobre todo cuando evalúan un render, algunos pecan de demasiado "quisquillosos" y quizás esa critica sea solo un punto de vista del mundo no compartido pr el que posteó: quizás su astigmatismo le haga ver las cosas de otra manera; quizás le pida al render lo que la realidad no le da....quizás...quizás...

    Obviamente todo esto es algo así como "pensar en voz alta". Para nada soy categórico ni me adjudico la verdad, escepto en los datos historicos y técnicos que no fuí yo quien los invento.

    SALU 2

    ah!!!!...¿ querías una formula matematica para tus fresnesls?



    eso si...arreglatela como puedas con esto.... :D :D

  6. #6
    Ave Fénix Avatar de mikimoto
    Fecha de ingreso
    Aug 2003
    Mensajes
    3,253

    Re: Identificando texturas - Referencias

    Gran idea y excelentes los comentarios

    Sólo indicar que el título debería ser "identificando materiales y sus propiedades", porque las texturas son otra cosa

    Un saludo

  7. #7
    Moderador
    Fecha de ingreso
    Dec 2002
    Mensajes
    991

    Re: Identificando texturas - Referencias

    Yo en su día ya empecé un hilo sobre el tema
    http://www.foro3d.com/ftopic6089.php
    Saludos

  8. #8
    Senior Member
    Fecha de ingreso
    Apr 2002
    Ubicación
    .
    Mensajes
    733

    Re: Identificando texturas - Referencias

    Askelmar una información realmente útil y valiosa.

    Muchas gracias y un saludo, pp.

    P.D.: Tu artículo "Todo sobre la luz"... sobresaliente.

  9. #9
    Senior Member
    Fecha de ingreso
    Jul 2003
    Ubicación
    Venezuela
    Mensajes
    244

    Re: Identificando texturas - Referencias

    Pues disculpen por repetir un post, pensé que había descubierto América

    Askelmar, otra ves demuetras que mereces una estatua y un partenon propio. Donde lo quieres?, es más, voy a proponerte en la ONU que te protejan como Patrimonio Historico de la Humanidad

    He logrado decifrar tu formula. Una corbata de moño, se logra determinando el radio de curvatura del cuello, a este radio se le calcula el arco tangente y conociendo el volumen del nudo 1 (n1) y nudo 2 (n2), que se dividen entre si para tener el volumen exacto del nudo final, entonces se multiplica por el arco tangente para de esta forma tener un número de mier.... que no sirve para nada

    Me he leído los conceptos sobre luz que me recomendate, esta muy bueno para tener una base solida del comportamiento de la luz. Ahora ya empiezo a ver la iluminación con otros ojos.

    Dideje, disculpa por repetir información ok, si lo creen conveniente los moderadores, pueden fusionar este post con el dideje, quitando las imágenes repetidas, claro esta.

    Ahhhh, se me olvidaba. Askelmar, estoy en Venezuela y se queréis ron, aquí se fabrican unos muy buenos, aunque personalmente no me gusta, prefiero el wisky. Y yo pensaba que vos eras astemio. graso error. Si quieres llegamos a un acuerdo y te mando una par de botellas y tu pagas el envio -Es en serio he.

    Saludos

  10. #10
    Sabio Maestro
    Fecha de ingreso
    Aug 2002
    Ubicación
    in the tujez of the World
    Mensajes
    1,497

    Re: Identificando texturas - Referencias

    Y yo pensaba que vos eras astemio
    ....

    Este post fue leído pr algunos amigos míos y a un par los están sometiendo a rehabilitación traumatológica de sus mandibulas y tratando desesperadamente de relajar sus vientres. El diagnóstico fue "Ataque agudo de carcajadas".por favor....no vuelvas a hacer eso!!!...

    Si vivis en Venezuela olvídate del Ron...o no....en realidad mandamelo acompañado de alguna miss Universo....jejejejeje.

    SALU 2

  11. #11
    Sabio Maestro
    Fecha de ingreso
    Aug 2002
    Ubicación
    in the tujez of the World
    Mensajes
    1,497

    Re: Identificando texturas - Referencias

    Estuve viendo el posst anterior de Dideje sobre este mismo tema y observé algo que Mars Attak también menciona alli...no entiendo donde esta el efecto Fresnel en la almohada.

    Tambien veo que queda confuso el ejemplo de "diffuse".

    Con respecto a el ejemplo que dan sobre lo que es Sub-Surface Scattering esta bien el ejemplo de la linterna bajo un dedo, pero no esta completa la explicación prque en realidad eso puede confundirse con la TRANSLUCENCIA. El Scattering ( en castellano seria algo así como "esparcimiento"...."distribucion" ) hace referencia a un efecto que "incluye" la transmision o translucencia pero que su calculo incluye los rebotes que la luz sufre bajo o dentro esa superficie antes de escapar o no ser transmitida. El Scatter ( esparcimieto ) depende del grado de "difusion" ( o sea del verdadero sentido de "diffuse", nada que ver co el color ) o sea que este tipo de característica de los sistemas de render, calcula la Transmisión + la difusión de la luz bajo una superficie. No recuerdo en este momento cual era el nombre que se le daba en fotografía a este efecto, pero creo haberlo estudiado así en su momento.

    SALU 2

  12. #12
    Senior Member
    Fecha de ingreso
    Jul 2003
    Ubicación
    Venezuela
    Mensajes
    244

    Re: Identificando texturas - Referencias

    Pues así, me la pones muy difícil, al menos que nos asociemos y montamos una empresa llamada T.B.S.A. (Tratas de Blancas Sociedad Anónima.

    Yo también lei el antiguo post y traduciendo un manual me ha quedado algo claro y lo comparto con el foro, de paso, si hay algún error me lo corrigen ustedes, vale?

    La difusión determina cuanto de un color en una superficie podemos ver, porque controla cuanta luz rebota y cuanta es absorbida. Y aunque esto puede parecer muy similar a la especularidad, permítanme explicarle rápidamente cuales son las diferencias. Como ya había mencionado, la difusión controla como los rayos de la luz rebotan en su superficie, mientras que la especularidad controla cuanto se va a reflejar en su propia superficie el punto de luz. Casí estoy segura de haber dicho, la difusión, en la practica es simplemente lo contrario a especularidad, al igual que la opacidad es contrario a transparencia. La difusión se refiere al esparcir la luz, mientras que especularidad es reflejar esa luz.

    La profundidad de color se crea dispersando la luz a lo largo de la superficie de un objeto. Observa por ejemplo la piel humana y notaras que tiene una cierta densidad. El color no es un simple matiz, si no varios matices creados por la luz al ser dispersada. Esta cualidad no puede ser simulada por un solo mapa de color, ya que el mapa de color no brinda a la superficie la riqueza de un mapa difuso. Claro, nosotros tenemos que tener presentes a estas alturas que obviamente la translucidez es otro atributo critico en el esparcimiento de la luz, esta determina como pasa la luz a través de la superficie y junto con la dispersión de sub-superficie (sub-surface scattering), dispersa la luz dentro de su superficie.

    Como regla general, absolutamente, NINGUN OBJETO, tiene un valor de difusión del 100%, de hecho, la mayoría de las cosas tienen un valor de difusión por debajo del 80%.

    Como nada tiene una difusión del 100%, si lo déja en esa cantidad tendrá como resultado una interacción entre la superficie y la luz totalmente ficticia. Esto básicamente resultara en objetos sobre saturados, porque el color actual de su objeto llegara a sobre saturarse con la luz. Obviamente sin la luz, la difusión actual no llega a representar ningún cambio significativo. Por el momento usted pone cualquier luz en la escena para iluminar su objeto, esta luz va afectar la superficie de su objeto, y dependiendo de cuan brillante ha hecho la superficie, se va a crear una mancha directa de luz. Ahora si el objeto tiene un 100% de difusión, ese color de la mancha de luz se va a multiplicar, así como, todo el color de la superficie. El resultado obvio es una mancha de luz horriblemente sobre saturada.

    hay una buena regla general que debemos considerar. Mientras más reflexivo sea una superficie, será más bajo su nivel difuso. ¿Por qué?, porque el objeto al ser más reflexivo, menos de su propio color se vera, simplemente usted vera las reflexiones del ambiente en el objeto y no podrá apreciar el propio color.

    Teniendo presente esto, tiene sentido que al hacer un objeto reflexivo al 100% (como un espejo) usted hará el color base como negro (en otros términos, no tiene color). Y porque carece absolutamente de color su valor difuso seria cero (0%).
    Esto son fragmentos de la traduccion que actualmente estoy elaborando, obviamente es mucho más complejo y profundo, si ven algo raro no duden en notificarlo.

    En cuanto al efecto fresnel de la almoada, tampoco le veo lógica, más bien creo que es un error y debe ser una difusion+translucidez

    Saludos

  13. #13
    Sabio Maestro
    Fecha de ingreso
    Aug 2002
    Ubicación
    in the tujez of the World
    Mensajes
    1,497

    Re: Identificando texturas - Referencias

    La difusión determina cuanto de un color en una superficie podemos ver, porque controla cuanta luz rebota y cuanta es absorbida.
    Es el mismo error de siempre. La difusion no hace otra cosa más que lo que la palabra significa:Es difusión de los rayos luminosos sobre una superficie. El color es una propiedad compartida por la caracteristica de la superficie que "tiende" a absorber más de una de las tres radiaciones base ( RGB ) y reflejar más otra. Quizás la confusión venga porque cuanto menos "difusion" tenga, más "apagado" veremos su color, pero el color seguirá siendo el mismo. Si aumentamos la potencia de la luz entonces el color se vería mejor si el nivel difuso del material es bajo, y se saturaria mucho si de origen la superficie tiene un alto grado de difusión. De esta manera no es que las superficies cambien de color o saturen el color según la potencia de la luz, simpleente se trata que unas esparcen más los rayos de luz que otras, pero su color siempre permanece igual y solo variara si lo ilminamos con luces que contengan altas dosis de una radiación en especial, en ese caso, casi siempre devolvera un color apróximado a su complementario.

    Obviamente, también la confusion viene a cuenta que muchos programas hacen caso omiso de este detalle o se lo dejan a los motores de render. Pero el concepto correcto te aseguro que es ese....no porque lo diga yo, esta en todos los tratados de óptica y fotografía técnica.

    Y aunque esto puede parecer muy similar a la especularidad, permítanme explicarle rápidamente cuales son las diferencias.
    Francamente no veo ninguna similitud. Creo que se enredó un poco con estos conceptos.

    La profundidad de color se crea dispersando la luz a lo largo de la superficie de un objeto.
    Esto se debe precisamente a lo que explique arriba, si la superficie es muy difusa, entonces hace falta iluminarla con menos potencia para que el color surja y viceversa.

    Como regla general, absolutamente, NINGUN OBJETO, tiene un valor de difusión del 100%, de hecho, la mayoría de las cosas tienen un valor de difusión por debajo del 80%.
    Esto es cierto.

    hay una buena regla general que debemos considerar. Mientras más reflexivo sea una superficie, será más bajo su nivel difuso. ¿Por qué?, porque el objeto al ser más reflexivo, menos de su propio color se vera, simplemente usted vera las reflexiones del ambiente en el objeto y no podrá apreciar el propio color.
    Esto también es verdad, pero le cambio la palabra "difuso" por "color". :D

    Bien. Eso opino yo. Ahora si estos aticulos se atienen exlusivamente a ciertos editores de materiales de programas de 3D, entonces esta bien expresado todo, pero si se trata de conocer como la ciencia física y óptica y el arte de la Fotografia lo tienen definido desde hace muchísimo tiempo es otra cosa.

    SALú 2

  14. #14
    Senior Member
    Fecha de ingreso
    Jul 2003
    Ubicación
    Venezuela
    Mensajes
    244

    Re: Identificando texturas - Referencias

    Askelmar, Lo que mencionaba anteriormente es una traduccion que estoy haciendo del manual de texturizado para tontos. Su autora Leght van der Bil, creo que baso su manual sobre lightware, que es el que utiliza, aunque hace mención que va dirigido para cualquier software. Concretamente, éste es el capitulo 4 de 6.

    Quizás me cuesta un poco encontrar el correcto sentido de las oraciones, ya que el ingles que usa la autora es un tanto extraño, pero hay muchas cosas que usted aclara que las veo igual al manual. Paso a explicar.

    Es el mismo error de siempre. La difusion no hace otra cosa más que lo que la palabra significa:Es difusión de los rayos luminosos sobre una superficie. El color es una propiedad compartida por la caracteristica de la superficie que "tiende" a absorber más de una de las tres radiaciones base ( RGB ) y reflejar más otra.
    Segun entiendo, El lo mismo que puse yo. "La difusión determina cuanto de un color en una superficie podemos ver, porque controla cuanta luz rebota y cuanta es absorbida.", o en otros terminos, Al haber más luz que se dispersa por la superficie más intenso vamos a ver ese color. ¿por que?, porque los rayos de luz que rebotan en la superficie nos transmiten esa información de color y al haber más superficie que rebote esa luz, más de ese color veremos. No es que el color cambie, si un objeto es rojo, simepre lo veremos rojo, pero según su grado de difusion veremos ese rojo más ó menos intenso.

    Si aumentamos la potencia de la luz entonces el color se vería mejor si el nivel difuso del material es bajo, y se saturaria mucho si de origen la superficie tiene un alto grado de difusión.
    Es el mismo ejemplo que di anteriormente "Por el momento usted pone cualquier luz en la escena para iluminar su objeto, esta luz va afectar la superficie de su objeto, y dependiendo de cuan brillante ha hecho la superficie, se va a crear una mancha directa de luz. Ahora si el objeto tiene un 100% de difusión, ese color de la mancha de luz se va a multiplicar, así como, todo el color de la superficie. El resultado obvio es una mancha de luz horriblemente sobre saturada.". Esto es lo mismo que usted dice, la iluminación va a afectar la superficie dependiendo del valor difuso que se ha puesto. Y obiamente todo esto se aprecia mejor se lo utilizamos con un calculo de radiosidad, que es donde realmente vamos a apreciar esa transmicion de color a los objetos cercanos o como realmente se llama "difusion".

    En cuanto a la especularidad, Yo estoy sumamente deacuerdo con usted, Señor Askelmar, en que no se parecen en nada, pero cuando una persona esta empezando en esto, fácilmente puede confundir los terminos y por eso la autora toma la previsión del caso y enfatiza sus diferencias, ya que la difusion esparce y refleja los rayos de luz por su superficie, mientras que la especularidad refleja el punto de luz ó como se dice en ingles refleja el hotspot.

    En si, mi estimado Askelmar, en ningún momento quiero contradecirlo, es más agradezco profundamente que haya profundizado en el tema y solo quería compara sus conocimientos con las traduccion que estoy elaborando, para ver si estoy siguiendo el verdadero concepto, ya que se me hace un poco difícil seguir ese tipo de ingles.

    Es más, me gustaría, de ser posible, que una vez que haya terminada de traducir los 6 capitulos que usted lo recibiera y corrigiera los conceptos errados que puedan haber, que de por si ya he encontrado varias contradicciones y no se si es un fallo de la autora o de mi traduccion. De esta forma se podría contar con un buen manual genérico que sirva para cualquiera.

    Saludos

  15. #15
    Sabio Maestro
    Fecha de ingreso
    Aug 2002
    Ubicación
    in the tujez of the World
    Mensajes
    1,497

    Re: Identificando texturas - Referencias

    Estimado Sr. Morpheus
    de mi cosideración:

    Me confunde su actitud de tratarme de "usted" pues para cumplir mis 85 años me faltan casi la misma cantidad de años que llevo viviendo en este cruel mundo. Por lo tanto agradecería que no me trate de manera tan formal o UD. será el responsable de mi depresión y mi entrega total a la bebida y las mujeres.o sea....a la BUENA vida.

    "La difusión determina cuanto de un color en una superficie podemos ver, porque controla cuanta luz rebota y cuanta es absorbida."
    El concepto si etrar en profundidad estaría bien....pero no solo el color no veriamos si la difusión es muy baja, según la circunstancia ni siquiera el objeto...jejejeje...por eso insisto en no relacionar le difusion con el color.
    Pero como dije al terminar el post: si esto se atiene exclusivamente al entorno de un editor de materiales entonces esta todo bien. Aunque el editor de materiales ( Editor de Superficies ) de Lightwave ( donde decis que se basó para escribir el articulo) es unodelos pocos que si discrimina esta diferencia y tiene dos canales separados para color y Difuse, por lo tanto si se basó en LW los ususarios de otros programas pueden llegar a encontrar ciertos problemas y quizás por eso trata de "reunir" los dos conceptos en uno.

    HASTA EL LUNES....me espera un fi de semana un poco agitado.

    SALú 2

Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo

Temas similares

  1. IK Cinematica Inversa en el mundo Real
    Por promineo en el foro Animación y Rigging
    Respuestas: 5
    Último mensaje: 07-12-2008, 01:27
  2. Identificando procesos desconocidos en Windows
    Por Molok en el foro Problemas con Programas
    Respuestas: 1
    Último mensaje: 23-02-2007, 17:11
  3. Lo real, la percepcion de lo real y la visualizacion de lo real
    Por mesh en el foro Discusiones generales
    Respuestas: 10
    Último mensaje: 07-01-2007, 01:49
  4. Superficies sobre Superficies en a:M, alguna Pista PLEaSE
    Por Ramón López en el foro Modelado
    Respuestas: 4
    Último mensaje: 10-01-2006, 20:40
  5. Fotos identificando efectos reales
    Por dideje en el foro Render, Iluminación y Cámaras
    Respuestas: 13
    Último mensaje: 17-01-2004, 22:58

Actualmente estos son sus permisos de publicación en el foro.

  • -No puedes crear nuevos temas al no estar registrado o no haber iniciado sesión en el foro.
  • -No puedes responder temas al no estar registrado o no haber iniciado sesión en el foro.
  • -No puedes subir archivos adjuntos al no estar registrado o no haber iniciado sesión en el foro.
  • -No puedes editar tus mensajes al no estar registrado o no haber iniciado sesión en el foro.
  •