Gracias Gracias:  1,101
Página 170 de 297 PrimerPrimer ... 70120160166167168169170171172173174180220270 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 2,536 al 2,550 de 4443

Tema: Un poco de ciencia

  1. #2536
    Expulsado
    Fecha de ingreso
    Dec 2010
    Ubicación
    En matrix
    Mensajes
    1,681

    Re: Un poco de ciencia

    si cruzo los ojos muy muy fuerte, veré a Dios?
    jejeje, veras la nariz de un dios, XD.

    Esas imágenes estereogramas algunas se ven mirando a lo lejos y otras mirando a lo cerca. Pero hay algo muy raro, porque si te das cuenta cuando miras a un punto intermedio entre la pantalla de ordenador y tus ojos, todo lo que sobrepasa ese límite se ve borroso; Pero si lo que hay al fondo es una de esas imágenes entonces se vuelve nitida. Es decir, estas consiguiendo ver dos planos nitidos y a distintas distancias ¡¡¡ Estas realmente controlando la forma en que el cerebro procesa la imagen. Es por eso que la tipa del video hable del umbral a otras dimensiones, en realidad esta hablando de controlar y variar la forma en que nuestro cerebro procesa la realidad a nuestra voluntad.
    Última edición por aprendiz; 11-09-2011 a las 22:38

  2. #2537
    DJ_FIGHT Avatar de David Bogas
    Fecha de ingreso
    Jun 2005
    Ubicación
    Cerdanyola del Vallès - Barcelona - España
    Mensajes
    993

    Re: Un poco de ciencia

    ¿Otras dimensiones? ¿Como por ejemplo el tiempo? ¿Podemos ver el tiempo? Lo sabía, sabía que no estaba loco...
    A todo esto, ¿Cómo deben hacer esas imágenes? Es algo que siempre me ha intrigado...

  3. #2538
    Senior Member
    Fecha de ingreso
    Apr 2005
    Mensajes
    1,637

    Re: Un poco de ciencia

    Cita Iniciado por DJ_FIGHT Ver mensaje
    ¿Cómo deben hacer esas imágenes? Es algo que siempre me ha intrigado...
    Va de coña? No, DJ_FIGHT?
    Aquel que pregunta, es tonto un rato. Aquel que no pregunta, es tonto toda la vida.

  4. #2539
    DJ_FIGHT Avatar de David Bogas
    Fecha de ingreso
    Jun 2005
    Ubicación
    Cerdanyola del Vallès - Barcelona - España
    Mensajes
    993

    Re: Un poco de ciencia

    Me refiero a las de colorines. Se que se basan en lo mismo, pero no es igual que simplemente poner dos imágenes una al lado de la otra y ver cada una con un ojo... Hoy en día seguro que es super fácil hacerlo con un ordenador, pero me intriga porque tengo unos libretos de Danone de cuando mi hermano era pequeño (hará como unos 20 años), y no se cómo lo harían entonces...

  5. #2540
    Procrastinador Maximus Avatar de Biofix
    Fecha de ingreso
    May 2003
    Ubicación
    ...Tierra/Europa/España/Galicia/Ferrol...
    Mensajes
    1,938

    Re: Un poco de ciencia

    Hoy en día seguro que es super fácil hacerlo con un ordenador, pero me intriga porque tengo unos libretos de Danone de cuando mi hermano era pequeño (hará como unos 20 años), y no se cómo lo harían entonces...
    Tenían un dibujante bizco.
    "Si saber no es un derecho, seguro será un izquierdo". (Silvio Rodriguez)

    Mi coro: www.concertotempo.com

  6. #2541
    Expulsado
    Fecha de ingreso
    Dec 2010
    Ubicación
    En matrix
    Mensajes
    1,681

    Re: Un poco de ciencia

    Tenían un dibujante bizco.
    jaja

    Busca por Internet Dj_fight, es sencillo. En esta página puedes crear la tuya propia partiendo de una imagen creo, nunca lo probé pero te lo dejo a ti y luego nos cuentasss ¡¡¡,XD
    http://easystereogrambuilder.com/

  7. #2542
    soy un emigrante Avatar de Pit [reloaded]
    Fecha de ingreso
    Jun 2005
    Ubicación
    viendo bob esponja
    Mensajes
    16,804

    Re: Un poco de ciencia

    y las encuestas políticas...

    ¿eso tiene base científica o van de coña?

  8. #2543
    DJ_FIGHT Avatar de David Bogas
    Fecha de ingreso
    Jun 2005
    Ubicación
    Cerdanyola del Vallès - Barcelona - España
    Mensajes
    993

    Re: Un poco de ciencia

    Klópes debe odiarnos ahora mismo, por eso no comenta...
    Y Pit, ¿alguna encuesta tiene base científica?

  9. #2544
    Senior Teapot Avatar de dadaa
    Fecha de ingreso
    Dec 2007
    Mensajes
    2,459

    Re: Un poco de ciencia

    Cita Iniciado por DJ_FIGHT Ver mensaje
    Hoy en día seguro que es super fácil hacerlo con un ordenador, pero me intriga porque tengo unos libretos de Danone de cuando mi hermano era pequeño (hará como unos 20 años), y no se cómo lo harían entonces...
    con ordenadores.

    Dr. Tyler became a Research Fellow at Bell Labs (in 1974-75), where he worked with Bela Julesz, a visión scientist, psychologist and MacArthur Fellow. Julesz, who is well known for his invention of the random dot stereogram, used a computer to create a stereo pair of random-dot images that, when viewed under a stereoscope, caused the brain to see 3-dimensional shapes. This proved that depth perception is a neurological process.
    After leaving Bell Labs, Tyler took a position at Smith-Kettlewell Institute of Visual Sciences, where he significantly advanced Julesz’s research (in 1979) when he invented the first “random-dot autostereogram” (alos known as single-image random-dot stereogram).
    aunque se podría hacer a mano, con unas tijeras sin punta, pegamento de tubo y una fotocopiadora.

    EDITADO:
    Christopher Tyler creo el primer autoestereograma en 1979.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Christopher_Tyler
    y
    http://en.wikipedia.org/wiki/Autostereogram
    Última edición por dadaa; 12-09-2011 a las 17:31
    Ich will meine Oper Haben ¡¡¡¡¡

  10. #2545
    No legisló Avatar de El Fiti
    Fecha de ingreso
    Dec 2004
    Ubicación
    Zaragotham, ciudad sin ley
    Mensajes
    3,817

    Re: Un poco de ciencia

    Cita Iniciado por Pit [reloaded] Ver mensaje
    y las encuestas políticas...

    ¿eso tiene base científica o van de coña?
    Me encanta cuando dicen que el 25% de los fallecidos en accidente de trafico no llevan el cinturón de seguridad.
    ¡Ánimo, Mariano!

  11. #2546
    Senior Teapot Avatar de dadaa
    Fecha de ingreso
    Dec 2007
    Mensajes
    2,459

    Re: Un poco de ciencia

    Cita Iniciado por El Fiti Ver mensaje
    Me encanta cuando dicen que el 25% de los fallecidos en accidente de trafico no llevan el cinturón de seguridad.
    por qué?
    Ich will meine Oper Haben ¡¡¡¡¡

  12. #2547
    No legisló Avatar de El Fiti
    Fecha de ingreso
    Dec 2004
    Ubicación
    Zaragotham, ciudad sin ley
    Mensajes
    3,817

    Re: Un poco de ciencia

    Porque si SÓLO dicen eso, la conclusión es que es más seguro ir sin cinturón.

    El porcentaje que deberían de dar es "fallecidos sin cinturón/viajeros sin cinturón" y "fallecidos con cinturón/viajeros con cinturón". El problema es que es difícil de determinar

    Cometen el mismo error cuando dicen que el X% van bebidos (siendo X<50).

    (Lo de me encanta es irónico)

    EDITO: los porcentajes realmente interesantes son "fallecidos sin cinturón/accidentados sin cinturón" y "fallecidos con cinturón/accidentados con cinturón". Esto sí es más fácil de "estadisticar", y no entiendo por qué no lo hacen así.
    Última edición por El Fiti; 12-09-2011 a las 23:40
    ¡Ánimo, Mariano!

  13. #2548
    Senior Teapot Avatar de dadaa
    Fecha de ingreso
    Dec 2007
    Mensajes
    2,459

    Re: Un poco de ciencia

    Cita Iniciado por El Fiti Ver mensaje
    Porque si SÓLO dicen eso, la conclusión es que es más seguro ir sin cinturón.

    El porcentaje que deberían de dar es "fallecidos sin cinturón/viajeros sin cinturón" y "fallecidos con cinturón/viajeros con cinturón". El problema es que es difícil de determinar
    no se me había ocurrido.
    de todas formas, el dato sigue siendo útil, no? representa un porcentaje de muertes que, en parte, eran prevenibles por el cinturón.
    lo que dices también es aplicable al tabaco? el 25% de los fallecidos en España era fumador.

    tu calculo no me cuadra:
    tenemos 108 conductores. 8 no llevan cinturón nunca, el resto siempre.
    hay 5 víctimas mortales. todas llevaban cinturón.
    luego,
    fallecidos sin cinturón/viajeros sin cinturón= 0/8
    fallecidos con cinturón/viajeros con cinturón=5/100


    el dato interesante sería fallecidos sin cinturon/supervivientes sin cinturón todo ello dividido entre fallecidos con cinturón/ supervivientes con cinturón, para saber cuanto se multiplica el riesgo de muerte en el accidente si no lo llevas.

    EDITO porque El Fiti edita:
    Cita Iniciado por El Fiti
    EDITO: los porcentajes realmente interesantes son "fallecidos sin cinturón/accidentados sin cinturón" y "fallecidos con cinturón/accidentados con cinturón". Esto sí es más fácil de "estadisticar", y no entiendo por qué no lo hacen así.
    mejor como dice El Fiti, creo, respecto al total de accidentados, no sólo a los que sobreviven.

    EDITO2:
    bueno, no sé si es mejor. con números,
    como dice El Fiti saldría: "en el accidente, el 80% de los que no llevan cinturón, muere. el 66% de los que los que llevan, muere".
    como digo yo saldría: "en el accidente, su probabilidad es 4 a 1 de morir si no lleva, y 2 a 1 de morir si lo lleva. es el doble, si no lo lleva".
    [accidentados(23): 5 sin cinturón, 18 con cinturón. muertos(16): 4 sin cinturón, 12 con cinturón. supervivientes(7): 1 sin cinturón, 6 con cinturón.]
    Última edición por dadaa; 13-09-2011 a las 00:33
    Ich will meine Oper Haben ¡¡¡¡¡

  14. #2549
    No legisló Avatar de El Fiti
    Fecha de ingreso
    Dec 2004
    Ubicación
    Zaragotham, ciudad sin ley
    Mensajes
    3,817

    Re: Un poco de ciencia

    Con tanto número me he mareado. Pero sí, captas lo que digo.

    Habría que llegar al dato clave: si no llevas cinturón tienes el doble, el triple, o lo que sea, de probabilidades de palmarla en caso de accidente.

    (Me estoy leyendo el libro 'Asesinatos matematicos' y sale el ejemplo del IVA y el Medía Markt )
    ¡Ánimo, Mariano!

  15. #2550
    Moderador Avatar de Klópes
    Fecha de ingreso
    Jul 2005
    Ubicación
    Estuve el día que llovió en los Monegros
    Mensajes
    7,988

    Re: Un poco de ciencia

    Cita Iniciado por El Fiti Ver mensaje
    Con tanto número me he mareado. Pero sí, captas lo que digo.

    Habría que llegar al dato clave: si no llevas cinturón tienes el doble, el triple, o lo que sea, de probabilidades de palmarla en caso de accidente.

    (Me estoy leyendo el libro 'Asesinatos matematicos' y sale el ejemplo del IVA y el Medía Markt )
    Ayer empecé las clases de adultos y les hice esa pregunta, y un señor de unos 50 años que no tenía ni idea de mates, lo contestó perfectamente. Lo que es echar cuentas en el día a día...
    Y sí, os odio. Por eso no contesto. Además de que en casa no tengo Internet.
    ...y estaba superbueno.
    Y miré su perfil. Y vi que era amigo de Daniela. Puaf.


    Dos niñas en el parque

    no se elevará, nunca más

Página 170 de 297 PrimerPrimer ... 70120160166167168169170171172173174180220270 ... ÚltimoÚltimo

Temas similares

  1. PC 800/1000 € para ir mejorando poco a poco.
    Por guitalla en el foro Hardware
    Respuestas: 8
    Último mensaje: 21-03-2016, 11:56
  2. Levantar un edificio poco a poco
    Por alextula2 en el foro Animación y Rigging
    Respuestas: 4
    Último mensaje: 09-07-2009, 01:25
  3. Poco a poco cogiendole mano a VRaY
    Por gianfrancoku en el foro Render, Iluminación y Cámaras
    Respuestas: 1
    Último mensaje: 09-07-2008, 17:38
  4. Comenzando como el año poco a poco
    Por maxgul en el foro Quien eres tu - Aqui puedes presentarte
    Respuestas: 2
    Último mensaje: 03-01-2008, 19:09
  5. Poco a poco, tranquilamente, sigo con mi web
    Por Ferriz en el foro Ilustración y 2D
    Respuestas: 15
    Último mensaje: 07-05-2007, 13:20

Actualmente estos son sus permisos de publicación en el foro.

  • -No puedes crear nuevos temas al no estar registrado o no haber iniciado sesión en el foro.
  • -No puedes responder temas al no estar registrado o no haber iniciado sesión en el foro.
  • -No puedes subir archivos adjuntos al no estar registrado o no haber iniciado sesión en el foro.
  • -No puedes editar tus mensajes al no estar registrado o no haber iniciado sesión en el foro.
  •