Gracias Gracias:  1,101
Página 177 de 297 PrimerPrimer ... 77127167173174175176177178179180181187227277 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 2,641 al 2,655 de 4443

Tema: Un poco de ciencia

  1. #2641
    Senior Teapot Avatar de dadaa
    Fecha de ingreso
    Dec 2007
    Mensajes
    2,459

    Re: Un poco de ciencia

    Cita Iniciado por aprendiz Ver mensaje
    Cuando leo este tipo de cosas, me asusta. Luego cuando veo que no ocurre nada me tranquilizo. Creo que es una buena forma de soportar toda clase de injusticias sociales....no importa si me roban, no importa si me tienen exclavizado,
    ¡ me salvé de morir por un meteorito, tormenta o lo que sea ¡¡¡
    sí, y se usan para eso. "burbuja inmobiliara? eh! cuidado! detrás de ti! un cambio climatico!".
    Ich will meine Oper Haben ¡¡¡¡¡

  2. #2642
    Moderador Avatar de Klópes
    Fecha de ingreso
    Jul 2005
    Ubicación
    Estuve el día que llovió en los Monegros
    Mensajes
    7,988

    Re: Un poco de ciencia

    Lo mejor del artículo es enterarse de que para ver mejor las manchas, hay que apuntar al sol al amanecer y en el ocaso.
    Y yo me voy a la cama, prefiero que el próximo meteorito que caiga no me pille despierto
    ...y estaba superbueno.
    Y miré su perfil. Y vi que era amigo de Daniela. Puaf.


    Dos niñas en el parque

    no se elevará, nunca más

  3. #2643
    Senior Teapot Avatar de dadaa
    Fecha de ingreso
    Dec 2007
    Mensajes
    2,459

    Re: Un poco de ciencia

    sobre masas imaginarias, experimentos italianos, mapas y el universo tal como lo conocemos, una cita de Einstein. la dejo en inglés, que es como la he encontrado.
    Cita Iniciado por Albert Einstein
    In my opinión, the answer to this question is, this:—As far as the laws of mathematics refer to reality, they are not certain; and as far as they are certain, they do not refer to reality.
    Ich will meine Oper Haben ¡¡¡¡¡

  4. #2644
    Senior Member Avatar de rappaniu
    Fecha de ingreso
    May 2008
    Ubicación
    usted está aquí, nosotros... no
    Mensajes
    4,822

    Re: Un poco de ciencia

    a todo esto hay alguna aplicación practica e inmediata por el reciente descubrimiento del CERN?
    digo aparte de la evidente renovación de contratos y garantizar los fondos de los siguientes 10 años?
    .

    Eres noobie, pica aquí antes de preguntar y recibir una colleja.
    ( novato )

    --------------------------------------------------------

  5. #2645
    DJ_FIGHT Avatar de David Bogas
    Fecha de ingreso
    Jun 2005
    Ubicación
    Cerdanyola del Vallès - Barcelona - España
    Mensajes
    993

    Re: Un poco de ciencia

    Bueno, es un tema que da mucha conversación con los amigotes de cañas para parecer un tío super culto. Y a las chatis las vuelve locas.

  6. #2646
    Moderador Avatar de Klópes
    Fecha de ingreso
    Jul 2005
    Ubicación
    Estuve el día que llovió en los Monegros
    Mensajes
    7,988

    Re: Un poco de ciencia

    Cita Iniciado por rappaniu Ver mensaje
    a todo esto hay alguna aplicación practica e inmediata por el reciente descubrimiento del CERN?
    digo aparte de la evidente renovación de contratos y garantizar los fondos de los siguientes 10 años?
    Pues sinceramente, aunque de momento no han descubierto nada, que el posible descubrimiento es muy dudoso que tenga aplicaciones inmediatas y que el mérito no es sólo del CERN sino también de los italianos de OPERA, espero que les renueven los contratos para seguir trabajando. Al CERN y a los italianos.
    ...y estaba superbueno.
    Y miré su perfil. Y vi que era amigo de Daniela. Puaf.


    Dos niñas en el parque

    no se elevará, nunca más

  7. #2647
    Senior Teapot Avatar de dadaa
    Fecha de ingreso
    Dec 2007
    Mensajes
    2,459

    Re: Un poco de ciencia

    una duda... alguien sabe por qué se escogió la velocidad de la luz en el vacío como constante para la teoría de la relatividad?
    Ich will meine Oper Haben ¡¡¡¡¡

  8. #2648

  9. #2649
    Expulsado
    Fecha de ingreso
    Dec 2010
    Ubicación
    En matrix
    Mensajes
    1,681

    Re: Un poco de ciencia

    alguien sabe por qué se escogió la velocidad de la luz en el vacío como constante para la teoría de la relatividad?
    Tengo una idea/modelo o como gustes llamarle.
    Me parece muy complicado entender el universo sin asumir que yo mismo lo estoy creando.
    Y si las fuentes emisoras de luz, no emiten luz? y solo son una instrución que permite a mi cerebro crear una imagen?
    Si pensamos en un render donde no hay luzes iluminando la escena, tarda menos en renderizar, es decir, la imagen resultante del renderizado se genera antes.
    Cuando me acuesto, y luego por la mañana me levanto, el tiempo no pasa de igual forma que estando despierto. Cuando cerramos los ojos, nuestro tiempo se detiene más, nuestro "reloj cerebral" se retrasa. Nuestra velocidad de pensamiento aumenta según disminuye la frecuencia de renderizado y/o su complejidad de renderización.
    Pero si hablas de velocidad de algo, hablas de movimiento. Que es una animación? Una sucesión de frames que se están renderizando. La frecuencia de estos frames en la realidad es justamente la de nuestros ojos que a su vez es la frecuencia de pensamiento.
    La luz, no la generan las bombillas, la genera tu cerebro cuando hay una bombilla. Tu cerebro(o programa base) va leyendo el código a su alrededor, y va renderizando en función de el.
    Es como un render pesado, tarda más tiempo en renderizar, pero la imagen resultante es una solo. En una animación igual, da igual si hay cosas que se mueven más o menos rápido, la luz de la animación te llega siempre a una velocidad constante. Por eso digo, que la luz no tiene velocidad, lo que ocurre es que el cerebro puede tardar más o menos en renderizar.
    Cuanto más rápido se mueve algo, más códigos va procesando en su entorno, porque todo esta vinculado. Un tren, a mucha velocidad, la realidad(su código) tiene que estar procesando toda la física microscópica de las vias y las ruedas, lo que le va a llevar más tiempo que si el tren estuviera quieto. Pero si el tren se mueve muy rápido, todas las cosas vinculadas a ese conjunto de frames animados en movimiento, van a renderizarse más lentamente, su tiempo en relación al tren parado será distinto. Pero cuando vés algo moviendose, no lo vés a cámara lenta, porque hay frames que no se renderizan, simplemente se fusionan. Cuando vés algo en moviemiento y lo sigues con los ojos, lo que se fusiona es al resto de cosas que no se mueven, las cuales son las que están siendo animadas ahora.
    Si algo se mueve a una velocidad mayor que la del pensamiento, ya ni siquiera se renderiza. Si aglo se mueve a una velocidad muy muy pequeña, tendremos tantos frames de eso que estos se solaparan entre ellos y dará la impresión de estar en muchos puntos a la vez.
    Las cosas que vemos, se están moviendo (vibrando) a frecuencias muy bajas, por eso no vemos agujeros en ellas, vemos una fusión de frames atómicos que dan sensación de solidez.
    Las antenas emiten ondas, las bombillas también, por donde viajan las ondas, son "los cables" de la circuitería de la realidad. Nuestro cerebro recibe ondas de vibración y esos datos le permiten renderizar, así, cuando hay una bombilla encendida lo que recibes de ella son ondas de vibración que indican que el cerebro debe renderizar.
    Hay muchos experimentos actualmente para intentar averiguar el código en el que se basa el renderizado del cerebro, y más aun, el código que permite las conexiones con toda la realidad. Esto nunca se va a descubrir, porque ya se sabe, y decirlo supone cambiar el modo de vida de algunos, pero parece que hay quién no le gusta la paz.
    Tendría que decir mucho acerca de la polaridad cerebral..

    Y ahora puedo contextar a tu pregunta (con certeza creo..). Se escogió en el vacio por pensar que su velocidad depende del medio, y por mediciones echas en otros medios. Además se usa para calcular cambios de longitud de onda y velocidad de onda basandose en el índice de refración de un medio.

    Pero ya digo que para mí, la luz no existe como tal; las fuentes de luz son meros códigos que indican si debe o no el cerebro renderizar. Y si la luz le dan una velocidad, y funciona en las prediciónes, es simplemente porque se construyen las ecuaciones en torno a constantes. Si eliminas las constantes de la física, adiós física.
    Última edición por aprendiz; 27-09-2011 a las 17:42

  10. #2650
    DJ_FIGHT Avatar de David Bogas
    Fecha de ingreso
    Jun 2005
    Ubicación
    Cerdanyola del Vallès - Barcelona - España
    Mensajes
    993

    Re: Un poco de ciencia

    Hacedle caso a aprendiz, que sabe de lo que habla. ¡Arriba las constantes!

    PD: Según tengo entendido, Einstein tenía algún tipo de fijación por la luz. Le fascinaba y quería estudiarla, y de ahí salió todo. Creo que fué intentando medir su velocidad que llegó a la relatividad a base de hilar, pero yo solo hablo de anécdotas, quizás los que entienden de física (Klópes, aprendiz...) puedan "iluminarnos" mejor en esto
    Última edición por David Bogas; 27-09-2011 a las 19:10

  11. #2651
    soy un emigrante Avatar de Pit [reloaded]
    Fecha de ingreso
    Jun 2005
    Ubicación
    viendo bob esponja
    Mensajes
    16,804

    Re: Un poco de ciencia

    me ha encantado el vídeo de gonzalo

  12. #2652
    DJ_FIGHT Avatar de David Bogas
    Fecha de ingreso
    Jun 2005
    Ubicación
    Cerdanyola del Vallès - Barcelona - España
    Mensajes
    993

    Re: Un poco de ciencia

    Por cierto, unos alemanes hicieron todo esto mucho antes y con un microondas (ironía)

    http://es.wikinews.org/wiki/Dos_alem...idad_de_la_luz

    EDITO: ¡Dios mío, hasta el link ha pasado por un agujero de gusano y se ha teletransportado!


    Dos alemanes aseguran haber superado la velocidad de la luz
    De Wikinoticias, la fuente libre de noticias
    Ondas fotónicas

    17 de agosto de 2007

    Dos físicos en Alemania aseguran que han traspasado la velocidad de la luz, algo que, de acuerdo a la teoría de la Teoría de la Relatividad Especial de Albert Einstein, es imposible.

    Los dos alemanes son Gunter Nimtz y Alfons Stahlhofen, de la Universidad de Koblenz.

    Ambos aseguran que, en un experimento que hicieron, los fotones en microondas se trasladaron "instantaneamente" entre dos prismas que fueron movidos aparte a distancias entre 3 milímetros y 3 pies. De acuerdo a los cálculos de Einstein, para hacer que un objeto viaje a más de la velocidad de la luz – eso es, a más de 186.000 millas por segundo – se requeriría una cantidad de energía infinita.

    Los científicos comenzaron a experimentar con los prismas puestos uno contra otro formando un cubo de 40 cm. Luego pasaron microondas de una longitud de onda de 30 cm a través de los prismas. Mientras movían los prismas aparte, algunas de ellas se refractabas y otras, como se había predicho, comenzaron a hacer un efecto túnel en el espacio. Los científicos dicen que tanto las partículas refractadas y las que experimentaban el efecto túnel llegaban a los detectores puestos al mismo tiempo, lo que sugería que los fotones del túnel habían pasado por el espacio a una velocidad significantemente mayor a la de la luz.

    El dúo conducía varios experimentos del efecto túnel, un fenómeno bizarro que permite que partículas subatómicas se comporten de modos aparentemente imposibles. El efecto túnel ocurre cuando los fotones cruzan una barrera que parece imposible de cruzar.

    "Por ahora, esto es sólo una violación a la relatividad especial que conozco", dijo sin embargo, Nimtz a la revista New Scientist sobre su descubrimiento.

    Algunas fuentes creen que el par malinterpretó sus resultados, citando a otro fenómeno, llamado efecto Hartman. Esto efecto predice que "el tiempo del efecto túnel se convierte independiente de la longitud de la barrera para barreras lo suficientemente gruesas, resultando en velocidades desatadas de túnel", que, es decir, un fotón parece estar trasladandose a una velocidad aparentemente mayor a la de la luz. Una investigación de Herbert G Winful de la Universidad de Michigan también pone sus dudas en el "descubrimiento", diciendo que demoras breves inusuales en el túnel "no deberían relacionarse con la velocidad ya que las ondas evanescente no se propagan".
    Última edición por 3dpoder; 13-10-2011 a las 06:17

  13. #2653
    Expulsado
    Fecha de ingreso
    Dec 2010
    Ubicación
    En matrix
    Mensajes
    1,681

    Re: Un poco de ciencia

    Yo entiendo de física lo mismito que tu, lo que puedes leer en cualquier libro. Pero no me parece bien aceptar ideas que van contra mi ser, y menos dichas por un sistema que nos trata como productos y mercancias. Por eso os aporto nuevas ideas, para que un día el mundo cambie.
    Si todas las personas del mundo cerraran los ojos a la vez, anularan por unos instantes su razón lógica actual, y pensaran en que son creadores y que el mundo es nuestro ya estaba, todos entendían metafísica de repente,xD. Es que es una pena el mundo actual, una gran pena. Hemos olvidado todo....sobre todo el amor.

  14. #2654
    Senior Teapot Avatar de dadaa
    Fecha de ingreso
    Dec 2007
    Mensajes
    2,459

    Re: Un poco de ciencia

    Cita Iniciado por dadaa Ver mensaje
    una duda... alguien sabe por qué se escogió la velocidad de la luz en el vacío como constante para la teoría de la relatividad?
    bien, tenemos la teoría de DJ_FIGHT de que la eligió porque a Einstein le gustaba mucho, y la teoría de aprendiz, que dice que la luz, directamente, no existe.

    alguien da más?
    Ich will meine Oper Haben ¡¡¡¡¡

  15. #2655
    DJ_FIGHT Avatar de David Bogas
    Fecha de ingreso
    Jun 2005
    Ubicación
    Cerdanyola del Vallès - Barcelona - España
    Mensajes
    993

    Re: Un poco de ciencia

    No me refería a eso, sino a que el proceso fué al revés (es lo que me contaron, ni me lo creo ni me lo dejo de creer )
    Es como inventar la paella. Te gusta mucho el arroz y le vas poniendo condimentos, no te pones a echar marisco en una cazuela y al final dices "Mmm... voy a echarle arroz a ver qué tal qued... ¡ostia!"

Página 177 de 297 PrimerPrimer ... 77127167173174175176177178179180181187227277 ... ÚltimoÚltimo

Temas similares

  1. PC 800/1000 € para ir mejorando poco a poco.
    Por guitalla en el foro Hardware
    Respuestas: 8
    Último mensaje: 21-03-2016, 11:56
  2. Levantar un edificio poco a poco
    Por alextula2 en el foro Animación y Rigging
    Respuestas: 4
    Último mensaje: 09-07-2009, 01:25
  3. Poco a poco cogiendole mano a VRaY
    Por gianfrancoku en el foro Render, Iluminación y Cámaras
    Respuestas: 1
    Último mensaje: 09-07-2008, 17:38
  4. Comenzando como el año poco a poco
    Por maxgul en el foro Quien eres tu - Aqui puedes presentarte
    Respuestas: 2
    Último mensaje: 03-01-2008, 19:09
  5. Poco a poco, tranquilamente, sigo con mi web
    Por Ferriz en el foro Ilustración y 2D
    Respuestas: 15
    Último mensaje: 07-05-2007, 13:20

Actualmente estos son sus permisos de publicación en el foro.

  • -No puedes crear nuevos temas al no estar registrado o no haber iniciado sesión en el foro.
  • -No puedes responder temas al no estar registrado o no haber iniciado sesión en el foro.
  • -No puedes subir archivos adjuntos al no estar registrado o no haber iniciado sesión en el foro.
  • -No puedes editar tus mensajes al no estar registrado o no haber iniciado sesión en el foro.
  •