Gracias Gracias:  0
Página 1 de 4 1234 ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 15 de 48

Tema: aPPLE: Leopard

  1. #1
    Tresmiltornillero Avatar de Leander
    Fecha de ingreso
    Oct 2004
    Ubicación
    Zaragoza (ESPAÑA)
    Mensajes
    10,969

    APPLE: Leopard

    ¿y luego que será? ¿elephantí

    http://www.apple.com/es/macosx/leopard/

  2. #2
    Destilado artesanalmente Avatar de Rashek
    Fecha de ingreso
    Jul 2004
    Ubicación
    Sobre mis pies
    Mensajes
    1,458

    Re: APPLE: Leopard

    Bufff, eso si que es un SO...
    Pajaros en mi cabeza y cerveza en mi riñon, amo el arte...

    www.goldpiece.net

  3. #3
    Senior Member Avatar de cabfl
    Fecha de ingreso
    Apr 2002
    Ubicación
    Canary Islands
    Mensajes
    3,956

    Re: APPLE: Leopard

    Eso si que es prepotencia... cualquier linux es más rápido y agil.

  4. #4
    Destilado artesanalmente Avatar de Rashek
    Fecha de ingreso
    Jul 2004
    Ubicación
    Sobre mis pies
    Mensajes
    1,458

    Re: APPLE: Leopard

    Estoy deacuerdo contigo cablf, pero creo que hemos llegado a un punto, en que en pos de la rapidez, nos olvidamos de la comodidad y estética, y personalmente creo que también es algo a tener en cuenta. A mi no me disgustan estas cosas, sinceramente lo considero un gran SO, bastante comodo de usar y atractivo...
    Que linux sea más potente no te lo discuto, cuando necesite usar linux, lo haré. Pero no por eso descarto macOS o windows..

    Un saludo !
    Pajaros en mi cabeza y cerveza en mi riñon, amo el arte...

    www.goldpiece.net

  5. #5
    Senior Member
    Fecha de ingreso
    Nov 2005
    Ubicación
    Bizkaia maite
    Mensajes
    511

    Re: APPLE: Leopard

    cabfl como usuario de linux desde el 99 te dire lo siguiente, sobrecarga las X con tanta

    chorradita como trae OS X con aceleración por harware por supuesto para soportarlo...

    al margen de benchmarque e historias, te dire que OS X es un buen sistema operativo,

    robusto y fiable y es un unix al fin al cabo. En linux arrastramos el lastre añadido de los

    drivers de las tarjetas gráficas

    Y no soy mac-ero, es más Jobs me cae especialmente mal tanto como Gates
    "¡No! no lo intentes. Hazlo o no lo hagas, pero no lo intentes." - Maestro Yoda

  6. #6
    Senior Member Avatar de cabfl
    Fecha de ingreso
    Apr 2002
    Ubicación
    Canary Islands
    Mensajes
    3,956

    Re: APPLE: Leopard

    no me refería a la velocidad de su interface... sino a la velocidad de su kernel.

    http://www.anandtech.com/mac/showdoc.aspx?i=2436&p=7

    As the mach kernel is hidden away deep in the FreeBSD kernel, Mach (kernel) threads are only available for kernel level programs, not applications such as MySQL. Applications can make use of a POSIX thread (a " pthread"), a wrapper around a Mach thread.
    This means that applications use slower user-level threads like in FreeBSD and not fast kernel threads like in Linux. It seems that FreeBSD 5.x has somewhat solved the performance problems that were typical for user-level threads, but we are not sure if Mac OS X has been able to take advantage of this.

    In order to maintain binary compatibility, Apple might not have been able to implement some of the performance improvements found in the newer BSD kernels.

    Another problem is the way threads could/can get access to the kernel. In the early versións of Mac OS X, only one thread could lok onto the kernel at once. This doesn't mean only one thread can run, but that only one thread could access the kernel at a given time. So, a rendering calculation (no kernel interaction) together with a network access (kernel access) could run well. But many threads demanding access to the memory or network subsystem would result in one thread getting access, and all others waiting.

    This "kernel locked bottleneck" situation has improved in Tiger, but kernel locking is still very coarse. So, while there is a very fine grained multi-threading system (The Mach kernel) inside that monolithic kernel, it is not available to the outside world.

    http://www.anandtech.com/mac/showdoc.aspx?i=2436&p=8

    Mac OS X is incredibly slow, between 2 and 5(!) times slower, in creating new threads, as it doesn't use kernel threads, and has to go through extra layers (wrappers). No need to continue our search: the G5 might not be the fastest integer CPU on earth - its database performance is completely crippled by an asthmatic operating system that needs up to 5 times more time to handle and create threads.


    No todos los sitemas UNIX son iguales... y en conclusión parece ser que OSX es de todos los UNIX el más lentorro... bastante más lento que Linux.

    respecto al aspecto estético... pues claro que si, mientras más agradable mejor...

    ¿pero eso significa que mientras más cargado de efectos visuales y adornos será más agradable o más espectacular?

    Creo que OSX tiene un exceso de efectos visuales y de "diseño" para poder seguir vendiendo que son diferentes, incluso aunque eso signifique sacrificar rendimiento. Para apple es más importante la imagen que dan y pueden vender, que el rendimiento y la productividad.

    ¿como pueden vender OSX como el SO más avanzado del mundo, y cada 2 meses lanzan actualizaciones del sistema de más de 100 mb?
    Última edición por cabfl; 26-08-2006 a las 19:41

  7. #7
    Senior Member Avatar de cold
    Fecha de ingreso
    Apr 2004
    Ubicación
    Tokyo
    Mensajes
    159

    Re: APPLE: Leopard

    que buen OS!!

  8. #8
    Senior Member Avatar de cabfl
    Fecha de ingreso
    Apr 2002
    Ubicación
    Canary Islands
    Mensajes
    3,956

    Re: APPLE: Leopard

    la nueva actualización a 10.4.8 tendrá 305 mb... que buenas actualizaciones!

    Mac OS 10.4.8 ha sido enviado a los desarrolladores. Entre la lista preliminar de cambios hay problemas con AFP Server, WebCore, LoginWindow, CUPS y CDSASSL, e ImageCapture.
    También se informa de una lista de problemas conocidos (incluyendo doble reinicio, mucho tiempo de reinicio, y ninguna localización en algunas areas). A los probadores les piden concentrarse en lo siguiente:
    - AFP
    - Reproductor DVD
    - Gráficos y aplicaciones gráficas
    - iCal
    - iPhoto
    - Correo Electrónico
    - Microsoft Word & OpenType fonts
    - Uso de modem
    - Networking
    - Impresión
    - Safari
    - USB
    El build se estima en 305 MB para Intel y 147 MB para PPC. De ser dejado como es, las actualizaciones serían algunas de las más grandes en la historia.

  9. #9
    Miembro
    Fecha de ingreso
    Apr 2006
    Mensajes
    97

    Re: APPLE: Leopard

    Hola, nunca e usado osx, pero soy usuario de gnu/linux y decir que la estética de este cada vez es mejor, sobretodo cuando saquen el nuevo Kde 4 que se espera será toda una revolución en interfaces de escritorio y ya no hablar del XGL (escritorio en 3D). A mi aunque nunca lo e usado ver en imágenes o videos los escritorios de osx me quedo fascinado con su simpleza y con lo bonitos que son, pero eso dentro de poco no será exclusivo de osx

    Saludos

  10. #10
    Miembro
    Fecha de ingreso
    Sep 2003
    Ubicación
    Palma de Mallorca
    Mensajes
    57

    Post Re: APPLE: Leopard

    Si juntamos todas las actualizaciones del Windows XP, además de los service pack's también salen unos cientos de megas, mención aparte lo que puede llegar a ocupar Vista, amén de los quebraderos de cabeza que daba el primer Windows XP.

    Si, que los de Apple son un poco "flipadetes" vale, pero al margen de los errores típicos de los SO sacados deprisa y corriendo, no me parece un SO tan malo como algunos nos quieren hacer creer.



    P.D.: para sistemas robustos, el os/400 XD

  11. #11
    Miembro
    Fecha de ingreso
    Apr 2006
    Mensajes
    97

    Re: APPLE: Leopard

    Una pregunta aunque no viene al tema, con la salida de vista el dx10 (y supuesto abandono de dx9), los usuarios de Windows que haran? os quedareis con xp, os pasareis a visto o usareis un SO alternativo?

    Saludos

  12. #12
    Miembro
    Fecha de ingreso
    Sep 2003
    Ubicación
    Palma de Mallorca
    Mensajes
    57

    Post Re: APPLE: Leopard

    Yo de momento seguiré con el XP, la verdad es que me va muy bien. Esperaré a ver los requerimientos reales del Vista y lo que ofrece a ver si vale la pena el cambio.
    También barajé la opción del Ubuntu, pero necesito aplicaciones de Windows. Me estoy peleando con el VMPlayer a ver si consigo que rule como toca.

  13. #13
    Senior Member Avatar de cabfl
    Fecha de ingreso
    Apr 2002
    Ubicación
    Canary Islands
    Mensajes
    3,956

    Re: APPLE: Leopard

    Cita Iniciado por Santi31
    Si juntamos todas las actualizaciones del Windows XP, además de los service pack's también salen unos cientos de megas, mención aparte lo que puede llegar a ocupar Vista, amén de los quebraderos de cabeza que daba el primer Windows XP...
    Las primeras versiones de OSX si que eran un quebradero. llenas de problemas, incompatibilidades y auténticas chapuzas.
    si juntamos todas las actualizaciones de OSX desde que salió hasta ahora salen varios gigas... y además han ido en aumento las actualizaciones para parchear fallos de actualizaciones.

    Cita Iniciado por apoka
    Una pregunta aunque no viene al tema, con la salida de vista el dx10 (y supuesto abandono de dx9), los usuarios de Windows que haran? os quedareis con xp, os pasareis a visto o usareis un SO alternativo?
    Saludos
    La aparición de vista no significa que los usuarios tendrán que actualizarse forzosamente. Muchos siguen usando w2000 sin problema.
    además vista, aunque tiene requisitos altos si quieres usar aero, también es compatible con la mayoría de equipos de los últimos años, pero con una configuración del interface de vista más sencilla. Directx10 será compatible con las gráficas que no estén pensadas para directx10, igual que ha pasado con direxct9,8,7 ... etc.

    Vista no será ningún trauma... como muchos antimicrosoft dicen ... y desde luego ni de lejos será como la transición que ha hecho apple de ppc a x86. eso si que es: o te compras máquina nueva o estas obsoleto.

    Si existiesen sistemas operativos que realmente fueran alternativas, tendriamos mucho más donde elegir, peroactualmente... y no, linux hoy por hoy no es alternativa para la mayoría de los usuarios.

    ¿me puede alguien explicar como una plataforma con un nº reducido de configuraciones de máquinas, y por tanto libre de los problemas típicos de un clónico, puede tener tantas incompatibilidades y problemas que a veces no se solucionan hasta pasados varios meses?
    Última edición por cabfl; 31-08-2006 a las 01:09

  14. #14
    Senior Member Avatar de cold
    Fecha de ingreso
    Apr 2004
    Ubicación
    Tokyo
    Mensajes
    159

    Re: APPLE: Leopard

    linux esta bastante bien, lastima que muchas cosas aun se tienen que hacer desde la consola y aun no puedo instalar mi tableta ni hablar del dolor de cabeza que he tenido solo para poder configura mi display Cinema.
    también he tenido problemas con mi controladora scsi(una adaptec scsi320)
    al final tengo la conclusión que linux es para gente que sabe lo que toca y no alguien común y corriente como yo.
    Yo solo quiero hacer clik y lanzar mi aplicación y osx da en la talla para mi, aunque algunos se empecinen en decir que es una chapuza de *nix y lo peor de lo peor en SO, también he leído de los "otros" que pierden el norte diciendo que es lo mejor y el mejor SO hoy en dia. da igual uno como otro. entre parentesis, !me la suda!

    leopard promete ser un buen so, tal como vista o futuras versiones de los tantos linux que hay por ahí, para nuestra suerte!

    don't feed the troll

  15. #15
    Miembro
    Fecha de ingreso
    Sep 2003
    Ubicación
    Palma de Mallorca
    Mensajes
    57

    Post Re: APPLE: Leopard

    cabfl por esa regla de tres, empecemos a contar desde que salió Windows 95, eso si que fue traumatico pero por otra parte era un salto obligado.

    También leo en Apple esto "Tendras todas estas prestaciones y muchas más en un sistema operativo universal, totalmente accessible, de 64 bits . Disponible en 2007.". Luego entiendo que la versión que circula por ahí debe ser una beta o una RC. ¿Alguien lo puede confirmar?

Página 1 de 4 1234 ÚltimoÚltimo

Temas similares

  1. Leopard II
    Por Ares-esp en el foro Blueprints Tanques
    Respuestas: 0
    Último mensaje: 07-03-2011, 22:41
  2. Leopard 2 a5
    Por Tirit en el foro Trabajos en Proceso
    Respuestas: 490
    Último mensaje: 26-02-2009, 23:40
  3. Leopard 2 PSO
    Por karras en el foro Trabajos en Proceso
    Respuestas: 54
    Último mensaje: 22-06-2008, 08:20
  4. Leopard 2a4
    Por Puma-SPA en el foro Trabajos en Proceso
    Respuestas: 5
    Último mensaje: 29-02-2008, 01:12
  5. Leopard
    Por TrueGreySkull en el foro Discusiones generales
    Respuestas: 46
    Último mensaje: 15-12-2007, 19:47

Actualmente estos son sus permisos de publicación en el foro.

  • -No puedes crear nuevos temas al no estar registrado o no haber iniciado sesión en el foro.
  • -No puedes responder temas al no estar registrado o no haber iniciado sesión en el foro.
  • -No puedes subir archivos adjuntos al no estar registrado o no haber iniciado sesión en el foro.
  • -No puedes editar tus mensajes al no estar registrado o no haber iniciado sesión en el foro.
  •