Gracias Gracias:  7
Resultados 1 al 5 de 5

Tema: El hardware es importante, y el software concretamente el sistema operativo

  1. #1
    Miembro
    Fecha de ingreso
    Jun 2010
    Ubicación
    Sevilla
    Mensajes
    70

    El hardware es importante, ¿y el software (concretamente el sistema operativo)?

    Todos queremos lo más de lo más para ganar 2 o 3 segundos por frame, cuanto más potente mejor. Yo me pregunto si el software que maneja esa potencia bruta tiene algo que ver o no con una mejora.

    He echo unas pruebas, para ver si podemos llegar a una conclusión, en mi caso, me voy a centrar en el sistema operativo, he elegido 3, los cuales creo que abarcan el 95% de todo el mundo, y son Windows Xp, Windows 7 en su versión de 64 bits y Ubuntu 64.

    El programa a usar será Blender, es un frame de 600.000 vértices y 750.000 caras que se va a renderizar con las opciones por defecto en Blender, solo es abrir el archivo y darle a renderizar. Podemos distinguir dos partes, la primera que se hará en su resolución natural (1680x1050) y la otra en HD (1920x1080). Aparte, esas dos pruebas se haran dos veces, una con una frecuencia del procesador en su velocidad nativa (3 Ghz) y otra con el procesador underclocked a 1 Ghz.

    El hardware a usar es de gama baja, un athlon II 250 a 3Ghz, 2 gigas de RAM, una MA78GM-S2H y una 8600GT

    El hardware es importante,  y el software  concretamente el sistema operativo  -44843662.gif


    La imagen renderizada a 3 Ghz y en su resolución normal (menos es mejor)

    El hardware es importante,  y el software  concretamente el sistema operativo  -73441503.gif


    La imagen renderizada a 3 Ghz en HD (menos es mejor)

    El hardware es importante,  y el software  concretamente el sistema operativo  -sinttulo1htmlm326b2bba.gif


    La imagen renderizada a 1 Ghz y en su resolución normal

    El hardware es importante,  y el software  concretamente el sistema operativo  -sinttulo1htmlm3f238dd2.gif


    La imagen renderizada a 1 Ghz en HD (menos es mejor)

    El hardware es importante,  y el software  concretamente el sistema operativo  -sinttulo1htmlm5d4773c0.gif


    El tiempo total de las 4 pruebas (menos es mejor)

    El hardware es importante,  y el software  concretamente el sistema operativo  -sinttulo1html47d27fa4.gif


    El tiempo total en % (menos es mejor)


    Las diferencias entre Ubuntu y el Xp son de un 12 % a favor de Ubuntu con la CPU a 3 Ghz y del 20 % cuando esta a 1 Ghz

    Esto demuestra que al Xp lo que le sienta bien son los Hz, y no es capaz de gestionar de manera tan efectiva el multinúcleo, ya que pierde mucho tiempo cuando la velocidad es de 1 ghz.

    Por el contrario, se nota que el 7 y Ubuntu están enfocados al multinúcleo y no sufren tanto cuando pierden hz

    En cuanto al tema de la velocidad del procesador underclockeado, las pérdidas de tiempo son cercanas a la mitad, pero el procesador solo funciona a un tercio de su capacidad, lo que creo que significa que la velocidad influye, pero no guarda una relacción directa, ya que sino los renderizados deberían haber sido la tercera parte de tiempo en vez de la mitad, por lo que overclockear ayuda, pero no esperemos milagros

    Con el procesador a 3 Ghz tenemos que los hz máximos son 6 Ghz, con un ghz, 2 Ghz. Una diferencia de tres veces, y la teoría nos haría suponer que entonces con el procesador a 1 ghz el render tardaría 3 veces más, pero no es así, como vimos antes solo se resiente la mitad.

    La verdad es que Windows 7 destaca con el uso de un 20% menos de tiempo, lo cual es muy bueno si lo comparamos con el Xp, y un 5% más rápido que Ubuntu, lo cual no es una diferencia muy grande, pero cada segundo cuenta. Esta claro que entre sistemas operativos del 2010 las cosas están muy igualadas y un sistema operativo con casi una década no es rival para ninguno de ellos.

    Aunque parezca lo contrario, no todo en el Xp es malo, hay un detalle que me llamado positivamente la atención. Tanto Ubuntu como Windows 7 han sido muy regulares y constantes en el uso de memoria RAM, alrededor de 200 megas, lo increíble es que el Xp fluctua entre 150 y 165 megas, lo cual si se tiene poca y es una escena inmensa se agradece, pero el precio a pagar ya lo sabemos, y es alto, es el más lento renderizando y no precisamente por centésimas, sino que es un 15% y un 20% más lento que los demás.

    Decepciona un poco Ubuntu, esperaba más de él, no se, Blender y Ubuntu deberían ser gemelos y la plataforma más rápida, pero se ve que los de microsoft han trabajado duro, y se nota, lo cual demuestra que los chavales en Redmond se lo curran.

    Por lo tanto, el sistema operativo también cuenta, y mucho, por lo que puede que usando uno mejor le saques más partido a tú máquina

    Espero que sirva y os guste
    Última edición por 3dpoder; 31-01-2012 a las 08:04 Razón: Adjuntar imágenes al foro, no utilizar servidores externos.

  2. #2
    Senior Member Avatar de pigo0019
    Fecha de ingreso
    May 2007
    Ubicación
    Mexico
    Mensajes
    2,616

    Re: El hardware es importante, ¿y el software (concretamente el sistema operativo)?

    Resulta interesante conocer estos datos.
    -------------------------------------------------
    Todo lo que hagamos hoy tiene eco en la eternidad
    -------------------------------------------------

  3. #3
    Senior Member
    Fecha de ingreso
    Sep 2004
    Ubicación
    Argentina
    Mensajes
    1,092

    Re: El hardware es importante, ¿y el software (concretamente el sistema operativo)?

    Por lo que comentan, ubuntu es más lento que las otras distros de linux. Deberías probar con mandriva, suse u otro.

  4. #4
    69recc Avatar de 69recc
    Fecha de ingreso
    Feb 2007
    Ubicación
    Arauca-Colombia
    Mensajes
    559

    Re: El hardware es importante, ¿y el software (concretamente el sistema operativo)?

    mmm, no había mirado este tema muy interesante saberlo y gracias por el tiempo gastado

  5. #5
    Miembro
    Fecha de ingreso
    Jun 2010
    Ubicación
    Sevilla
    Mensajes
    70

    Re: El hardware es importante, ¿y el software (concretamente el sistema operativo)?

    Elegí ubuntu porque era la que usaba en mi día a día, y porque creo que es la más popular. Aparte, se actualiza cada 6 meses, por lo que se presuponen muchas mejoras en cada versión.

    Aparte, ubuntu no es para nada lenta, arranca muy rápido, más que debían y otras.

    Y ya de paso, mira, Windows hay muy pocos, el xp, el 2003, el 2008 el vista y el 7 (los otros ya ni cuentan), pero distros de linux, ufff, ¿300? ¿400? Y cual escogo, y porque esa sí y esa no, en fin, mucho lio, si quieres, instalas ubuntu, renderizas algo, luego pones otra distro y comparas, si es más rápida, vienes y lo posteas aquí, y yo usare esa distro para renderizar la misma imagen ¿te parece?

    Gracias por leerlo

Temas similares

  1. 3ds Max Que sistema operativo instalar
    Por snake_6969 en el foro Infografía General
    Respuestas: 2
    Último mensaje: 22-07-2016, 02:42
  2. Recomendacion de Sistema Operativo
    Por Chirro en el foro Hardware
    Respuestas: 3
    Último mensaje: 24-06-2008, 22:27
  3. Sistema Operativo
    Por belgar en el foro Hardware
    Respuestas: 5
    Último mensaje: 26-09-2007, 19:25
  4. Portatil y sistema operativo
    Por damesqlo en el foro Hardware
    Respuestas: 5
    Último mensaje: 06-07-2007, 00:36
  5. Sistema Operativo
    Por st_martin en el foro Hardware
    Respuestas: 1
    Último mensaje: 27-09-2005, 22:56

Actualmente estos son sus permisos de publicación en el foro.

  • -No puedes crear nuevos temas al no estar registrado o no haber iniciado sesión en el foro.
  • -No puedes responder temas al no estar registrado o no haber iniciado sesión en el foro.
  • -No puedes subir archivos adjuntos al no estar registrado o no haber iniciado sesión en el foro.
  • -No puedes editar tus mensajes al no estar registrado o no haber iniciado sesión en el foro.
  •