Gracias Gracias:  0
Página 19 de 45 PrimerPrimer ... 915161718192021222329 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 271 al 285 de 664

Tema: Con Dos Cojones mis fotos

  1. #271
    soy un emigrante Avatar de Pit [reloaded]
    Fecha de ingreso
    Jun 2005
    Ubicación
    viendo bob esponja
    Mensajes
    16,804

    Re: Con Dos Cojones! (mis fotografías)

    abandono el hilo...

    no hay ya noruegas

    veo un noruego un poco más arriba

    y esto va de bricolage


  2. #272
    Alberto pa servirle Avatar de acortes
    Fecha de ingreso
    Dec 2004
    Ubicación
    Asturias, paraiso natural
    Mensajes
    2,641

    Re: Con Dos Cojones! (mis fotografías)

    Cita Iniciado por A78 Ver mensaje
    mmm... vaya, necesitas más zoom, es que a mi me interesa más ángulo y menos zoom, ya acabo de ver tus fotografías y están tremendas.... puedes conseguir más soom por menos precio .... que tal algo así?
    Amazon.com: Tamron Autofocus 75-300mm f/4-5.6 LD with Hood for Canon SLR Cameras: Electronics

    edit: momento... a que te refieres cuando dices que no tiene nada que ver con el zoom que ofrece tu cámara? ...no había leído que tenias una compacta, las fotografías parecen hechas con una reflex con zoom
    Gracias A78. En mi hilo he puesto un análisis del zoom de mi cámara tal y como hiciste tu, para comparar más que nada. Creo que la potencia del zoom es similar pero la calidad ovbiamente es muy superior en los objetivos reflex, además de que con las compactas no te permite jugar con la profundidad de campo.

    Canarias (quedada junio 200 - Foros 3DPoder.

    Ayer vi en pixmania un Tamron 18-200 macro por 135 euros. Cómo puede haber tanta diferencia si además éste te permite una mayor gama de aperturasí

  3. #273
    next! Avatar de A78
    Fecha de ingreso
    Jan 2004
    Ubicación
    Oslo, Noruega
    Mensajes
    6,298

    Re: Con Dos Cojones! (mis fotografías)

    Regresa Pit! mira.... te dedico la fotografía de un amigo Ruso
    Miniaturas adjuntadas Miniaturas adjuntadas Con Dos Cojones   mis fotos -z_-55-.jpg  

  4. #274
    next! Avatar de A78
    Fecha de ingreso
    Jan 2004
    Ubicación
    Oslo, Noruega
    Mensajes
    6,298

    Re: Con Dos Cojones! (mis fotografías)

    Cita Iniciado por acortes Ver mensaje
    Gracias A78. En mi hilo he puesto un análisis del zoom de mi cámara tal y como hiciste tu, para comparar más que nada. Creo que la potencia del zoom es similar pero la calidad ovbiamente es muy superior en los objetivos reflex, además de que con las compactas no te permite jugar con la profundidad de campo.

    Canarias (quedada junio 200 - Foros 3DPoder.

    Ayer vi en pixmania un Tamron 18-200 macro por 135 euros. Cómo puede haber tanta diferencia si además éste te permite una mayor gama de aperturasí
    buenisimo, ahora lo voy a ver!

    La diferencia de precio qyuizas se deba a las cosas extras como el estabilizador de imagen y a la apertura no?

    edit: vaya parece tener la misma apertura que el de canon :-que
    Tamron OBJETIVO AF 18-200MM F/3,5-6,3 XR DI II LD ASFÉRICO [IF] MACRO precios ventas comprar Tamron OBJETIVO AF 18-200MM F/3,5-6,3 XR DI II LD ASFÉRICO [IF] MACRO precio venta
    sera que se paga la marca en canon?
    Última edición por A78; 20-06-2008 a las 13:12

  5. #275
    Senior Member
    Fecha de ingreso
    Feb 2004
    Mensajes
    437

    Re: Con Dos Cojones! (mis fotografías)

    Cita Iniciado por A78 Ver mensaje
    La diferencia de precio qyuizas se deba a las cosas extras como el estabilizador de imagen y a la apertura no?
    No, a la calidad óptica. Las pijadas incrementan el precio, pero sobretodo el la cantidad y calidad de cristales, con lo que evitas aberraciones, distorsión... consigues colores, nitidez,...

    Pero eso no es en toda la focal, si no que cambia bastante la calidad según la apertura y el zoom. Es decir, por poner un ejemplo

    - Un Canon 24-70 L 2.8 a 70 2.8 tienes una calidad impresionante
    - Un Sigma 24-70 2.8 EX (EX es calidad en sigma) tienes una mierda de calidad. Ok, si somos políticamente correctos, sería: a 70 2.8 es muy flojo XD

    Un profesional no se puede permitir estar en un partido de volley cubierto y no poder dispara a 70mm a 2.8 porque hay poca luz. Para qué quiere ese cristal si la calidad no es suficiente? Esas fotografías las tira a la basura. Por lo que necesitara ese L.

    Lo mismo sucede con el resto de cristales. Si es barato, es porque es muy flojo. Si es caro, es porque en toda su focal saca calidad.

    Asimismo cuanto más zoom, menos calidad. Y por eso el 24-105L o el 24-70L o el 70-200L de canon son tan caros, porque tienen mucha focal y en toda ella calidad.

    En canon esta claro, pero y si hablamos de Sigma, Tamron, Tokina,... es otro mundo. Parimos de la base que nunca te va a dar la calidad de un canon, claro que también son sumamente más baratos, es cuestión de saber qué calidad quieres.

    Por ejemplo, Sigma 24-70 2.8 vs Tamron 28-75. Precios similares, entonces, diferenciasí obviamente las diferencias no están en su focal, si no en sus calidades y hay que elegir según las fotografías que hagamos.

    El Sigma te ofrece una calidad muy a partir de f5.6 pero por debajo es muy flojo en especial en focales amplias. El tamron ofrece en máximas aperturas mayor calidad que el sigma, pero a partir de f5.6 no supera al sigma. El sigma pesa mucho más que el tamron, y es más grandote, asusta bastante, pero a su vez tiene una mejor construcción. El tamron es más plasticoso y a más de uno se le ha desmontado alguna pieza, por lo que peor construcción.

    Al final, no hay nada perfecto, el precio que tiene cada uno es por algo. Y como digo, si buscas calidad a aperturas máximas y mínimas y en todas sus focales, sin aberraciones, sin distorsión, sin viñeteo, buena nitidez, colores más reales, etc. etc. etc. tienes que pagarlo, y MUY caro.

    A su vez, necesita más cristales y de mayor calidad (incremente el peso y el tamaño considerablemente), y por eso nunca habrá un todoterreno de 18-300 a 2.8 y calidad L, necesitarías una grúa para transportarlo xD

  6. #276
    Feedbacker Avatar de nachou
    Fecha de ingreso
    Jun 2005
    Ubicación
    Pamplona, Argentino
    Mensajes
    1,122

    Re: Con Dos Cojones! (mis fotografías)

    van muy rápido, cuando tenga tiempo posteo, que hablais de cosas muy intersantes.

    a78, deja ya el 1600iso por favor, solo en ciertas situaciones, muchas de tus fotografías las veo con mucho ruido (sobre todo unos crops que vi por ahí)

  7. #277
    Senior Member
    Fecha de ingreso
    Feb 2004
    Mensajes
    437

    Re: Con Dos Cojones! (mis fotografías)

    Cita Iniciado por A78 Ver mensaje
    Raven:

    Canon EOS (APS-C) Lens Tests / Reviews

    ahí tienes comparaciones para las canon

    Sokar:

    ...algo me dice que soy más malo haciendo fotografías que Luis dirigiendo la selección de España , he puesto en esa ocasión el punto de enfoque al centro en ambos casos... con lo que "teoricamente" el muñeco debería haber salido con el mejor foco posible .

    No he vuelto a cambiar el iso 1600 desde las fotografías de los patos! :atención:, estoy adicto al 1600 en cualquier condicion de luz... ya un par por aquí me han dicho que estoy loco y que estoy destozando muchas fotografías..
    No se que me pasa, es que soy diferente,pero me gustan las mujeres

    Tu usarias Iso 1600 para hacer fotografías de noche o bajarias el Iso y le añadirías flash? ... me hago un lio, es que con el Iso al máximo se me facilita el uso de la cámara, solo me procupo por cambiar la velocidad, antes tenía que coordinar más cosas.
    Si el muñeco te ha salido tan desenfocado, obviamente algo hay mal, no me creo que ese cristal haga eso. Mira de no usar NUNCA el AF de 9 puntos en automatico. Siempre en manual y seleccionas el que quieras, por defecto deja el central.

    Respecto al ISO es tan importante como la apertura, o la velocidad. Es de locos dejarlo a 1600 XD Trabaja siempre con el más bajo, es decir, déjalo a ISO 100 y si lo vas necesitando lo vas subiendo, pero nunca partas de uno alto, porque siempre tenderas a dejarlo con isos altos.

    De noche? Depende, vamos a ver... si es para hacer una fotografía a la torre eiffel, coño, no metas velocidad 1/60 teniendo IS, suponiendo que sea un buen is de 3 ó 4 puntos. Bajalo a 1/13. Apertura la máxima posible, pues a esa distnacia no va a salir ninguna barra de metal desenfocada XD y luego metes el ISO. Revisa la fotografía, y por lo general veras que la fotografía te sale con más luz que como tú lo estas viendo, pues lo que hace es intentar rellenar el histograma. Si no hay nada muy luminoso "intentara poner blanco el gris", por decirlo a lo burro. Así que tienes que subexponer la exposición algún punto, eso te hará bajar algún punto el ISO.

    Es decir, donde tiras a 1/60 y f3.5 suberxposición correcta, tienes ISO 1600, si tiras a 1/13 y f3.5 y subexponiendo 1 punto bajaras a ISO 640 (o más o menos, se me dan mal los cálculos estos así de cabeza XD).

    Si la fotografía es a la torre eiffel y con alguien para un retrato, en plena noche, veras que sí o sí necesitarás flash. Procura dejar la misma exposición que sin la persona, y mete el flash en TTL, lo que hará será dejar el fondo igual (no negro, como cuando lo pones en auto) y la persona tendrá la luz rellenada por el flash. Quedará una buena fotografía, o por lo menos correcta :D

    En fin, que cada ocasión, situación es muy distinta, por lo que debes comenzar a usar TODOS los mecanismos de la cámara, pues algo en automatico nunca será la mejor opción.

    Tira en Manual siempre, y cuando sea momentos rápidos como una moto circulando lo pones en Tv. En Av para cuando hagas fotografías a niños, que se mueven mucho pero quieres ajustar la profundidad de campo como tú quieras. Pero retratos, objetos, paisajes, usa manual (TODO, el ISO también, y cambialo!!).

    Luego, ya veras que hay formas de poner iso alto y ruido bajo, pero sobreexponiendo, etc. etc. etc. y algún punto ganaras, pero eso déjalo para cuando ya domines en manual todo.

  8. #278
    Alberto pa servirle Avatar de acortes
    Fecha de ingreso
    Dec 2004
    Ubicación
    Asturias, paraiso natural
    Mensajes
    2,641

    Re: Con Dos Cojones! (mis fotografías)

    Muchas gracias por la información Sokar

  9. #279
    Destilado artesanalmente Avatar de Rashek
    Fecha de ingreso
    Jul 2004
    Ubicación
    Sobre mis pies
    Mensajes
    1,458

    Re: Con Dos Cojones! (mis fotografías)

    Sokar, no se, pero yo discrepo de lo que has comentado del 24-70 canon con el sigma. Yo creo que a veces se peca mucho de marquismo, personalmente no le veo ninguna ventaja al canon respecto al sigma. En estas reviews queda bastante claro...

    Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L - Test Report / Review

    Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG macro (Canon) Lab Test Report / Review
    Pajaros en mi cabeza y cerveza en mi riñon, amo el arte...

    www.goldpiece.net

  10. #280
    Senior Member
    Fecha de ingreso
    Feb 2004
    Mensajes
    437

    Re: Con Dos Cojones! (mis fotografías)

    Las hay, créeme. La mayoría de las reviews lo que hacen es una relación calidad/precio, pues también les tienen manía en cierta manera a los L.

    Yo he tenido el sigma, y he probado el canon, y te puedo garantizar que hay una diferencia de un 200%.

    Es más, cuando compré el sigma miré muchas reviews... ahora es cuando las miro pero sabiendo que no tengo que tomar una decisión por los resultados que ponen.

    Ahora, cuando digo que es flojo/mierda me rifiero a aperturas máximas como he dicho anteriormente. Pero para qué quieres un 2.8 si no te da la calidad deseada?

    Precisamente la web que has puesto desde hace tiempo no entro... por qué será? :D

    Mira esta otra web: DigitalCamaraLens.com - Índice de Pruebas de Objetivos

    De todo lo que he probado, es lo que más se acerca a la realidad.

    Pero si es que es lógico, tú crees que un profesional compra un L por gusto? Pero que además hay diferencias de precio exageradas...

    Es como con el 24-105L, aún no he visto una sola aberración en una de mis fotografías, ni una sola... ahora, si quieres esta noche te subo hechas con el sigma y es una discoteca... claro, que cuando lo ponemos aquí, en la web, a 400px de ancho, todo eso no se aprecia.

    Eso sí, el sigma relación calidad/precio, lo recomiendo, pero sin esperar eso de "no hay diferencias con el canon", pues luego llega la decepción.

  11. #281
    Senior Member
    Fecha de ingreso
    Feb 2004
    Mensajes
    437

    Re: Con Dos Cojones! (mis fotografías)

    Mira, esto fue una de las pruebas que hice, cuadno me mosqueé viendo los resultados a aperturas máximas.



    Fíjate a f2.8 qué calidad tiene. La repera es a 70mm 2.8 XD

    Luego, gente que tenía el sigma hizo la prueba y no consiguieron mejores resultados. Es decir, es lo que es. Eso con un L es IMPOSIBLE. Vamos, te hace eso y Canon te indemniza XD

    Es más, yo con el 24-105 saco muchísima más nitidez a 105mm f4 que el sigma a 70mm f5.6. Demostrable cuando quieras.

    Y es que precisamente después de un fijo (que eso es insuperable), el más valorado en cuanto a calidad y nitidez es el 24-70, luego el 24-105. En el centro, esquinas, máxima focal, mínima, aperturas,..
    Miniaturas adjuntadas Miniaturas adjuntadas Con Dos Cojones   mis fotos -test_sigma28.jpg  
    Última edición por 3dpoder; 23-06-2008 a las 19:56

  12. #282
    degenerao visual.
    Fecha de ingreso
    Feb 2003
    Ubicación
    Londres
    Mensajes
    7,676

    Re: Con Dos Cojones! (mis fotografías)

    La diferencia esta ahí. Un 24-70 de Carl Zeiss para Sony cuesta 1600€ y el sigma no pasa de los 700€. Un tanto lo pagas por la marca pero lo demás se lo llevan los cristales, que vale un pasta diseñarlos y fabricarlos siguiendo las especificaciones de CZ. Otra cosa son los accesorios, paquecoño voy a pagar por una softbox ellinchrom si me la puedo hacer yo mismo con madera de balsa, cinta de aluminio y algo de ingenio.
    You’re Not Deep
    You’re Not An Intellectual
    You’re Not An Artist
    You’re Not A Critic
    You’re Not A Poet
    You Just Have Internet Access

  13. #283
    Senior Member
    Fecha de ingreso
    Feb 2004
    Mensajes
    437

    Re: Con Dos Cojones! (mis fotografías)

    mesh, te has currado alguna softbox? mira que tengo ganas eh...

  14. #284
    degenerao visual.
    Fecha de ingreso
    Feb 2003
    Ubicación
    Londres
    Mensajes
    7,676

    Re: Con Dos Cojones! (mis fotografías)

    Si, a ver si este fin de semana pongo fotografías. Es mucho más fácil de lo que parece. Además, con las tiras de belcro autoadhesivas puedes experimentar con diferentes telas (lino, gasa, poliester) y colores.es un gustazo....
    You’re Not Deep
    You’re Not An Intellectual
    You’re Not An Artist
    You’re Not A Critic
    You’re Not A Poet
    You Just Have Internet Access

  15. #285
    Senior Member
    Fecha de ingreso
    Feb 2004
    Mensajes
    437

    Re: Con Dos Cojones! (mis fotografías)

    Pues ya pondrás algunas fotografías, pues lo que es la ventana no me preocupa, yo tenía pensado coger varillas de plástico para que haga algo de forma curva y no pese, pero lo que estoy dándole vueltas es al soporte... algo que sea tanto para trípode como para un pie con rótula. Pero si uso varillas no tendrá a penas peso y podría ir sujeto incluso en el flash con algún velcro, es decir, tipo minisoftbox pero en grande...

Página 19 de 45 PrimerPrimer ... 915161718192021222329 ... ÚltimoÚltimo

Temas similares

  1. Con dos cojones
    Por Hulkong en el foro Todo menos Infografía
    Respuestas: 20
    Último mensaje: 12-02-2010, 17:46
  2. Me toca los cojones
    Por devnul en el foro Todo menos Infografía
    Respuestas: 56
    Último mensaje: 21-01-2008, 11:49
  3. Hasta los cojones de los nacionalistas
    Por TBC3D en el foro Todo menos Infografía
    Respuestas: 40
    Último mensaje: 06-07-2007, 23:43
  4. antes de navidades , PS3 Eso si,cara de cojones
    Por devnul en el foro Todo menos Infografía
    Respuestas: 62
    Último mensaje: 22-06-2006, 09:36
  5. powergüebsearch de los cojones
    Por LochaPowa en el foro Todo menos Infografía
    Respuestas: 13
    Último mensaje: 22-03-2004, 00:27

Actualmente estos son sus permisos de publicación en el foro.

  • -No puedes crear nuevos temas al no estar registrado o no haber iniciado sesión en el foro.
  • -No puedes responder temas al no estar registrado o no haber iniciado sesión en el foro.
  • -No puedes subir archivos adjuntos al no estar registrado o no haber iniciado sesión en el foro.
  • -No puedes editar tus mensajes al no estar registrado o no haber iniciado sesión en el foro.
  •