Tema: Entre el cielo y la tierra autor del render: Tiflos20

La leyenda era cierta, entre el escarpado muro de piedra y el saliente cubierto de hojas aún mojadas por la helada de la noche, se encontraba la bestia, cuyo rostro infundía poder y tranquilidad. (ángel Díaz).

Descripción: imagen a 800 por 600, renderizada con 3dsmax 4 y retocada con PhotoPaint 9.

Ordenador: AMD-k6; 450 Mhz, 58 Mb de SDRAM.

Proceso de creación: creo primero la imagen central (dragón, torre de piedra y hojas), pero aparte tuve que crear el paisaje para poder colocárselo a esta primera. Me quedó así la composición (torre, dragón, hojas, y un paisaje con 2 torres un poco ruinosas, cielo con nubes, montañas lejanas, árboles entre la niebla y árboles más cercanos) luego modelé la parte final (pared de piedra y hojas muy cercanas) la pared presenta una textura más propia para la distancia, al igual que las hojas, que a su vez fueron dotadas por el detalle de las gotas de rocío.

Así en definitiva, parecemos estar muy cerca de un muro de castillo, ocultos entre hojas, observando a un precioso dragón orgulloso.

Bueno, la imagen está muy bien. Pero sé que es cierto que de haber sabido que era una copia tan exacta de otra obra no le hubiera dado tanta puntuación ya que la verdad, yo valoraba bastante la originalidad.

Pero nadie negara la alta calidad de la imagen, excelente Tiflis.

Hola. Evidentemente calidad hay, pero originalidad no. Yo no le hubiese votado seis puntos como le voté ni de coña, lo siento y lo digo con toda sinceridad, yo valoro muchísimo la originalidad, aunque está peor técnicamente. La técnica se puede mejorar, pero la originalidad es harina de otro costal. Un saludo.

Siquier, creo que cuando hace algo realista, muestra la fotografía en la que se ha basado. Y cuando no lo hace, es que la escena la ha hecho suya, es decir, la luz, el colorido, la posición de la cámara, dicen que es él, hablan de él, fíjate que hasta en las texturas que aplica a las paredes o en algún txokillo por ahí aparece su nombre, su firma, eso dice mucho de su obra, por eso a mí me gusta su trabajo, porque no es una copia literal, es su visión, es él, lo que quiere, lo que siente, vamos que es un artista el tío, el reconocimiento que tiene por algo es, tiene personalidad, creo que es mucho más profundo su trabajo que el copiar sin más, como digo es demasiado personal lo suyo, nada tiene que ver con lo que estamos hablando y las comparaciones son odiosas no se suele decir. Le la explicación de Tiflos.

Cita: me quedó así la composición (torre, dragón, hojas, y un paisaje con 2 torres un poco ruinosas, cielo con nubes, montañas lejanas, árboles entre la niebla y árboles más cercanos.

O debería decir que, le quedó al autor de la imagen y yo intenté mejorar la perspectiva, textura, etc. O algo así.

Y ya dije en su momento que en las bases del concurso no había una pauta de criterios a tener en cuenta así que, yo me baso no solamente en la originalidad, también me baso en el carácter y personalidad de la obra, sin descartar la técnica evidentemente, pero no sobrepongo la técnica en un momento dado y lo otro sí, yo soy así en todos los ámbitos de la vida, me gusta el carácter y la personalidad definidas y está obra no tiene la personalidad del segundo autor, sino la del primero, no sí, vaya lío.

Tendría que cambiar los baremos, sabiendo que la cosa se trata de una copia literal, no la valoraría de la misma manera, ¿comprendes lo que quiero decir? Yo soy novata y no tengo mucha idea de si técnicamente está bien hecha la imagen o no, entonces, bajo qué criterios me rijo a la hora de valorar, evidentemente por la técnica no, aunque yo también tengo ojos y los ojos, por ejemplo, que hace Siquier, en fin, no he visto otros igual.

Simplemente digo, que debido a ello, no he valorado bien según mis criterios y otro posiblemente se hubiese llevado esos 6 puntos y ya digo que no quiero ofender a nadie, ni tocar las pelotas a nadie, solo es mi forma de ver las cosas y la puedo expresar ¿no? Y, además, pienso que no es tan raro pensar así.

Y ya no le doy más vueltas, ¿vale? Con esto se acabó, que no quiero malos s, que soy muy cabezona a veces.

Yo lo único que digo es que quiero ver los wires del dragón pues me parece un modelado brutal. Saludos.

Esta escena tiene muy buen trabajo de modelado y texturizado, enhorabuena. Posdata: creo ver que se te olvido el antialiasing del Ray Tracing en las gotas, ¿puede ser o es efecto visual.