Exclusiva japonesa: kentsfield supera a Quad FX

En la primera comparativa que ha surgido en internet, comparan una Core 2 Quad 6700 (2,66 Ghz) vs quadfx 2xathlonfx 74 (3,0 Ghz).

Es la primera comparativa que vemos 4 Cores vs 4 Cores (aunque en el caso de AMD los 4 Cores se encuentran en 2 sockets, 2+2 Cores, y su verdadera alternativa 4 Cores no se verá hasta mediados del 2007) y los resultados lo dicen todo:
El QX6700 rinde más, y el 2xathlonfx 74 consume el doble de vatios, toda una azaña para AMD
http://es.theinquirer.net/2006/11/3.Kensfield.html
http://pc.watch, impress.co.jp/docs/.29/tawada92.htm
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...uad-fx_10.html
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...uad-fx_11.html
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...uad-fx_13.html
http://enthusiast, hardocp.com/artic...zw50aglzdwfzda==
http://enthusiast, hardocp.com/artic...zw50ahvzawfzda==
http://enthusiast, hardocp.com/artic...gvudgh1c2lhc3q= lo más asomboros es el consumo de las máquinas:
2x Athlon 74 = idle 402w full = 501w.

Qx6700 = idle 182w full = 262w. http://www.hothardware.com/viewartic...leid=911&cid=1.

https://www.foro3d.com/images/upload...2006/11/11.png

Debo estar un poco empanado, entonces es mejor el AMD o el Intel? Perdón por este alarde de cateteria.

Cita:

---

Debo estar un poco empanado, entonces es mejor el AMD o el Intel? Perdón por este alarde de cateteria.

---

A más baja puntuación, mejor rendimiento (eso pone es el gráfico).

Ese gráfico mide el consumo, no el rendimiento.

Este tipo de análisis realmente no tienen sentido alguno, por todos es sabido que los 4x4 de AMD son simple marketing y una comparativa en condiciones se debería de hacer a su momento cuando salgan los verdaderos Quad Core de AMD, los k8l.

Por cierto, el redactor de theinquirer vaya perlas ha soltado.

Cpu-z reconocen a este procesador como Opteron 8130 e no es que lo crea, es que es ese micro cree que el procesador es un Opteron para socket am2, pero situado en un socket 1207 desde cuando hay ahora Opteron 8000 para am2? Saludos.

Los resultados de las pruebas revelan que el Quad FX consigue igualar el rendimiento del Core 2 extreme QX6700 en Sisoft Sandra 2007 y en pcmark05, y mejoró mucho a este micro en las pruebas de memoria. Tanto las cachés l1 como las l2 se comportaron mejor en los quadfx que en los Kensfield, pero eso ya nos lo esperábamos.

Sin embargo, al realizar las pruebas de compresión multimedia se comprobó que Kensfield aplastó a quadfather, sobre todo en la reproducción mpeg-2 con tasas de 8 Mb/segundo. El peor resultado, no obstante, es el del consumo y el rendimiento por vatio.

Bueno, si se le la noticia bien la noticia del Inquirer, solo comenta que el consumo es más elevado en el Quad de AMD, por lo demás, solo en reproducción de vídeo y otra cosa importante muestra una diferencia a favor.

Bueno, edito porque al leer las otras review, algunas dan risa, resulta que el 6700 y 6800 Core 2 Duo, superan a cuatro procesadores a 3,0 Ghz de AMD en pruebas multihilo en 3dsmax y aplicaciones similares, pero de que van.

Así hemos estado años, con review de coña y diferencias de consumo elevadas y sin embargo, se ha seguido poniendo por la nubes a los Pentium IV y Xeon y su HT. Solo ahora se reconoce que estaban superados y con enorme diferencia y parece que el aumento de cuota de mercado de AMD ha sido por marketing, pues vale.

Abra que esperar.

http://www.techreport.com/reviews/20.../index.x? Pg=1.

Tan superior no es, solamente renderizando en Scanline. Y mira la diferencia en el ancho de banda de memoria. Eso sí, consume más.

Leo por ahí: Amd lanzara a mediados del 2007 el k8l, será un Quad Core, fabricado también en 65nm, mucho más avanzado y optimizado que el Quad Core de Intel, pues además de tener el controlador de memoria integrado en cada Core (y por eso en acceso a memoria los AMD son el doble de rápidos que los Core 2 de Intel) también tendrán una gestión de consumo/watios independiente en cada Core, así que, según AMD tendrán consumos muy inferiores al Quad de Intel.

La solución 4x4 que ahora presenta AMD es una versión económica de los duales Dual Core y, es más bien para rivalizar durante unos pocos meses hasta que este listo el k8l.

Así que, puede que la cosa seponga calentita cosa que nos beneficia a todos. Saludos.

Como se dice lower is better en japonés?