Página 6 de 6 PrimerPrimer ... 23456
Resultados 76 al 87 de 87

Tema: Amd vs Intel relación calidad precio

  1. #76
    Usuario Legendario Avatar de cabfl
    Fecha de ingreso
    Apr 2002
    Ubicación
    Canary Islands
    Mensajes
    3,956
    Gracias (Dadas)
    66
    Gracias (Recibidas)
    259

    AMD vs Intel relación calidad precio

    Pues, estoy de acuerdo en casi todo lo que dices, el paso a 64 bits por parte de AMD ha sido una buena jugada. La compatibilidad con 32 bits y 64 bits nativa en el mismo procesador, otra gran jugada, y el hecho simple que estos procesadores sean más rápidos que los Athlon XP incluso con aplicaciones de 32 bits, y con un mejor control de temperatura. Fantástico.

    Pero sobre los 64 bits hay muchos mitos. Los usuarios en general piensan que los 64 bits permiten muchísimo más rendimiento que los 32 bits, y eso no es cierto. Los 64 bits permiten superar barreras que limitan a los 32 bits, pero no en velocidad de procesador. Los 64 bits permitirán máquinas con muchas gigas de Ram por procesador, permitirá máquinas montadas con multiproceso a una escala inusual en 32 bits. Máquinas de hasta 64-128 procesadores. Como hace SGI con sus MIPS o con los Itanium i, ambos de 64 bits. Lo cual significa que las mejoras de los 64 bits respecto a los 32 bits se sentirán en el campo de los servidores y grandes estaciones de trabajo. En previas comparativas que se han realizado. Los Opteron por regla general son, en configuraciones de 2 procesadores, más rápidos que los Athlon y poco más lentos que los Xeon.

    Pero en máquinas de 4 procesadores son mucho más rápidos, pues su tecnología está mejor preparada para gestionar más de 2 procesadores.

    Para máquinas de 2 procesadores y proboolean de memoria entre 1-4 Gb, tal y como es típico en medianas estaciones de trabajo, la migración a 64 bits reportara pocas mejoras.

    Sin embargo y, aun así, AMD tiene la ventaja de haber dado ya el salto, y está tecnología de 64 bits que hoy por hoy a la mayoría de usuarios y profesionales no necesitan, en futuros no lejanos será muy útil, pues cada vez es más común ver equipos con más y más proboolean de memoria.

    Hace 2 años un equipo de 1 Gb de Ram era una bomba, y hoy es normal ver en cualquier empresa de 3d o postproducción equipos de 2 a 4 Gb de Ram. Así que es de prever que en 1 o 2 años más será común trabajar con equipos de 4 a 16 Gb de Ram y con 4 procesadores, y AMD ya está preparada. Aunque las configuraciones de 4 procesadores son prohibitivas por su elevado precio. A nivel de usuario o empresa los nuevos procesadores Opteron y Athlon 64/FX, serán más una novedad que una mejora, pero en el campo de los servidores y grandes estaciones ya se está notando la revolución, y empresas como Sun o IBM apuestan duramente por estos micros, debido a sus cualidades que rivalizan con el resto de veteranos y mucho más caros procesadores de 64 bits.

    Quién lo diría hace años, pero la plataforma menos potente y más económica, la plataforma dirigida a pequeños usuarios domésticos, los PC, han dado una lección de crecimiento y desarrollo tecnológico tan grande y rápida al resto del mundo de la informática, que están desbancando a todas las grandes plataformas Unix.

    Desde mi punto de vista esto solo se explica por el hecho que la plataforma PC es la única que se mueve empujada por un mercado de agresiva competencia entre cientos de marcas que renuevan sus productos cada pocos meses, en contraposición con el resto de las plataformas que son cerradas o semicerradas y solos dueños de esas plataformas son responsables de su evolución.

    Sgi está abandonando sus míticos procesadores MIPS y apostando por los Itanium i (64 bits x86), Sun aunque sigue desarrollando sus procesadores UltraSPARC, apuesta también por Opteron (64 bits x86), IBM hace lo mismo, y la verdad es que es difícil diferenciar hoy día cuál es el verdadero campo de cada plataforma.

    La verdad es que el Opteron levanta mucha expectación. Ahora estamos en un momento de transición, pero dentro de un año, el Windows 64 bits estará funcionando a pleno rendimiento y los Opteron ya estarán rodando con algo más de experiencia, mejores optimizaciones a nivel de sistema operativo y programas desarrollados específicamente para estos micros, y entonces se verá el verdadero potencial de estas máquinas. Espero que AMD tenga capacidad para ir renovando toda esta nueva familia de procesadores, pues los micros de 64 bits suelen ser más grandes en tamaño que los de 32 bits, limitando su capacidad de subir en Mhz. Ya iremos viendo cómo se las arregla AMD para salir del límite de los 2,2 Ghz, que parece tiene atrapados a todos sus micros (Athlon/Opteron) desde hace más de un año. Un saludo.

  2. #77
    Nivel Héroe
    Fecha de ingreso
    Sep 2003
    Ubicación
    ESPAÑA
    Mensajes
    328
    Gracias (Dadas)
    0
    Gracias (Recibidas)
    2

    AMD vs Intel relación calidad precio

    Prácticamente suscribo todo lo que comentas, Cabfl. Sólo una cuestión: respecto de lo último que indicas del límite de los 2,2 Ghz. Hombre, en k7 sí, evidentemente ese es su límite seguro, es decir, como producto a vender. Salvo aquel que sacaron hace más de un año. Aquel tbred 2800+ que corra a 2251 Mhz que curioso, fue un visto y no visto, tardó una barbaridad en estar disponible y cuando lo estuvo, sólo fue en pequeñas proboolean. Algún afortunado habrá que tenga aquel micro, es un poco como de museo, pues es el k7 que oficialmente vamos a ver nunca a más velocidad. Al margen claro está de la práctica de oc, que en este caso los k7 suben más de esas velocidades, es fácil o relativamente fácil ver que con refrigeración por aire (eso sí, buena refrigeración, con disipadores tipo Thermalright), se llega a los 2401 Mhz y si se trata de refrigeración líquida aún algo más. Si bien, esto son lógicamente fruto del oc. Para ser un producto a vender con esas velocidades no, lógicamente no está dentro de los límites seguros del micro y que pase todos los tests de calidad del fabricante a esas velocidades. Suficiente ha dado de sí, ya el para mí glorioso k7, que gran micro. De lo mejor que haya fabricado nadie nunca. Ahora bien, eso en los k7. Pero en los k8, no creo que están en estos momentos con ese problema ni mucho menos (los problemas comentados con la implementación del SOI y su escalabilidad parece que fueron ya superados haces meses con la inestimable ayuda de IBM que en definitiva, es su inventor).

    Sólo con el hecho que en cinco días veremos que el primer modelo a64 FX va a correr precisamente a esos 2.2 Ghz es signo inequívoco que las cosas ruedan bien en ese sentido, y más habiendo descartado velocidades como 1, 6 o 1, 8 que inicialmente iban a salir, pero que ahora no lo van a hacer, al menos de primeras, quizá con el paso del tiempo saquen esas velocidades para cubrir mercado de entrada. En definitiva, el que un nuevo producto salga ya esa velocidad inicial de 2, 2 significa que va a subir bien o va a subir bastante respecto de eso (hay que tener en cuenta que la vida de una generación de micros es de dos o tres años normalmente) de tal forma, que antes de pasar al proceso de fabricación de 0.09 micras (primer trimestre del año que viene al parecer, con el llamado en clave San Diego), es posible que están en los 2, 6 aproximadamente, y con ese paso a las 0.09 empiecen con los 2, 8, a partir de ahí, con steppings, refinamientos, etc. Le veo en un límite de 3, 5 a 4.

    Y fijaros que ha AMD la veo ahora, ironías de la vida, con ventaja en la capacidad de escalabilidad respecto a Intel y su Pentium 4. Pensad sólo en que el Pentium 4 3.06 salió hace un año, en un año han subido menos de 200 Mhz, y Prescott que parece ha sufrido un nuevo retraso (ahora hablan de finales de año o inicios de 2004, cuando luego del último retraso estaba previsto para octubre), saldrá precisamente de nuevo a esa familiar velocidad de 3,2 Ghz y otro de 3,4 Ghz. Fijaros que parón ha tenido Intel en este tema (y esos 103w que disipan los samples Prescott a 3,2 Ghz asustan, motivo o uno de los motivos de este retraso continuo que está teniendo este micro).

    Bajo mi punto de vista, acorté lamentablemente la vida útil del excelente Northwod en un año (el pasado. Recordad que subieron la friolera de 1 Ghz durante el 2002) y todo sólo por obtener de nuevo la corona después de dos o tres años de andar claramente detrás o algo detrás, según el momento, de los k7, y ahora está empezando a sufrir las consecuencias. En este sentido a día de hoy, veo bastante más sobrada a AMD que ha Intel. Amd con un producto nuevo y fresco (en todos los sentidos) e Intel con un producto en el que el calor y los problemas de escalabilidad empiezan a verse (porque aquí volvemos a lo que comentaba de los k7 y sus límites de velocidad, una cosa es el OC que la gente pueda practicar a sus Northwod y otra es vender ese producto a esas velocidades de 3, 6 o 3, 8 como producto final). Ahí ese anuncio del e que huele a parche a todas luces y señal de los problemas con Prescott.

    Roberto, sería una temeridad por parte de Intel (aun siendo Intel, con el poder que tiene) que le podría costar bien caro lanzar un micro de 64 bits para el mercado de sobremesa no x86, o no compatible con el software actual. Precisamente eso es algo que veo imposible. No es nada razonable poner patas arriba a todo el mercado de sobremesa con eso. Lo único viable para el tránsito a los 64 bits es esa compatibilidad hacia atrás. No veo posible una ruptura del mercado de esas dimensiones. Millones y millones de PC de 32 bits, con software de 32 bits. A la basura impensable. Si Intel va a los 64 bits, se tendrá que guardar su orgullo y entrar por el aro (de hecho, se bien de hace tiempo del proyecto de Intel llamado. Yamhill, que es eso, el 86-64, apuesta de AMD). Saludos.

  3. #78
    Usuario Legendario Avatar de cabfl
    Fecha de ingreso
    Apr 2002
    Ubicación
    Canary Islands
    Mensajes
    3,956
    Gracias (Dadas)
    66
    Gracias (Recibidas)
    259

    AMD vs Intel relación calidad precio

    Cierto que ha habido un estancamiento en los últimos 6-9 meses. Estancamiento de Intel en 3-3;2 Ghz y de AMD en 2,2 Ghz. Estancamiento en parte porque la tecnología de 0,09 micras se ha retrasado.

    Para el año que viene se espera el Prescott desde el mes de enero a 3, 2 y 3,4 Ghz con 1 Mb de caché, y a partir de su lanzamiento está anunciado un roadmap que vuelve a recuperar el ritmo de lanzamientos típico de Intel en años anteriores, el micro de 4 Ghz se espera para finales del 2004.

    Y el recién anunciado Pentium 4 con 2, 5 Mb de caché era algo inesperado. Los 103w que, según los rumores, disipa el Prescott, es un dato preocupante, pero me imagino que Intel habrá provisto solución al tema. Todo es cuestión de esperar a ver con que nos sorprender Intel, y no condenarlo antes de saber cuál será la realidad.

    Lo que sí es verdad es que los procesadores de gran tamaño tienen menos capacidad de escalabilidad en Mhz, el Itanium i solo llega hasta 1,5 Ghz.

    Esto posiblemente sea un problema de escalabilidad tanto para el Opteron, como para el Prescott, que con ese tamaño de caché también se prevé un gran tamaño. Estamos en un momento en el que se puede oler la miel, pero todavía no podemos probarla. Dentro de 6 meses sabremos que pasa con todo este tema. Un saludo.

  4. #79
    Usuario Legendario
    Fecha de ingreso
    Apr 2002
    Ubicación
    España
    Mensajes
    1,021
    Gracias (Dadas)
    0
    Gracias (Recibidas)
    12

    AMD vs Intel relación calidad precio

    Hola, pues, creo que no has entendido mis temores, a lo que me refiero es que haga exactamente lo mismo que AMD, pero que las aplicaciones 64 bits no sean compatibles entre sí, pero si las de 32 bits. Si fuera así, se empezarán a abrir 2 caminos que entraran en una guerra, y en ese tipo de guerras solo puede haber un vencedor, (acordaos del (VHS-beta-2000). Si eso ocurriese los usuarios tendríamos un gran problema para decidir qué tipo de micro compramos, y si quisiéramos guardar las compatibilidades tendríamos que retroceder a los 32 bits (cosa impensable para el que se compre un micro 64 bits), supongo que, no serán tan tontos o demasiado listos de sacar un sistema 64 bits distinto al de AMD, aunque Intel es el que le gusta hacer ese tipo de cosas raras, hay que entender que Intel lleva desarrollando micros 64 bits desde hace ya bastante tiempo, y no creo que le sea muy factible pasarse a las 64 bits distintas a las que ya está desarrollando, pero por otra parte según comentan la programación para el sistema Itanium es verdaderamente difícil, pero claro, ahí está Intel para solucionarlo dando a los desarrolladores de software herramientas para hacerlo fácil.

    No sé que guerra nos espera, pero hay una cosa que tengo clara, lo que Dell me de eso compro.

    Por otra parte, me encuentro que voy a mudarme a España de nuevo, ya estoy harto de está en el extranjero, que como en España no se vive en ningún sitio, pero me he metido en la página de Dell y da miedo, esos precios son abusivos, menos mal que un equipo de esos dura perfectamente funcional más de 3 años. Una vez allí y cuando me toque cambiar de equipo ya veré que hago, pero desde luego ya podrían estar libres de iva. La verdad no entiendo por qué son tan caros, porque no tienen ningún tipo de arancel ni nada por el estilo, lose por el envío que he realizado de mis equipos y solo me ha tocado pagar el iva, pero aun así son más caros que en EU. Al igual que las gráficas y todo lo demás, una Quadro FX 1000 en Dell EU cuesta sobre 700 dólares en cambio en España 900 euros + iva, manda huevos. Un saludo.

  5. #80
    Nivel Héroe
    Fecha de ingreso
    Sep 2003
    Ubicación
    ESPAÑA
    Mensajes
    328
    Gracias (Dadas)
    0
    Gracias (Recibidas)
    2

    AMD vs Intel relación calidad precio

    Hola. Cabfl, pero fíjate que el Prescott a 3, 2 estaba previsto en su día incluso para antes de verano de este año y mira donde están ahora las previsiones: inicios del año que viene. Se supone como bien dices que encontraran solución al tema de los 103w, aunque también es verdad que de momento no parece que la hayan encontrado, no habrá estos retrasos de otra manera.

    Roberto, no se puede meter Itanium (los 64 bits de Intel a los que te refieres) en este partido, porque no juega. La ia-64 de Itanium no es x86, así que, desde ese momento deja de ser compatible en cualquier caso, pase lo que pase, con los 32 bits x86, sólo corren o correrán aplicaciones de 32 bits x86 de forma simulada y a día de hoy de forma exasperantemente lenta, aun cuando intenten mejorarlo, que están en ello con algún proyecto en marcha, pero eso es una cosa y otra que no creo que realmente inviertan mucho dinero en mejorar de forma dramática que es lo que necesitan, entre otras cosas porque siempre por mucha mejora que consigan quedarán muy lejos de equipos nativos. Así que por ahí no van los tiros, sería otra locura. Así que en un mercado con millones y millones y más millones de PC como el de escritorio, la única vía es compatibilidad hacia adelante, es decir, 86-64, y de eso sólo hay eso, 86-64, es decir, no puede haber un 86-64 distinto a otro 86-64 no sé si me explico y como te digo, el que dicen que existe proyecto. Yamhill de Intel está basado en ese 86-64 de AMD. Saludos.

    Posdata: Roberto pues cuando actualices lo compras en Canarias que no hay iva (creo).

  6. #81
    Nivel Héroe
    Fecha de ingreso
    Sep 2003
    Ubicación
    ESPAÑA
    Mensajes
    328
    Gracias (Dadas)
    0
    Gracias (Recibidas)
    2

    AMD vs Intel relación calidad precio

    Por cierto, Cabfl, ese comentario de The Inquirer de primeros de este año, me parece que anda poco realista. Fíjate que bajo mi punto de vista Intel es posible que de un cambio a medio plazo a su situación actual un tanto confusa y prepare. Un Centrino para escritorio pues quizá vayan más los tiros por ahí.

    Sobre el roadmap 4, 0 Ghz para finales de 2004, han salido noticias estos días, esto es, más actuales, hace creo que un par de días apareció uno. No recuerdo ahora donde, a ver si encuentro el enlace, pero si no recuerdo mal dejaba el Prescott 3, 6 para verano de 2004 y el 3, 8 quizá y sólo quizá para finales de año 2004, e incluso inicios de 2005. Saludos.

  7. #82
    Usuario Legendario Avatar de cabfl
    Fecha de ingreso
    Apr 2002
    Ubicación
    Canary Islands
    Mensajes
    3,956
    Gracias (Dadas)
    66
    Gracias (Recibidas)
    259

    AMD vs Intel relación calidad precio

    Últimamente he estado viendo noticias algo confusas. Intel parece que prepara algo para el Prescott, que va más allí de ser un Pentium 4 0.09 micras 1 Mb l2 a más de 3, 2 Ghz. Se está comentado que tiene demasiados pines para ser un micro de 32 bits. Se comenta lo de más de 100w, y se comentan más cosas, pero Intel oficialmente no comenta nada. Mantiene secreto más que nunca. Posiblemente porque con lo dura que se ha puesto la competencia con AMD han preferido una estrategia diferente.

    Respecto a lo de la unificación o la guerra de tecnologías 64 bits, creo que es más complicado que cómo se está comentando en este mensaje.

    El Windows 2003 tiene soporte para Xeon MP y para Itanium 2, que usa 64 bits diferentes a los de AMD Opteron. Hace meses un representante de Microsoft anunció que el nuevo Windows XP 64 tendrá soporte para 5 tipos de tecnologías de 64 bits, y ahora dicen que está optimizado para los 64 bits de AMD. También se comenta que Microsoft está facilitando a Intel la capacidad de implementar tecnología de 64 bits en el Prescott sin saltarse las patentes de AMD. Así que cuando Roberto dice que en una guerra de 64 bits solo puede haber un vencedor, puede que simplemente todos puedan ser vencedores y que el nuevo Windows 64 está preparado para trabajar con diversas tecnologías. ¿o es que, acaso el actual Windows XP no trabaja ya con diversas tecnologías de 32 bits?
    Creo como dije antes que estamos en un momento de mucha incertidumbre, que olemos las noticias, pero que no podremos saborear la realidad hasta dentro de 6 meses. Un saludo.

  8. #83
    Nivel Héroe
    Fecha de ingreso
    Sep 2003
    Ubicación
    ESPAÑA
    Mensajes
    328
    Gracias (Dadas)
    0
    Gracias (Recibidas)
    2

    AMD vs Intel relación calidad precio

    Bueno el tema de los 64 bits 86-64 por parte de Intel como he comentado aquí no es algo nuevo de ahora: desde hace mucho tiempo se ha hablado del proyecto. Yamhill que es implementar los 64 bits 86-64 de AMD en micros Intel. Se hablaba que sería en la siguiente generación a Prescott, el llamado tejas, pero bien pudieran adelantarlo a Prescott. En cuanto a lo que comentas del Windows 2003, no lo entiendo del todo. Hay desde hace tiempo un Windows 64 bits ia-64 para Itanium y que sólo corre en Itanium. Por su parte, los Xeon MP son de 32 bits, y el/los sistemas que se pueden instalar bajo ellos son los diversos Windows de 32 bits existentes en el mercado: XP para escritorio (que se puede instalar en un Xeon MP aunque no sea su sistema operativo lógico), Windows 2003 server y familia (que si data center server y demás o algo parecido) para servidores (que son los que se instalan, si de Windows hablamos, en Xeon MP). Todos estos últimos de 32 bits, los cuales se pueden instalar en cualquier máquina, incluida Pentium 4 o k7, lo que pasa que no es su mercado, o no es lo lógico instalar un Windows 2003 server en una máquina tipo Pentium 4 o Athlon XP, pero por poder se puede.

    Y en cuanto al sistema operativo de 64 bits 86-64 que prepara Microsoft para a64, es eso, un sistema operativo 86-64, así que, si Intel implementa este estándar 86-64 en Prescott o en su caso tejas, correrá normalmente en ellos. Pero no porque ese Windows encierre otros tipos de estándares de 64 bits 86-64, sino porque tales micros soportarían dicho 86-64, que es como ya decía, único, no hay ramificaciones, como no las hay en los sistemas operativos de 32 bits de Microsoft. No entiendo lo que indicas cuando hablas de diversas tecnologías de 32 bits de Windows XP sólo es una: 32 bits, sin más. No sé a qué te refieres. Saludos.

  9. #84
    Usuario Legendario Avatar de cabfl
    Fecha de ingreso
    Apr 2002
    Ubicación
    Canary Islands
    Mensajes
    3,956
    Gracias (Dadas)
    66
    Gracias (Recibidas)
    259

    AMD vs Intel relación calidad precio

    Cuando comento que Windows 2003 puede trabajar con Xeon MP o con Itanium 2, me refiero a que puede trabajar con el 1- Que es de 32 bits y con el 2- Que es de 64 bits. (me expresé de forma confusa anteriormente).

    Mi intención con esta afirmación es que un sistema operativo puede soportar diferentes tecnologías, o diferentes formas de optimizar una misma tecnología.

    Y por tanto concluir que Intel no tiene por qué implementar las 86-64 de la misma manera que AMD, como comentaba Roberto. No tiene por que haber guerra en ese sentido. Otro claro ejemplo que un sistema operativo puede trabajar con varias tecnologías, es la conocida versatilidad 32-64 bits que tiene el Windows XP 64, que se puede instalar con procesadores Opteron, Pentium 4, Athlon XP, y que puede soportar software de 32 bits para todos esos procesadores incluido el Opteron, o de 64 bits para el Opteron.

    Terminar diciendo que la tecnología 86-64 no es propiedad de AMD.

    Pero AMD ha investigado bastante dentro de esta tecnología, aportando sus optimizaciones y mejoras a esta tecnología. Patentándolas claro.

    Por eso decir que Intel planea implementar las 86-64 de AMD, no es una información muy precisa. Intel puede implementar 86-64 sin hacer uso de las patentes de AMD. Además, imagino que Intel si diera este paso, aportaría también sus mejoras y optimizaciones a esa tecnología, patentándolas también, como es lógico. Un saludo.

  10. #85
    Nivel Héroe
    Fecha de ingreso
    Sep 2003
    Ubicación
    ESPAÑA
    Mensajes
    328
    Gracias (Dadas)
    0
    Gracias (Recibidas)
    2

    AMD vs Intel relación calidad precio

    Una aclaración Cabfl: no, el Windows XP 86-64 que está preparando Microsoft sólo se podrá instalar en micros que sean compatibles 86-64, esto es, en este momento, a64 y Opteron (quizá en el futuro en Prescott o tejas, si finalmente lo implementa Intel -proyecto. Yamhill. Por tanto, no se podrá instalar en un sistema con Pentium 4 o AXP, o Xeon, o amp, o Pentium I, o k6 etc. En estos casos, simplemente se para la instalación y, muy amablemente, invitara a salir de la misma mira el extracto del artículo de gamepc cuyo enlace he puesto en otro mensaje, sobre este particular. Lógicamente, si otro micro en el futuro es compatible 86-64, se unirá a a64 y Opteron, como micros donde poder instalar este sistema operativo. Saludos.

    Por cierto, añadir un detalle: se ha rumoreado que, al ser un sistema operativo que parte del Windows XP x86-32, incluso es posible que para quien tenga ya una licencia del XP 32 bits. Microsoft ponga a disposición una especie de service pack, para convertirlo en Windows XP 86-64, por tanto, sin coste adicional, es decir, quien adquiera un a64 o un Opteron y tenga su copia de Windows XP 32 bits, podría actualizar mediante service pack a la versión de 64 bits. En cualquier caso, esto no está confirmado oficialmente, veremos al final si es así, o si para tenerlo habrá que comprar una copia de dicho sistema operativo.

  11. #86
    Usuario Legendario Avatar de cabfl
    Fecha de ingreso
    Apr 2002
    Ubicación
    Canary Islands
    Mensajes
    3,956
    Gracias (Dadas)
    66
    Gracias (Recibidas)
    259

    AMD vs Intel relación calidad precio

    La versión actual del Windows XP 64 solo funciona en Opteron. Eso es cierto. Pero la intención de Microsoft es que funcione en todos los procesadores que, actualmente admite Windows XP.

    La versión actual es una primera versión que han optimizado para Opteron, pues era el principal y más inmediato objetivo. Amd no se puede esperar a que Microsoft dentro de un año o más lance el Windows 64 preparado para micros de 32 bits y varios diferentes de 64 bits. Lo que se necesitaba ahora era un Windows 64 para Opteron, y está ha sido la prioridad de Microsoft acorde con sus acuerdos con AMD.

    Hace meses Microsoft declaré que el Windows 64 estaría preparado para hasta 5 tipos de 64 bits y que también soportaría los procesadores actuales de 32 bits.

    Estos comentarios los recuerdo de memoria, no tengo el enlace, si lo encuentro te lo pondrá. Puede que me equivocó y lo interpretara mal, pero eso fue lo que entendí cuando lo leí un saludo.

  12. #87
    Usuario Legendario Avatar de cabfl
    Fecha de ingreso
    Apr 2002
    Ubicación
    Canary Islands
    Mensajes
    3,956
    Gracias (Dadas)
    66
    Gracias (Recibidas)
    259

    AMD vs Intel relación calidad precio

    Este no es exactamente el enlace había leído, pero comentan lo mismo. Un saludo.

Página 6 de 6 PrimerPrimer ... 23456

Temas similares

  1. Sketchup Relación calidad precio renderizado 4 vistas
    Por llemili3d en el foro Discusiones generales
    Respuestas: 4
    : 28-05-2015, 21:25
  2. Respuestas: 0
    : 04-06-2009, 03:58
  3. Los Quad-Core de Intel ya tienen precio
    Por neo_spain en el foro Hardware
    Respuestas: 7
    : 25-10-2006, 20:58
  4. Elección TFT calidad precio
    Por mouseup en el foro Hardware
    Respuestas: 7
    : 12-11-2005, 20:18
  5. Software 3d calidad precio
    Por SuperCoco en el foro Infografía General
    Respuestas: 29
    : 02-12-2004, 16:25

Etiquetas para este tema