Página 1 de 4 1234 ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 15 de 48

Tema: Apple Leopard

  1. #1
    Tresmiltornillero Avatar de Leander
    Fecha de ingreso
    Oct 2004
    Ubicación
    Zaragoza (ESPAÑA)
    Mensajes
    10,974
    Gracias (Dadas)
    26
    Gracias (Recibidas)
    47

    Apple: leopard

    ¿Y luego que será? ¿elephantí. https://www.Apple.com/octogono/MacOSX/Leopard/.

  2. #2
    Destilado artesanalmente Avatar de Rashek
    Fecha de ingreso
    Jul 2004
    Ubicación
    Sobre mis pies
    Mensajes
    1,458
    Gracias (Dadas)
    0
    Gracias (Recibidas)
    2

    Apple: leopard

    Vaya, eso sí que es un so.
    Pajaros en mi cabeza y cerveza en mi riñon, amo el arte...

    www.goldpiece.net

  3. #3
    Usuario Legendario Avatar de cabfl
    Fecha de ingreso
    Apr 2002
    Ubicación
    Canary Islands
    Mensajes
    3,956
    Gracias (Dadas)
    66
    Gracias (Recibidas)
    259

    Apple: leopard

    Eso sí que es prepotencia, cualquier Linux es más rápido y ágil.

  4. #4
    Destilado artesanalmente Avatar de Rashek
    Fecha de ingreso
    Jul 2004
    Ubicación
    Sobre mis pies
    Mensajes
    1,458
    Gracias (Dadas)
    0
    Gracias (Recibidas)
    2

    Apple: leopard

    Estoy de acuerdo contigo Cablf, pero creo que hemos llegado a un punto, en que en pues de la rapidez, nos olvidamos de la comodidad y estética, y personalmente creo que también es algo a tener en cuenta. A mí no me disgustan estas cosas, sinceramente lo considero un gran so, bastante cómodo de usar y atractivo.

    Que Linux sea más potente no te lo discuto, cuando necesite usar Linux, lo haré. Pero no por eso descarto Mac OS o Windows. Un saludo.
    Pajaros en mi cabeza y cerveza en mi riñon, amo el arte...

    www.goldpiece.net

  5. #5
    Nivel Héroe
    Fecha de ingreso
    Nov 2005
    Ubicación
    Bizkaia maite
    Mensajes
    511
    Gracias (Dadas)
    0
    Gracias (Recibidas)
    5

    Apple: leopard

    Cabfl como usuario de Linux desde el 99 te diré lo siguiente, sobrecarga las x con tanta. Chorrada como trae OS X con aceleración por hardware por supuesto para soportarlo.

    Al margen de benchmark e historias, te diré que OS X es un buen sistema operativo.

    Robusto y fiable y es un Unix al fin al cabo. En Linux arrastramos el lastre añadido de los.

    Drivers de las tarjetas gráficas.

    Y no soy Mac-ero, es más jobs me cae especialmente mal tanto como Gates.
    "¡No! no lo intentes. Hazlo o no lo hagas, pero no lo intentes." - Maestro Yoda

  6. #6
    Usuario Legendario Avatar de cabfl
    Fecha de ingreso
    Apr 2002
    Ubicación
    Canary Islands
    Mensajes
    3,956
    Gracias (Dadas)
    66
    Gracias (Recibidas)
    259

    Apple: leopard

    No me refería a la velocidad de su interfaz, sino a la velocidad de su kernel.
    https://www.anandtech.com/Mac/showdoc.aspx?I=2436&p=7.

    As the mach kernel is hidden away Dep in the Freebsd kernel, mach (kernel) hilos are only available for kernel level programs, not applications such as mysql. Applications can make use of a posix hilo (a pthread), a Wrapper around a mach hilo.

    This means that applications use slower user-level hilos like in Freebsd and not fast kernel hilos like in Linux. It sems that Freebsd 5.x has somewhat solved the performance problems that were typical for user-level hilos, but we are not sure if Mac OSX has ben able todo take advantage of this.

    In order todo maintain binary compatibility, Apple might not have ben able todo implement some of the performance improvements found in the newer bsd kernel.

    Another problem is the bien hilos could/can get Access todo the kernel. In the early versións of Mac OSX, only one hilo could look onto the kernel at once. This doesnt mean only one hilo can run, but that only one hilo could Access the kernel at a given time. So, a rendering calculation (no kernel interaction) together with a network Access (kernel Access) could run well. But Many hilos demanding Access todo the memory or network subsystem would result in one hilo getting Access, and all others waiting.

    This kernel locked bottleneck situation has improved in Tiger, but kernel locking is still very coarse. So, while there is a very fine grained multi-threading system (the mach kernel) inside that monolithic kernel, it is not available todo the outside world. https://www.anandtech.com/Mac/showdoc.aspx?I=2436&p=8.

    Mac OS X is incredibly Slow, between 2 and 5(.) times slower, in creating new hilos, as it doesnt use kernel hilos, and has todo go th rouge extra layers (wrappers). No ned todo continúe our search: the G5 might not be the fastest integer CPU on Earth - Its database performance is completely crippled by an asthmatic operating system that neds up to 5 times more time todo handle and create hilos.

    No todos los sistemas Unix son iguales, y en conclusión parece ser que OSX es de todos los Unix el más lento, bastante más lento que Linux.

    Respecto al aspecto estético, pues claro que sí, mientras más agradable mejor.
    ¿Pero eso significa que mientras más cargado de efectos visuales y adornos será más agradable o más espectacular?
    Creo que OSX tiene un exceso de efectos visuales y de diseño para poder seguir vendiendo que son diferentes, incluso, aunque eso signifique sacrificar rendimiento. Para Apple es más importante la imagen que dan y pueden vender, que el rendimiento y la productividad.
    ¿Cómo pueden vender OSX como el so más avanzado del mundo, y cada 2 meses lanzan actualizaciones del sistema de más de 100 Mb?
    Última edición por cabfl; 26-08-2006 a las 19:41

  7. #7
    Usuario Avanzado Avatar de cold
    Fecha de ingreso
    Apr 2004
    Ubicación
    Tokyo
    Mensajes
    159
    Gracias (Dadas)
    0
    Gracias (Recibidas)
    0

    Apple: leopard

    Que buen os.

  8. #8
    Usuario Legendario Avatar de cabfl
    Fecha de ingreso
    Apr 2002
    Ubicación
    Canary Islands
    Mensajes
    3,956
    Gracias (Dadas)
    66
    Gracias (Recibidas)
    259

    Apple: leopard

    La nueva actualización a 10.4.8 tendrá 305 Mb, que buenas actualizaciones. Mac os 10.4.8 ha sido enviado a los desarrolladores. Entre la lista preliminar de cambios hay problemas con afp server, webcore, loginwindow, cups y cdsasl, e imagecapture.

    También se informa de una lista de problemas conocidos (incluyendo doble reinicio, mucho tiempo de reinicio, y ninguna localización en algunas areas). A los probadores les piden concentrarse en lo siguiente:
    -Afp.

    Reproductor DVD.

    Gráficos y aplicaciones gráficas.

    Ical.

    Iphoto.

    Correo electrónico.

    Microsoft Word & opentype fonts.

    Uso de módem.

    Networking.

    Impresión.

    Safari.

    Usb.

    El build se estima en 305 Mb para Intel y 147 Mb para PC. De ser dejado como es, las actualizaciones serían algunas de las más grandes en la historia.

  9. #9
    Usuario Senior
    Fecha de ingreso
    Apr 2006
    Mensajes
    97
    Gracias (Dadas)
    0
    Gracias (Recibidas)
    0

    Apple: leopard

    Hola, nunca he usado OSX, pero soy usuario de GNU/Linux y decir que la estética de este cada vez es mejor, sobre todo cuando saquen el nuevo KDE 4 que se espera será toda una revolución en interfaz de escritorio y ya no hablar del XGL (escritorio en 3d). A mi, aunque nunca lo he usado ver en imágenes o videos los escritorios de OSX me quedo fascinado con su simpleza y con lo bonitos que son, pero eso dentro de poco no será exclusivo de OSX. Saludos.

  10. #10
    Usuario Senior
    Fecha de ingreso
    Sep 2003
    Ubicación
    Palma de Mallorca
    Mensajes
    57
    Gracias (Dadas)
    0
    Gracias (Recibidas)
    0

    Post Apple: leopard

    Si juntamos todas las actualizaciones del Windows XP, además de los service pack también salen unos cientos de megas, mención aparte lo que puede llegar a ocupar vista, amén de los quebraderos de cabeza que daba el primer Windows XP.

    Si, que los de Apple son un poco flipadetes vale, pero al margen de los errores típicos de los so sacados deprisa y corriendo, no me parece un so tan malo como algunos nos quieren hacer creer.

    Posdata: para sistemas robustos, el os/400.

  11. #11
    Usuario Senior
    Fecha de ingreso
    Apr 2006
    Mensajes
    97
    Gracias (Dadas)
    0
    Gracias (Recibidas)
    0

    Apple: leopard

    Una pregunta, aunque no viene al tema, con la salida de vista el DX10 (y supuesto abandono de DX 9), los usuarios de Windows que harán? Os quedareis con XP, os pasareis a visto o usareis un so alternativo? Saludos.

  12. #12
    Usuario Senior
    Fecha de ingreso
    Sep 2003
    Ubicación
    Palma de Mallorca
    Mensajes
    57
    Gracias (Dadas)
    0
    Gracias (Recibidas)
    0

    Post Apple: leopard

    Yo de momento seguiré con el XP, la verdad es que me va muy bien. Esperaré a ver los requerimientos reales del Windows Vista y lo que ofrece a ver si vale la pena el cambio.

    También barajé la opción del Ubuntu, pero necesito aplicaciones de Windows. Me estoy peleando con el vmplayer a ver si consigo que rule como toca.

  13. #13
    Usuario Legendario Avatar de cabfl
    Fecha de ingreso
    Apr 2002
    Ubicación
    Canary Islands
    Mensajes
    3,956
    Gracias (Dadas)
    66
    Gracias (Recibidas)
    259

    Apple: leopard

    Si juntamos todas las actualizaciones del Windows XP, además de los service pack también salen unos cientos de megas, mención aparte lo que puede llegar a ocupar vista, amén de los quebraderos de cabeza que daba el primer Windows XP.
    Las primeras versiones de OSX si que eran un quebradero, llenas de problemas, incompatibilidades y auténticas chapuzas, si juntamos todas las actualizaciones de OSX desde que salió hasta ahora salen varios gigas, y además han ido en aumento las actualizaciones para parchear fallos de actualizaciones.
    Una pregunta, aunque no viene al tema, con la salida de vista el DX10 (y supuesto abandono de DX 9), los usuarios de Windows que harán? Os quedareis con XP, os pasareis a visto o usareis un so alternativo?
    Saludos.
    La aparición de vista no significa que los usuarios tendrán que actualizarse forzosamente. Muchos siguen usando Windows 2000 sin problema.

    Además vista, aunque tiene requisitos altos si quieres usar Aero, también es compatible con la mayoría de equipos de los últimos años, pero con una configuración del interfaz de vista más sencilla. Directx10 será compatible con las gráficas que no estén pensadas para directX 10, igual que ha pasado con direxct9,8,7, etc.

    Vista no será ningún trauma, como muchos anti Microsoft dicen, y desde luego ni de lejos será como la transición que ha hecho Apple de ppc a x86, eso sí que es: o te compras máquina nueva o estas obsoleto.

    Si existiesen sistemas operativos que realmente fueran alternativas, tendríamos mucho más donde elegir, peroactualmente, y no, Linux hoy por hoy no es alternativa para la mayoría de los usuarios.
    ¿Me puede alguien explicar cómo una plataforma con un número reducido de configuraciones de máquinas, y por tanto libre de los problemas típicos de un clónico, puede tener tantas incompatibilidades y problemas que a veces no se solucionan hasta pasados varios meses?
    Última edición por cabfl; 31-08-2006 a las 01:09

  14. #14
    Usuario Avanzado Avatar de cold
    Fecha de ingreso
    Apr 2004
    Ubicación
    Tokyo
    Mensajes
    159
    Gracias (Dadas)
    0
    Gracias (Recibidas)
    0

    Apple: leopard

    Linux está bastante bien, lástima que muchas cosas aún se tienen que hacer desde la consola y aún no puedo instalar mi tableta ni hablar del dolor de cabeza que he tenido solo para poder configura mi display Cinema.

    También he tenido problemas con mi controladora SCSI(una Adaptec scsi320).

    Al final tengo la conclusión que Linux es para gente que sabe lo que toca y no alguien común y corriente como yo.

    Yo solo quiero hacer click y lanzar mi aplicación y OSX da en la talla para mí, aunque algunos se empecinen en decir que es una chapuza de *nix y lo peor de lo peor en so, también he leído de los otros que pierden el norte diciendo que es lo mejor y el mejor so hoy en día, da igual uno como otro, entre paréntesis, me la suda.

    Leopard promete ser un buen so, tal como vista o futuras versiones de los tantos Linux que hay por ahí, para nuestra suerte.

    Dont fed the troll.

  15. #15
    Usuario Senior
    Fecha de ingreso
    Sep 2003
    Ubicación
    Palma de Mallorca
    Mensajes
    57
    Gracias (Dadas)
    0
    Gracias (Recibidas)
    0

    Post Apple: leopard

    Cabfl por esa regla de tres, empecemos a contar desde que salió Windows 95, eso sí que fue traumático, pero por otra parte era un salto obligado.

    También leo en Apple esto tendrás todas estas prestaciones y muchas más en un sistema operativo universal, totalmente accesible, de 64 bits. Disponible en 2007. Luego entiendo que la versión que circula por ahí debe ser una beta o una rc. ¿alguien lo puede confirmar?

Página 1 de 4 1234 ÚltimoÚltimo

Temas similares

  1. Leopard
    Por cowboy007 en el foro Blueprints Tanques
    Respuestas: 0
    : 22-10-2012, 15:35
  2. Leopard II
    Por Ares-esp en el foro Blueprints Tanques
    Respuestas: 0
    : 07-03-2011, 22:41
  3. Leopard 2 PSO
    Por karras en el foro Trabajos en Proceso
    Respuestas: 54
    : 22-06-2008, 08:20
  4. Leopard
    Por TrueGreySkull en el foro Discusiones generales
    Respuestas: 46
    : 15-12-2007, 19:47
  5. Leopard 2e
    Por karras en el foro Trabajos Finalizados
    Respuestas: 13
    : 29-01-2007, 21:49

Etiquetas para este tema