Vista 64 XP 64 no se que so sos usar

Pues eso. El caso es que para mí PC nuevo tengo un lío que para que con el tema del so. Primero pensé hacer un par de particiones, instalar un XP y un Vista, y usar uno para cosas más pros y otro más par a diario, pero he llegado a la conclusión de que no vale la pena no poder usar el ordenador a la vez para dos cosas y tener que reiniciar para empezar un trabajo, o simplemente enchufar el Messenger.

Vosotros que opináis? Tenéis un sólo so en vuestro PC los que lo usáis no sólo de manera profesional? Porque claro me asaltan más dudas: en primer lugar, la compatibilidad. A día de hoy, es vista 64 compatible con casi todo? O voy a tener problemas de drivers? Respecto a los juegos, en vista 64 van bien?
Bf es que casi no sé ni que preguntar, me lía mucho todo esto. Me estoy planteando sacar mi propio sistema operativo, y que les den por culo a todos. Saludos y gracias de antemano por vuestra valiosas respuestas.

Posdata: 1: no quiero ni Linux (no sé usarlo), ni beta de Windows 7 (beta no), ni Mac os.

Posdata: 2: no sabía muy bien donde publicar esto, pero bueno como el so es casi casi parte del hardware.

Windows XP 64 lo conoces, no tendrás problema al usarlo, vista64 funciona mejor que Windows XP 64, pero tienes que, adaptarte al nuevo interfaz y acostumbrarte a su manera especial de gestionar la RAM.

Recomiendo vista64 en máquinas de 4 Gb o más.

Qué características tendrá el hardware y que aplicaciones vas a usar?
Drivers, por lo general, el vista64 tiene más drivers que el Windows XP 64.
(pero no esperes que funcione una impresora o escáner de hace 15-20 años).

Los juegos no los he probado en vista64 ni Windows XP 64, pero según las comparativas en vista (32) van similar a Windows XP (32).

Si vas a montar un equipo para trabajar, no te recomiendo que instales juegos en el mismo Windows dónde tienes tus aplicaciones de trabajo.

En ese caso mejor particiona el disco e instala 2 Windows, uno para trabajo y otro para ocio, o instala 2 discos distintos y metes un Windows en cada uno.

Pues a ver, el equipo va a ser nuevo y los componentes recientes. Seguramente i7 920, con 6 gigas de Ram (3 por 2g), y la gráfica una 9800 GTX+, así que, supongo que, simplemente con encontrar los drivers para la impresora (una HP Deskjet 5940) y el ratón, pues poco más. No creo que tenga problemas entonces de drivers, ¿no?
Las aplicaciones que voy a usar, pues para trabajar básicamente 3ds Max, que estoy usando el 9 pero me gustaría migrar al 2009. Realmente el que mejor me vaya en el nuevo so. Luego AutoCAD, que la versión me es indiferente porque desde el 2004 todas me parecen exactamente iguales (creo que mejoran en el apartado 3d, y desde que aprendí a usar mínimamente max no he vuelto a salir de las 2 dimensiones en Cad), y sobre todo Adobe Photoshop. Entonces me gustaría que las aplicaciones tuviesen versiones para este so y de paso no tener que gastarme una pasta en software (tengo 3ds Max 9 y Adobe Photoshop CS3 originales, son compatibles con vista 64 bits?
Pensaba meterle 2 discos duros de unos 640g en raid 0, y ya dentro particionar.

El tema de los 64 bits ira mejor para jugar? Lo digo por la Ram, porque tener 6g si el Windows Vista de 32bits me va a reconocer menos, igual para juegos a altas resoluciones o algo puede ir mejor, ¿no?
A ver, reconozco que básicamente mi miedo es el siguiente:
Hay algún problema hoy en día en usar vista 64 bits de normal? De drivers creo que no tendré problemas. Puedo tener alguna otra clase de problema? O me va a ir como la seda los programas, los juegos, los hacen compatibles, ¿no? Alguien que use el Windows Vista 64 de normal puede darme su opinión al respecto? Si es así no tengo ninguna duda, vista 64 bits, y lo instalo en 2 particiones y me ahorro un so. Saludos y gracias por los consejos.

Por partes el hardware muy completo, si puedes apretar un poco el presupuesto, pilla una GeForce 260. Si vas a instalar 6 Gb de Ram -> 64 bits rotundo, si quieres jugar, te recomiendo lo de los 2 sistemas, si lo vas a usar para 3d y diseño/fotografía, te recomiendo los 2 discos por separado. El raid no ayuda en particiones de sistema, y tampoco en 3d y además es más arriesgado, complicarse la vida, mejor instala los 2 discos por separado, y así además puedes particionarlos cada uno, y en la primera partición de cada disco instalar un sistema, un disco de trabajo y otro de ocio, las placas actuales normalmente permiten elegir el disco que quieres arrancar apretando f8 o f4 (según la placa) durante el inicio del ordenador, y te ahorras instalar un gestor de arranque multisistemas.

Respecto a esas aplicaciones y vista64:
3dsmax2009, sin dudarlo, es la versión mejor optimizada para vista.
3dsmax9 puede darte problemas.

Photoshop CS3, va bien en vista. Pero actualiza a CS4, a mejorado muchísimo, además es la primera versión bien optimizada para vista y, además en 64 bits (siempre nos hemos quejado de cómo gestiona Adobe Photoshop la Ram, y este nuevo CS4 de 64 bits es alucinante) y además con aceleración OpenGL en los visores (solo en vista), el rendimiento es una pasada.

AutoCAD, es cierto, hasta el 2008 todos parecen iguales.

Pero el 2009 ha cambiado bastante el interfaz y está mejor optimizado para vista, te recomiendo probarlo y, además en 64 bits.

Los juegos: vista, actualmente rinde igual o mejor que Windows XP y, además tienes directX 10.

Puedes instalar un vista64 service pack 1 en el disco de trabajo, y probar con un vista64 service pack 1 en el otro disco para juegos. Si no te va bien, siempre puedes quitarlo y poner el vista32 service pack 1, al estar en discos diferentes ambos so, puedes poner y quitar limpiamente sin miedo a estropearlo todo.

Te recomiendo durante la instalación del so, solo conectes el disco que se está instalando, terminada la instalación conectas el otro. Igualmente cuando hagas la 2ª instalación.

Cabfl, eres un mostró.

En primer lugar muchas gracias por lo currado de la respuesta. Por partes también: Lo de la 260 lo publiqué aquí en otro mensaje comentando la configuración y los comentarios que leí, fueron sobre todo que para 3d no se apreciaba la diferencia apenas con la 9800 GTX+, y de precio se van unos 70EUR, por eso he elegido la 9800. Si ahora que ha salido la 295 bajan los precios y se equiparan más o menos 9800 GTX+ y 260, entonces me lo pensaré.

Respecto al raid0, que problema tiene? Sé que para 3d no voy a ganar absolutamente nada, pero para Adobe Photoshop? Actualmente con el PC que tengo hago bastantes cosas de diseño gráfico para folletos y cosas de esas, y trabajando a 300ppp de resolución, hay muchos archivos que tengo que estar igual 5 minutos solamente por darle al botón de guardar. Yo creo que los dos discos en raid0 me podrían ayudar bastante en este aspecto, no sé. Desde luego lo del raid es algo que tenía elegido con toda seguridad, ahora me haces dudar si puedes explicarme mejor a qué te refieres con lo de arriesgado me harías un favor. Sé que si uno de los dos discos falla es como si fallasen los dos, se pierde la información al estar partida, pero la verdad, creo que el porcentaje de fallos es excesivamente mínimo. Los discos duros que voy a comprar ya tienen menos de la décima parte de porcentaje de fallo que los que tengo ahora, y los de ahora nunca me han fallado. Si puedes argumentar mejor esto me harías un favor, pues no entiendo bien el problema del raid.

En cuanto al tema del gestor de arranque, la verdad es que no había caído en que al ser particiones no es cómo elegir que disco duro quieres iniciar, cosa que hacía antes. Como está el tema del gestor? En todo caso, si participación primero, e instalo 2 sistemas operativos, al arrancar el ordenador, sin necesidad de gestor ya me preguntaría que sistema operativo iniciar? O es necesario instalar el gestor? En caso de instalarlo, tiene algún problema? Cuál es el más fiable y que me recomendáis? En este campo ando algo perdido, nunca he usado un gestor de arranque.

Y respecto a los programas, pues probaré los que me dices. El AutoCAD 2009 ya lo había visto en mí facultad, que los han instalado en los PC, y me llamó la atención como dices el cambio de interfaz, mucho más redondeado y moderna. Veremos si hay más cambios o sólo es estético.

Y por último, respecto al so, casi seguro que acabaré pillándome el Windows Vista 64 ultimate, que ahora lo han bajado a 190 euros más o menos. Y en principio usaré ese en las dos particiones. No le veo sentido pillarme otro y dejarme ahí el dinero. Saludos y gracias.

¿Y yo me pregunto? Por que no Windows XP 64bits, yo la verdad que vista no lo soporto y la gestión de disco en mi opinión es una pero igual a lo mejor ha sido mala suerte mía?
Yo tengo Windows XP x64 y todo me corre de maravilla, Adobe Photoshop CS4 y max 2009 incluido.

Para impresoras, controles para juegos etc, a mí no me ha dejado instalarlas el XP 64.

Bueno luego de hablar en varios mensaje con Cabfl me ha logrado convencer de que Windows Vista es mejor que XP, además después del service pack 1 no me ha dado el menor problema (además si quieres mejorar el rendimiento se pone la interfaz gráfica para optimizar el rendimiento y ya queda feo, pero igual sigues con lo que muchas veces a comentado Cabfl y es el buen manejo de Ram del Windows Vista), bueno y pues igual instalar 2 sistemas operativos en un disco duro es bastante seguro tiene que ser uno muy de malas para que falle y más siendo 2 Windows.

Bueno y pues para instalarlo único que debes tener en cuenta que primero se instala el XP 64 bits y luego el Windows Vista bits en ese order ya que si instalas primero el Windows Vista el XP no reconocerá y en el mejor de los casos simplemente entrara por XP, bueno y pues instalarlo sigue siendo igual que todas las recientes versiones de Windows simplemente se debe leer detenidamente y lo único con lo que se debe tener cuidado es con el particionamiento, aunque con 2 Windows es más fácil.

Bueno y como comentario final la mayoría de los juegos programas tienen en su página de internet la compatibilidad con los sistemas operativos podrías echarte una mirada en eso, aunque ya la mayoría van bien en Windows, aunque yo tuve un problema con la personal edition que ofrecía Maya hace un tiempo porque me generaba un error.

Cifu: La gráfica 260 en juegos es muy superior a la 9800 GTX. No la he probado en 3ds Max, pero dudo que una tarjeta con tal potencial rinda igual que una 9800 GTX, aunque si es cierto que en estas aplicaciones la dependencia de la CPU es mayor que en la mayoría de juegos.

El raid0 no vas a ganar nada, cuando pruebes el Adobe Photoshop CS4 de 64 bits en vista64, s un nuevo concepto de lo que es Photoshop, pues la gestión de Ram a mejorado enormemente, y sobre todo la gestión de memoria virtual, el raid0 no te va a ayudar con Adobe Photoshop, el raid0 es útil para edición de video, y poco más.

Es peligroso, porque si falla un disco (poco probable, pero posible, si te contara cuantos Hd cambio al año), o se produce una desincronía de datos (posible sobre todo si algún día se va la luz, salta la palanca del cuadro eléctrico por un pico) -> lo pierdes todo, yo tenía en mí equipo de trabajo montado 2 raid0, uno para sistema y trabajo y otro para video (y secuencias tga), y debido a pequeños problemas quité el de sistema, me asusté.

Pensaba que eran los discos, pero realmente era la placa, actualmente el sistema lo tengo sin raid, y la verdad, no noto ninguna diferencia.

Los sistemas los puedes instalar en particiones diferentes de un mismo sistema. Pero el segundo sistema, alterara el gestor de arranque del primero. Esto implica que si en un futuro quieres cambiar el primero, pierdes los 2, además, en vista es un el tema de los arranques, no es como Windows XP, que cambiabas fácilmente el boot.ini y ya está. Vista en este tema, se las trae.

Por eso prefiero la solución de instalar limpiamente los 2 sistema en discos por separado. Finalmente puedes instalar un gestor de arranque en el primer disco y configurarlo para que ofrezca arrancar desde cualquiera de los 2 discos, o simplemente no instalar nada, y dejar que el ordenador arranque siempre desde el primer disco, y cuando quieras arrancar desde el 2º, pulsar una tecla y la placa te ofrece un menú donde elegir con cual arrancar (sin necesidad de entrar en Bios): disco 1, disco 2, DVD, dispositivos usb (al menos las placas Asus tienen esta opción, otras marcas no lo he comprobado).

Del tema de la licencia, al estar los 2 Windows Vista instalados en el mismo hardware, es posible que puedas activarlos con la misma licencia, pero no puedo garantizarlo.

3d cubano. En equipos con mucha Ram, a partir de 2 Gb, y en particular en este equipo con 6 Gb, vista64 es mucho mejor que el Windows XP 64.

Además, de ser mucho más seguro, y tener un gestor de redes más rápido y eficiente, además de un acceso a internet más rápido (Internet Explorer 7 es más rápido en vista que en Windows XP).

La gestión de Ram de vista es mejor que la de Windows XP, y mejor no significa que use menos, que parece que para algunos lo único que existe es el número de consumo. Vista apenas accede a memoria virtual, el disco duro apenas lo usa, y por eso todo en el sistema es instantáneo, y las aplicaciones se abren rápido al igual que las ventanas etc.

En Windows XP usa menos Ram, pero cada vez que haces algo necesita leer el disco duro, y va siempre haciendo pequeñas pausas. En los portátiles se nota mucho por que los discos duros son más lentos.

Además, el Windows Vista usa mucha Ram, por que gran parte es precacheo, que libera si la necesitas.

El sistema realmente usa 400-500 Mb de Ram, aunque el número del administrador de tareas te diga que usa 1 Gb o 1,5 Gb, por eso dependiendo de la máquina usa más o menos Ram, pues el Windows Vista adapta la cantidad de precacheo al tamaño de la Ram disponible.

En un equipo con 2 Gb de Ram, o 1 Gb de Ram, el Windows Vista apenas usa 500-600 Mb sin embargo, en un equipo con 8 Gb de Ram, el Windows Vista usa 1,5 Gb.

Esto a la mayoría de usuarios les asusta, pues desconocen el motivo, y por eso vemos tantos comentarios equivocados por todo internet en múltiples foros y pagina de noticias, hablando del exceso de recursos de vista.

Mi experiencia lanzando renderizados muy gordos en Vray que usan casi 8 Gb de Ram en equipos con 8 Gb de Ram, en Windows XP 64, es que en vista usan casi la misma Ram, y realizan el render en el mismo tiempo, conclusión, vista a descargado la Ram precacheada, para ceder el espacio de Ram a la aplicación de render, y lo hace de forma muy rápida, sin entorpecer ni retrasar la aplicación que se ejecuta.

Lo único negativo del Windows Vista es que en los 2 o 3 primeros días es un poco lento, pues esta indexando todos los discos, generando los archivos de hibernación, y preparando los precacheos, además se vuelve loco defragmentando continuamente.

Por eso mucha gente cuando lo instala le parece lento y que no para de usar disco duro.

Pero la realidad es que pasados unos pocos días se vuelve fino fino, y apenas usa el disco duro, siendo muy ágil y rápido.

Vale. Me han dejado un Vista 64 bits ultimate y me gustaría probarlo antes en mí portátil, pero no con ánimo de dejarlo ahí, simplemente usarlo un poco y echarle un vistazo.

En el portátil tengo instalado XP Profesional 32, y hay una única partición hecha.

Qué me recomendáis? Por supuesto ni se me pasa por la cabeza formatear. Hay alguna forma sin perder datos ni nada de crear una partición nueva con parte del espacio libre que queda en el disco duro, y en esa partición instalar el Windows Vista?
Esto tendría algún problema?
Voy a necesitar un gestor de arranque para poder usar vista?
Espero vuestras contestaciones. Un saludo y como siempre, gracias por adelantado.

El vista te permite particionar durante el proceso de instalación. Deberías desfragmentar antes. Aunque no es la mejor forma de probar vista, y menos en un portátil. Recuerda que vista varía mucho dependiendo de la potencia y recursos del equipo.

De acuerdo con todo lo que dices Cabfl, pero una cosa que me echa para atrás de los sistemas de 64 es el problema que hay con el QuickTime. En 3ds Max 64 no hay soporte QuickTime y el reproductor en las páginas web no muestra la barra de control.

Sé que es un poco pijada, pero si tratas en animación y sobre todo con gente de Mac, que lo quiere todo en QuickTime, pues es una jodienda.

A mí el QuickTime como que me la.