Versión para imprimir
No es que quiera promocionar ninguna marca, pero la parte artística del anuncio creo que vale la pena y más cuando lo que usan son pinturas, yo simplemente lo encuentro impresionante.
Anuncio:
http://www.youtube.com/watch?v=a08hqp_sloa
Making of:
http://www.youtube.com/watch?v=r-nxdtdrrss Saludos.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://www.foro3d.com/attachment.ph...chmentid=45142
Pues sabes, a mí no me gusta el resultado final, demasiados medios para no conseguir lo que pretendían. El día esta gris, no realza los colores.
Si lo hubieran rodado en el sur de España, el cielo azul intenso, paredes blancas, jó, y con dos latas de pintura, titanlux.
El cielo no lo podrían modificar con algún programa? Aver, yo pienso que lo de la pintura y todo lo podrían haber hecho por ordenador, que seguro que hay gente que sabe y programas para simular los comportamientos de los líkidos, y no se hubiesen gastado tanta pasta, pero sí, creo que tienes razón porque un proyecto tan bestia tiene que estar muy bien pensado, a lo mejor lo han hecho a posta, no sé.
Creo que son los mismos que hicieron el anuncio en el que miles de bolas saltarinas de colores bajaban por una calle. Y también lo hicieron de verdad, nada de animación por ordenador, no, a lo bruto. Eso sí, pusieron redes al final de la calle, y no me refiero al programa de eduard Punset (vale, vale, ya me tomo la pastilla).
Este del edificio, ya lo había visto hace tiempo. Esos edificios iban a ser demolidos, así que aprovecharon para hacerlo ahí (sino, a ver quién es el guapo que se pone a limpiar luego la fachada).En YouTube pierde mucho, yo lo vi en la tele y era todo colorido.Cita:
Pues sabes, a mí no me gusta el resultado final, demasiados medios para no conseguir lo que pretendían.
El día esta gris, no realza los colores.
Hoy en día se podría hacer perfectamente por ordenador, pero yo creo que la intención era llamar la atención y que la gente hable del anuncio, si lo hubiesen hecho por simulación, la gente al verlo diría: oh, que bonito. ¿cómo lo habrán hecho? Y ya está, a la segunda vez que lo ve por la tele ya no le presta atención, en cambio de esta forma, cuando te enteras de que es real (para eso nos han hecho un meikinof muy chulo), seguro que lo comentas con algún amigo, yo también pienso que es un derroche de materiales y dinero, pero reconozco que me hubiese gustado verlo en directo.Cita:
Aver, yo pienso que lo de la pintura y todo lo podrían haber hecho por ordenador, que seguro que hay gente que sabe y programas para simular los comportamientos de los líkidos, y no se hubiesen gastado tanta pasta.
Borrar.
Borrar.
Esto no es un anuncio, pero creo que encaja bastante en el apartado de ilustración. Creo que el que lo hace debe de ser casi un dios o, no sé, es un abusón y deja a los demás por el suleo, al menos a mí me deja.
Espero que les guste o que no les guste.
Video:
http://www.youtube.com/watch?v=8k_nq...gspot%2ecom%2f saludos.
Vaya, el tío lo hace de miedo, solo que ese fondo que pone al final me sobra un montón. Creo que ahí la caga un huevo.
En este hilo ya habían cosas.
Están muy bien art3d. Mira este:
http://www.youtube.com/watch?v=pg53gebv9y
Este último es bueno.
A mí no, vaya.Cita:
Y deja a los demás por el suleo.
A mí tampoco, que va. Impresionante. ¿Cuál será el tiempo real que tardará en hacer la ilustración? ¿medía hora? Vaya, yo es que flipo. Yo de mayor quiero ser como ese.
Pero lo importante era la velocidad? O hacer buenas ilustraciones?
para mí lo ideal sería conseguir buenas ilustraciones en poco tiempo. Lo digo porque yo en particular me eternizo. Supongo que cada uno echa de menos lo que no tiene, y yo no tengo ni buenas ilustraciones ni brevedad en hacerlas mal, así que.
.