Versión para imprimir
En una Workstation (con 2 procesadores) para renderizar con max-Vray y teniendo en cuenta la cantidad de previos que hay que hacer hasta llegar a la imagen definitiva (la más atractiva) y el tiempo que se invierte. ¿Qué opción sería más acertada? Dual-Core 5160 o Quad-Core 5355. Independientemente del precio de estos procesadores.
Windows XP-64, 3dsMax 8 y Vray 1.5. Geometría muy compleja (infoarquitectura).
Nvidia Quadro FX 3500. Vale la pena pagar casi el doble por la Nvidia Quadro FX 4500.
4 Cores renderiza más rápido que 2 Cores, sin ninguna duda: https://www.foro3d.com/attachment.ph...6&d=1170965432.
Si la pasta no es un problema, Quad - Core 5355. Si la pasta es ligeramente un problema. Quad Core Kensfield.Cita:
En una Workstation (con 2 procesadores) para renderizar con max-Vray y teniendo en cuenta la cantidad de previos que hay que hacer hasta llegar a la imagen definitiva (la más atractiva) y el tiempo que se invierte. ¿Qué opción sería más acertada? Dual-Core 5160 o Quad-Core 5355. Independientemente del precio de estos procesadores.
Windows XP-64, 3dsMax 8 y Vray 1.5. Geometría muy compleja (infoarquitectura).
Nvidia Quadro FX 3500. Vale la pena pagar casi el doble por la Nvidia Quadro FX 4500.
Quad Core, sin duda. En cuanto a la gráfica, no sé que diferencias tiene con la FX 3500, yo la que tengo es la FX4500 y la verdad, estoy tremendamente contento con ella (y eso que me repatean los nuevos drivers basados en d3d).