Versión para imprimir
Os pongo un enlace a un artículo sobre la capacidad de hardware de Weta, que como todos sabéis es la compañía encargada de realizar los FX de Esdla.
Los que trabajáis en el mundillo podíais comentar que os parece, si es mucho, poco, lo normal, para que los profanos nos hagamos una idea.
Mue interesante, yo no entiendo mucho, pero creo que debe de ser un poco carillo el tema. Por cierto, Frodo, supongo que has visto las extendidas, me sorprendió mucho que costara más de renderizar a Barbol, creo que oí 48 horas por frame, que Golum. Comentaban que era el personaje más difícil de renderizar. También que no habían podido hacer el Balrog de fango (cuando cae en la lucha con Gandalf) por falta de presupuesto, y también quedó gracioso los soldados huyendo de la batalla en la prueba de massive, me reía bastante. Un saludo.
Todavía no he llegado a la parte de efectos visuales, pero viendo como han rodado las escenas de Barbol con los hobbits no me extraña que haya tardado 48 horas por frame para renderizar sus animaciones.
Supongo que has visto ese documental, en el que comentan que Barbol es una enorme marioneta (con un detalle increíble, eso sí). Imagino que después lo escanearían para pasarlo al ordenador y claro, para mantener ese nivel de detalle les habrán salido caras por un tubo. ¿a qué mola la extendida?
Hola Fromhell. Lo de no hacer el Balrog de fango por falta de presupuesto es una broma privada entre ellos. Si te ves la película con la versión de los audios comentarios de los guionistas, están todo el rato con eso. En la Boyens o la Walsh dicen que en tal o cual escena faltaría algo, o hay algo raro, el pejota salta que si, eso estaba pensado, pero no se hizo por falta de presupuesto d. A mí lo que me hizo gracia fue la broma que le gastó a Jackson el actor que hace de Gimli. Como le faltaba una falange de un dedo, porque se lo cortó de pequeño, los de maquillaje le pegaron un trozo de dedo falso, y luego se lo cortó con un cutter y lo rellenó de sangre falsa. Luego fue al PJ y le dijo, oye, mira, que me he hecho un pequeño corte el dedo. Cuando le enseño el dedo a PJ, y este vio que se lo habría por la mitad, y empezaba a caer un chorro de sangre, el PJ se puso blanco d.
Frodo: es impresionante, y pensar que cuando empezaron con la preproducción del señor de los anillos solo tenían dos estaciones de trabajo con Maya y Adobe Photoshop.
Sí que mola, sí. Todavía me falta por ver la película con los 4 audio comentarios, pero bueno. Todo se andará. Por cierto, el huevo de pascua es bueno. MTV.
Sí, lo de Barbol era una marioneta al principio, cuando lo vio el supervisor de efectos visuales, dijo. ¿Qué es esto? Y nada, se tuvieron que trabajar la animación facial sobre todo. Creo que los de Weta digital han tenido que dormir en el estudio o algo, porque tiene una pinta de haberles dado caña por un tubo, tipo quiero esto para dentro de 2 días. Un saludo.
Lo que me pude reír con la broma del dedo. Luroc ¿Qué te ha parecido la figura de Golum? A mí me ha gustado mucho la verdad, las fotografías no le hacían justicia para nada.
Sobre los discos de extras, me ha gustado mucho el primero del disco 2, el dedicado a los especialistas. Si no lo habéis visto aún. Nos he a que esperáis.
Yo me iba a comprar la extendida porque la figura de Golum en las fotografías no me gustaba nada. Luego, al ver el 5º DVD y el librillo sobre la creación de Golum, decidí comprar la de coleccionista y, me ha pasado como a ti, Frodo, me esperaba menos de la figura, pero la verdad es que me gusta bastante, está muy currada.
Yo tengo a medio ver el primer disco de extras, a ver si en el fin de semana me lo acabo y me veo el segundo, a ratos, me estoy viendo los audio comentarios y están bastante interesantes. En cuanto a la edición extendida con respecto a la de cine pues. Mejor y peor. Mejor porque arregla muchas cosas que no salían en el cine, o que estaban transfiguradas, como faramir, que ahora sí que ha ganado mucho, o escenas añadidas por PJ pero que ayudan a profundizar en la relación entre personajes y la historia de ellos (genial la toma de Osgiliath por Boromir y la relación del con el hermano y el padre) y peor en otras, como por ejemplo el trato que le dan los hombres de faramir y el mismo a Golum, totalmente opuesto al libro, o la parte de Barbol, que en el cine me gustó mucho pero se me hizo corta. Aquí la han ampliado pero para mí a peor, me esperaba algo muy diferente (y mejor) de la escena de la bebida étnica y la casa de Barbol. En general ha mejorado muchísimo, aunque como adaptación me sigo quedando con la comunidad del anillo.
Tengo una pregunta, esta versión extendida para coleccionistas + el quinto DVD de Golum ¿tiene subtítulos en español?
Pues sí Warex, y además el diseño está trabajado.
De hecho, en el 5º DVD están incluso dobladas las voces, cosa que se agradece (al menos aquí en España). Posdata: si alguno no comprasteis la edición coleccionista de la primera película, con las figuras de los argonauta y todo eso, están sacando algunas que les quedaban en el almacén en la Fnac y en algún Carrefour.
Posdata.: Frodo, se confirma que en la tercera película no estarán ni Brad Dourif ni Cristopher Lee. Habría que esperar a la extendida.
Pues yo no me creo nada de lo que se suele comentar de lo que les costó rodar la película, renderizar tal fotograma y tal. Él making off es una de las partes fundamentales del marketing de la película.
48 horas por frame? ¿con granjas de render de ese tamaño? (3200 procesadores, o 1600 ordenadores duales).
Pues sí que han exagerado, me juego lo que sea a que cada frame tarda solo unos minutos en esa máquina.
Además no sé renderizan los frames completos, sino por capas para composición.
Más bien me da que dicen que cada 2 horas salen 240 fotogramas. Eso sí me lo creo.
Y lo de 76 grados de temperatura, espero que no sean grados centígrados, porque si no agüita el fuego. En los making off suele haber mucho cuento. Un saludo.