Versión para imprimir
Bueno, pues esta es mi duda. Imaginemos que tengo un cubo, por ejemplo, y lo ánimo subiendo y bajando. Después de esto quiero que hay 20 cubos, cada uno en un lugar, reproduciendo la misma animación, con diferentes desfases de tiempo. Hay alguna manera de duplicar el objeto sin que al reproducir la animación se vuelva a los puntos en los que está animado?
Supongo que siempre puedes emparentarlo a algún null/locator/como-se-llame-en-blender y hacer el offset en el nuevo padre fácilmente.
Lo pruebo y te cuento podría funcionar. Gracias.
Pues efectivamente funciona es un método algo más complicado que el simple hecho de duplicar el objeto, si encuentro otra forma de conseguirlo ya avisaré. Gracias César.
De nada, me alegro que haya servido.
que conste que yo ni idea de Blender, es sólo una forma genérica que debería funcionar en cualquier software, quizás existe algo más a la Blender que sea más simple y tal, lo mío es tirando por lo genérico.
Esa es la forma correcta y no es complicado, lo que pasa es que lo habrás hecho a mano uno por uno y no es necesario:Cita:
Es un método algo más complicado que el simple hecho de duplicar el objeto, si encuentro otra forma de conseguirlo ya avisaré.
- el objeto debe estar emparentado a un empty, que usaremos para colocar el objeto animado donde queramos.
- le haces la animación al objeto.
- seleccionas el objeto y el Empty y duplicas (shift+d) por dónde te de la gana y las veces que quieras.
- ahora puedes seleccionar cada Empty y moverlo, rotarlo o escalarlo para hacerle la variación al objeto hijo.
- para terminar solo tienes que ir al ipo-editor con un objeto seleccionado y pulsar en el pequeño número que hay en la barra y que muestra el número de objetos que usan la animación, de ese modo esas curvas de animación pasaran a ser independientes para el objeto seleccionado y por lo tanto podrás moverlas para que el objeto tenga otro offset en la animación.
Como siempre, cuesta más de explicarlo, que de hacerlo.
Vaya, cuánto tiempo Caronte. Gracias. Pues sí, parece muy complicado, pero así es como lo he hecho y funciona muy bien.
Lo único que tengo que añadir a lo que has dicho es que he activado en las preferencias de edición la opción de que al duplicar con shift+d se dupliquen también las Ipos, así no hay que andar haciendo single user a cada objeto por separado.
Si no lo tienes activado, puedes seleccionar los objetos que quieras, pulsar la u y elegir Ipos que siempre es más selectivo.Cita:
Lo único que tengo que añadir a lo que has dicho es que he activado en las preferencias de edición la opción de que al duplicar con shift+d se dupliquen también las Ipos, así no hay que andar haciendo single user a cada objeto por separado.
Estoy tirando un render, en cuanto termine lo pruebo. Es el atajo para hacer a un objeto single user de algo, ¿no? Sí me parece útil, pues muchas veces no interesa que duplique las Ipos, de todos modos, es porque ahora mismo estoy haciendo un trabajo de Motion Graphics, y miraré también algo tipo arrays para animaciones fractales, entonces lo de duplicar las Ipos me viene bien. Gracias de nuevo.
Pues sí, ya lo he probado y me gusta más este método, como bien dices, es más selectivo.
Haya señor César, igual que el árbol. Halla es del verbo hallar. No he podido resistirlo.
Vaya, a mí también me saltó a la vista, pero bueno, pude evitarlo.
Vaya, recibido. Gracias por la corrección o0.
Perdón por meterme en estos lodos: Haya: presente subjuntivo del verbo haber (además del árbol, claro). Ergo, sin conjugamos la forma haber servido en la tercera del singular, tendremos: (el/ esto/ello) haya servido.
Vamos, que taba bien.
Aprovecho para recordar que cosas como a ver qué os parece se dice a ver qué os parece, que me duelen los ojos cada vez que lo veo.
Y como me estoy pasando de repelente, me callo.
Vaya ay ay, esto me pasa por listo. Acabo de ver que el mensaje estaba editado y la corrección de Gekonidae estaba correcta (además de que la había leído mal).
Si eso, me voy a cortarme un rato las venas y a quedarme un rato callado.