http://www.muylinux.com/2011/02/03/b...otro-producto/
http://www.blender.org/blenderorg/bl...nding-blender/.
Esto es una vergüenza, hacer algo gratis para compartirlo con la cominidad y que vengas estos h, para aprovecharse no tiene nombre.
Versión para imprimir
http://www.muylinux.com/2011/02/03/b...otro-producto/
http://www.blender.org/blenderorg/bl...nding-blender/.
Esto es una vergüenza, hacer algo gratis para compartirlo con la cominidad y que vengas estos h, para aprovecharse no tiene nombre.
De esto hace ya varios años, además dudo que te lo vendan con otro nombe. Compleete 3d creation software suite &.
3dmagix video training Package.
Osea dan un complete 3d creation software y te cobran por el 3dmagix video training Package, osease que te venden el video y no el programa además en un lugar de la página pone que se llama Blender.
Al final de la página pone released under GNU GPL. Source code available for download estos se conocen las leyes.
Es como cuando te compras, por ejemplo, introduction todo modeling in Blender en DVD e incluye la última versión de Blender, pero esta pagando por el curso no por el programa y pongo la mano en el fuego que cuando ejecutes ese Blender pondrra Blender si no si que se les podría pillar por ahí, aunque no se las leyes de Creative Commons si te permiten cambiar el código y hacer versiones, no soy experto en eso.
En el pasado ya pasó, es cierto. Pero es que esto es nuevo. Y ahora me planteo: si creas una obra (libro, guión,) bajo licencia GPL con la condición de no venderla y una editorial te copia la idea descaradamente y la pone a la venta, ¿sirve este tipo de licencia ante un tribunal en caso de denuncia?
Roboto, te preocupaste por leer el texto del propio ton Rosendal antes de emitir tu creo o ¿no? No tiene sentido la comparación que haces introduction todo modelling in Blender nombra en su título el programa que usa, en ningún momento quieren hacer pasarlo por otra cosa. Cuando una empresa de ebuy te pone algo, así como Compleete 3d creation software suite & 3dmagix video training Package en ningún momento está diciendo que vende un training sobre software de código abierto, sino que vende el curso y el software para realizarlo, al cual, al margen de ello, no nombra, contraviniendo las normas de la licencia GPL. Y estoy seguro que nada del dinero que pueda juntar esta gente va a ayudar al desarrollo de Blender, no por nada ton Rosendal sube un texto con su propia firma para censurar la situación.
Y si menciona Blender y GNU GPL. Want an easy and cost-efective bien todo create computer animations like Hollywood Studios? There is only one product in the market that does that, and that is Blender & illusionmage (TM) suite. Weave your own web of magic today.
Released under GNU GPL. Source code available for download.
No se de leyes, pero si llevan años así será porque lo tienen bien montado y que conste que no estoy a favor de estas tácticas, pero si es legal no hay nada de que hablar.