Versión para imprimir
Hola muchachos el tema este va para que contéis un poco que motor usáis a la hora de renderizar y por qué, si lo hacéis según el resultado que queréis conseguir.
Por ejemplo, he visto tutoriales de cómo hacer luces de neón en Mental, pero no en Vray, es que en Vray es más trabajoso.
Vray es mejor motor render porque me permite.
Esto es para que los que somos novatos entedamos un poco para qué sirven cada uno. Espero que os engancheis al tema que puede tener muchos frutos.
Pues a mí me gustan más las morenas, porque me ponen más. Pero reconozco que para encontrar una morena que este buena de verdad tienes que matar a 10. En cambio el típico modelo nórdico, es más regular. Me gusta menos, pero es mucho más fácil encontrar a una noruega o holandesa que esté como un queso. Solo les dura hasta los treintaypocos, pero hasta entonces.
Saludos chichovil, bueno yo utilizo Vray 1.5 service pack 4, me gusta ese motor porque hay mucha más información en la red, a partir de eso hace que uno tenga más experiencia en el motor, y sepa dominar algunas cosas, personalmente me gusta bastante los logros que se dan en las reflexiones y refracciones, y el control que se tiene de ellas.
Muchas gracias por tu aporte yerimos, te lo agradezco, me interesaba que de esto surgiese un buen debate entre todos, espero que más gente se cope con el tema y den buenas opiniones (para que mencionar al inepto de Nessito), otra vez digo que espero que la gente de opiniones, yo también estoy tirando con el Vray service pack 4, será que me acostumbre a el y lo veo bastante más fácil de controlar, puesto que puedes conseguir el mismo resultado de render configurando otro tipo de parámetros, un ejemplo es la Physical Camera que gracias a ella no nos hace falta prácticamente, ir busncado las configuraciones necesarios de Vray Sun y Vray Sky, por separado. Comento esto porque estoy trabajando con Vray, espero detractores, saludos.
El inepto has sido tú por no mirar primero en el foro antes de preguntar algo que se ha tratado hasta la saciedad, por eso el te ha respondido de esa forma, sin faltarte el respeto, por cierto, cosa que tú si has hecho.Cita:
Espero que más gente se cope con el tema y den buenas opiniones (para que mencionar al inepto de Nessito).
Tengo que hacer uso de la real academia española para dar el significado de inepto? Búscalo tú mismo que eso no es faltar el respeto, para que no quede dudas.
Adj. No apto ni a propósito para algo.
2, adj. Necio o incapaz. Ut, CS.
Si quieres te puedo decir porque escogí ese adjetivo, simplemente para mí Nessito demostró no ser apto en el tema por no mostrar interés, existen las formas y la suya no fue la correcta.
Por más que se tratase un tema repetido, muchos quedan muertos y hay gente que se registra todos los días y son aprendices como muchos de nosotros y buscan las mismas respuestas. Ya el tema se desvía a algo tratado en Dec, la noria y ese no era la dirección que quería, espero que la gente copera a decir cosas que valgan la pena escuchar.
Chichovil, la actitud con que recibes las respuestas condiciona el que haya más gente que poste o no. No eres tan tonto como para no leer entre las líneas de la respuesta de Nessito que es un tema que se ha preguntado ad nauseam. El hecho de que tú tema sea el que está ahora activo no implica que los demás que ya hay no contengan información apta. Siguiendo con la metáfora de los frutos, los demás hilos no son frutos podridos, sino que están colgando de ramas que no ves en el primer golpe de vista, y tal vez tengas que apartar algunas para poder encontrar lo que buscas. Un foro no es un chat, como seguro que bien sabes, y puedes usar las opciones de búsqueda para encontrar algo que te sea útil.
A partir de ahí, puedes hacer preguntas más puntuales para ver cual de todas las opciones es la que mejor te viene a ti. Básicamente, las necesidades que necesitan cubrir un motor son casi las mismas en todos los casos, y en la mayoría de ocasiones interviene más la comodidad del usuario con determinado programa que factores objetivos y medibles. Lo que dice yerimos es, si bien más o menos cierto, bastante incompleto. ¿estás seguro de que quieres basar tu conocimiento sólo en lo que te cuenten los usuarios que escriban en este hilo?
Bueno IkerClon, gracias por publicar, como verás te a agradecido la respuesta, no para hacer la pelota ni nada por el estilo, has dicho una cosa muy interesante y para mí marca un punto de inflexión para el tema. Seguiré practicando mis render y cuando pueda comentar algo más objetivo lo haré para reactivar el tema en la dirección que pretendo.
Todos hemos sido aprendices un día.
Nada, hombre, para eso estamos y tómate con humor las respuestas como las de Nessito, que, por aquí se suele gastar ese tipo de humor ácido.
A un buen iluminador no le importa el motor de render, puede usar cualquiera y obtendrá buenos resultados. Si bien es cierto que siempre encajara mejor con uno en particular y será ese el que elija para sus proyectos, pero no por ser el mejor.
Es solo una cuestión de afinidad hacia un programa, usa el motor con el que te sientas más cómodo y para ti ese será el mejor motor de render.
Yo he tenido épocas que solo me gustaba Brazil, otras de FinalRender, incluso de Scanline.
Vaya como me he reído con esta respuesta.Cita:
Pues a mí me gustan más las morenas, porque me ponen más. Pero reconozco que para encontrar una morena que este buena de verdad tienes que matar a 10. En cambio el típico modelo nórdico, es más regular. Me gusta menos, pero es mucho más fácil encontrar a una noruega o holandesa que esté como un queso. Solo les dura hasta los treintaypocos, pero hasta entonces.
Lo que te quería decir este hombre es que utilices lo que te guste más, y no te enfades con el que estas respuestas se aprende.
Pienso que lo importante es como siempre machacar algo hasta aprenderlo bien, y luego ponerle tu arte para que te queden buenas imágenes.