Versión para imprimir
Qué opináis los 3dadict@s, o preofesionales, del Wings 3d. Os parece bueno. Una. Demasiado simple. Demasiado fácil. Desde mi punto de vista me parece bueno, pero quiero saber la opinión de un veterano que está acostumbrado a utilizar muchos programas 3d, a ver qué opina.
Es muy bueno, sencillo y muy competente. No tiene sofisticaciones como Silo o modo, pero si sabes modelar con polígonos, una vez habituado a la interfaz, disfrutaras utilizándolo. Es imprescindible aprenderse los atajos de teclado para aprovechar la fluidez y trabajar rápido.
Te sugiero hacer los tutoriales del manual, paso y paso y sin saltarte ningún capítulo. descargar manual..
Si quieres verlo en acción: http://www.davidbenton.net/demo_head/demo_head_tut.swf.
Es cierto, el Wings 3d tiene un, no sé qué, que te engancha. Lo malo es el editor de los materiales, ni relieves, ni materiales transparentes.
Pero creo que björn gustavsson lo solucionara en las futuras ediciones.
Aunque permita el UV mapeo y un texturizado básico, Wings3d es simplemente un modelador. A mi, al igual que Silo, me parece un compañero ideal para Messiah Studio.
Yo lo uso en el portátil para modelar, y cada vez me hago más a su método de trabajo. La ventaja es que casi no ocupa recursos, y no revienta si usas Photoshop a la vez.
Resultón, cómodo, gratis. Me lo llevo. Vector.
Ahora que aparece Vector, cabe señalar que es de los pocos modeladores que exporta a a:m. Otra razón para meterlo en la cesta de la compra.
Ya me identifican con el muñeco amarillo, la mutación comienza a manifestarse, si hasta me están saliendo constraints.Cita:
Ahora que aparece Vector, cabe señalar que es de los pocos modeladores que exporta a a:m.
Es rápido de aprender, que se me olvidó decir.
A mi Wings me gusta bastante, fue el primer programa con el que empecé a modelar, me acuerdo que el primer tutorial que vi fue el de cómo hacer un auto, me coste como 3 horas, y quedo bastante mal, lo que nunca me gustó mucho de Wings es el como texturizar, a, me molesta mucho, nunca lo entendí muy bien. Un saludo.
El hilo era de 2004 pero vaya. Gracias a este arqueoforismo descubro que los enlaces están rotos. Iba a bajarme el manual por tenerlo.
El manual se descarga aquí:Cita:
El hilo era de 2004 pero vaya. Gracias a este arqueoforismo descubro que los enlaces están rotos. Iba a bajarme el manual por tenerlo.
http://prdownloads.sourceforge.net/W....pdf? Download.