Versión para imprimir
Si se puede, en el blog de zap hay un tips para hacerlo (un blog imperdible), prueba aquí. Suerte.Cita:
Hola, he leído rápido este tema del Mental 3.5. (mi horario de trabajo no me da chance para poder leerlo con calma) y me surgió una pregunta:
¿Será que al Shader del cielo de Mental Ray se le puede agregar nubosidad? Y que estas nubes también incidan en la iluminación de los objetos? No sé si es algo absurdo, pero medio leí el tema y se me ocurrió.
Hola César, gracias por la respuesta.
Por cierto, he estado probando el Hair and Fur en Mental y veo que hay unos Shaders de Mental para eso, se coloca en el output del cuadro de diálogo del renderizador, pero los activo y le muevo las opciones y no veo ningún cambio, hay algún sitio donde explique eso? El uso del Hair en Mental, si hay formas de optimizarlo? Si los fotones o el FG lo afectan? Gracias de antemano.
En max ni idea, en XSI (que usa un sistema de pelo muy parecido al que ahora trae max) usando otro Shader para el pelo se puede agilizar muchísimo el render. Por ejemplo, con el Shader muhhair se pueden dar diferencias considerables, en este ejemplo del 2004 vemos diferencias de 2:00 vs 5:30, el de la izquierda es muhhair.
https://www.foro3d.com/images/upload.../2007/06/7.jpg
No sé como esté la cosa con max en este sentido, me da la impresión de que la integración que hicieron hace poco practico sacarle partido al concepto de Shaders para todo, usar Shaders para cosas que no sean materiales se me hace poco amigable (en max) y quizás eso hace que los maxeros no descubran aún el potencial que tiene este concepto.
De todas formas, es sólo una impresión, no tengo ninguna base en que fundar el comentario más que mi propia experiencia (muy acotada) con Mental Ray.
Thanks, voy a probar ahora en el fin de semana, y subiré imágenes a ver qué tal.
Experiencia my acotada César depende del baremo que utilices, si fuera Jef Patton puede que sí, pero si fuéramos muchos usuarios de este foro, que más quisiéramos colega. Un saludo.Cita:
De todas formas, es sólo una impresión, no tengo ninguna base en que fundar el comentario más que mi propia experiencia (muy acotada) con Mental Ray.
Hola, hace unos días dije: voy a probar ahora en el fin de semana, y subiré imágenes a ver qué tal, bueno la verdad hice muchas pruebas, pero no vi ninguna diferencia ni en el tiempo de render ni en la calidad, por eso no las subí, no valía la pena.
Si note que, si usamos el buffer que trae max para representar el Hair, la calidad es muy superior, pero la iluminación no coincide, y aún menos su usamos GI o FG, el pelo queda como si fuera un montaje, entonces, para remediar eso utilice la opción Mental Ray Prim (creo que se escribe así, es que, aquí no tengo instalado el max y no puedo revisar) y con esa opción de representación si agarra la iluminación correctamente, pero se tarda como 3 veces más en hacer el render, y el antialiasing es muy inferior al del buffer nativo del Hair & Fur, claro, eso se soluciona si subo los samples del Mental Ray, pero eso sabemos que incrementa aún más los tiempos de render, y si utilizo los Shaders esos shavehair&fur o algo así, no veo ninguna diferencia.
Para mejorar el antialiasing del pelo (usando Mental Ray Prim) debes subir el Hair passes, no es necesario que subas los samples de todo el render.
Gracias César, el que sabe, sabe hasta en lo oscuro.
Hola, saludos de un viejo usuario de 3ds Max, pero novato en el mundo Mental. Agradezco vuestro trabajo para investigar sobre las posibilidades que nos ofrece este motor, siento no poder aportar nada aún, pero en cuanto me empape de todo lo que publicáis, intentaré trastear para poder dar alguna aportación.
Hola gente. Estoy trabajando en esta escena y me gustaría sacarle más rendimiento, iluminar el interior con luz natural y animar la escena. He probado a subir difese bounce hasta 10, a costa el tiempo. Gracias.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://www.foro3d.com/attachment.ph...chmentid=53475
https://www.foro3d.com/attachment.ph...chmentid=53476
Hola otra vez. Además, quisiera un cielo azul, estoy pensando en colocar una fotografía (¿merece la pena?) la luz y el fondo son del archivo laboratorio de dumdum.
Los cristales son estándar con tranparencia, imagino que hay mejores soluciones, pero que irán en detrimento de los tiempos.
Vaya, ¿me echáis una mano?
Hola mai, yo te diría que si quieres optimizar el render pases de los multibounces (a no ser casos puntuales), son bastante más lentos que la GI/fotones (aunque más rápidos y fáciles de configurar). Con GI más un Shader Photon basic en el slot Photons de tu material tienes todo el control que quieras sobre tu render.
Para el tema del cielo yo creo que vale la pena, siempre es preferible configurar las cosas para que se vean como uno quiere en lugar de que se vean como el motor lo saca.
Sobre el material del cristal tienes muchas opciones, depende de lo realista que los quieras. Cuando dices un material estándar con transparencia te refieres a un RayTrace o le llamas transparencia a la opacidad? Si fuera lo segundo puede que te sea mucho más rápido usar Shaders de Mental Ray en lugar de los RayTrace de max, tienes muchos Shaders desde dónde elegir.
Recuerdo haber usado un par de veces un material estándar con 0% de opacidad más un metal(luma) dentro de un fallof en el slot de reflexiones, es una solución poco realista (no tiene refracciones por lo que no hay deformación alguna al ver a través del cristal) pero para cuando no tienes tiempo de renderizar y tienes que entregar la animación puede sacarte de más de un apuro. Saludos.
Se me olvidaba, hoy curioseando por mymentalray, com me encontré con el Shader Muhair portado a 3ds Max, como recordé haber comentado el Shader para XSI dejo el enlace por si a alguien le interesa probarlo. http://mymentalray.com/forum/showthread.php?t=215.
Hola César. Ante todo gracias por contestar. No he podido encontrar el Photon basic, imagino que tiene extensión.pmap, pero no he encontrado archivos con esa extensión en el ordenador. ¿dónde puedo localizarlos? Gracias.