Versión para imprimir
En fin. Veo de qué se trata todo esto. Como a todo novato, ¿no? Va por Jam. Comentarios así sobran por mucho enfoque de broma que le quieras dar tu.
Posdata: veo que solo te ponen a tacharte, porque veo que las preguntas que he hecho no importan mucho. Qué pena y yo que pensaba que se podría aprender aquí.
Hay que ver, hay que ver, que seriedad. Pero si yo no he dicho nada.
Por cierto, en este último hay bastantes cosas pintadas. No veo mucha diferencia al matte de la casa de miedo. Bueno solo que la calidad en el otro es superior.
Os dejo la fotografía para que veáis los originales. Saludos.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://www.foro3d.com/attachment.ph...chmentid=62371
Bueno, pues ahora te voy a decir muy respetuosamente. Eso es un fotomontaje de toda la vida de dios. Y lo que has añadido o quitado se llama retoques, necesarios para el fotomontaje.
Así si Jam, me gusta el respeto ante todo. Pues no veo diferencias con el de la casa esa. Mira os voy a cambiar el título del mensaje y todo, venga va.
Me veo y no me conozco, soltadme, soltadme.
A lo mejor super87 lo que quiere en realidad es que los fotografía montajes pasen a llamarse matte Paint. Como llamamos a los matte Paint entonces?
Porque son dos cosas diferentes, sabes?
no son lo mismo.
Ok. Saludos.
¿Y que demonios importa lo que sea? Lo que cuenta es que tienes algunos problemas de integración en algunas partes de la imagen (hablo de la del monumento) y de iluminación en general. Por ahí veo bordes de colores erróneos, y eso es bastante desagradable en cualquier composición en general. Hay que ser muy, muy cuidadoso con los bordes.
Y luego pensar sí, realmente con ese entorno, las cosas tendrían ese color, esa dirección de la luz, esas sombras, esos reflejos, etc.