Versión para imprimir
Acercarte a tu bañera-bote pilotando un robot gigante, no tiene precio.Cita:
Un lohas launcher +$100,000 dlls. Un carbón shield +75,000 dlls. Un radio unit +80,000 dlls. Un shotprof armor +150,000 dlls.
Un pilotles head +200,000 dlls.
Asiento de piel genuina +12,000 dlls.
Un drink holder +100 dlls.
Por dos millones lo mínimo que debería llevar es munición real.
Quizá incluya a la azafata del video. (Con los juguetes siempre te avisaban cuando el muñeco no estaba incluido).Cita:
Por dos millones lo mínimo que debería llevar es munición real.
(O puedes dejar el escudo de carbono de 75 mil dólares y comparte algo bonito).
(Me pregunto si el banco te daría un préstamo a 50 años para comprar uno de desesperados).
No sé si dejaría el escudo de carbono, me gusta. En cambio podría comprar algo bonito sí, pero para la azafata. (Solo en caso de no estar incluida claro).
Que más da, intereses son intereses, yo me preocuparía más por el impuesto de importación, que por cierto, no me he leído las letras pequeñas referentes al fleete, =s.
Si lleva munición real, no creo que se arrieguen.Cita:
(Me pregunto si el banco te daría un préstamo a 50 años para comprar uno de desesperados).
Si al final va a ser una buena inversión y todo. Imaginad las cosas que dejaréis de pagar por llevar un robot gigante armado hasta los dientes: los peajes, los parquímetros, el autocine, el cine normal, las entradas a cualquier sitio, el periódico, el pan, la leche, el alquiler, los impuestos.Cita:
Si lleva munición real, no creo que se arrieguen.
Halládo azúcar alrededor de una estrella similar al sol. Usando el radiotelescopio alma (the Atacama large millimeter/submillimeter array) del observatorio europeo austral (eso), un grupo de astrónomos ha detectado moléculas de azúcar presentes en el gas que rodea a una estrella joven, similar al sol.
Se trata de la primera vez que descubre azúcar en el espacio alrededor de una estrella de estas características. http://www.lavanguardia.com/ciencia/...#ixzz2dtox8kep.
Yo me he comprado un ipad y he instalado el libreoffice. Para que veáis de lo que soy capaz.
Yo ya estoy preparando la carta a los reyes magos. http://www.cokingideas.es/handyman-u...-20100603.html.
Eso es difícil de superar, hay que reconocerlo.Cita:
Yo ya estoy preparando la carta a los reyes magos.
Aprovechando una marca de -41°c en el termómetro, en novosibirsk, en la Rusia siberiana, dmitry klimensky decidió filmar que sucedía al lanzar agua hirviendo a esa temperatura extrema desde un décimo piso y publicar el video en su cuenta en youtube.
http://youtu.be/2lftyuxjle.
Bajo ciertas condiciones el agua hirviendo se congela más rápido que el agua fría. Es lo que se conoce como efecto mpemba, en honor a eraesto mpemba, un estudiante tanzano de secundaria que en 1963 descubrió este peculiar fenómeno.
Explicación Wikipedia para quien le interese.
A pesar de que, a simple vista, este fenómeno parece atentar contra el sentido común, cabe aclarar que funciona solo en determinadas circunstancias. Por ejemplo, si metemos en el congelador agua a 35 grados y agua a 5 grados, el agua a 35 grados se congela después que el agua a 5 grados, se necesitan diferencias de temperaturas y temperaturas altas para apreciar el efecto, como, por ejemplo, 35ºc y 80ºc o 70ºc y 90 ºc, en cuyo caso el agua más caliente se congelara más rápido.
Para entender el por qué, hay que entender las causas principales:
En el recipiente caliente el líquido circula mejor, con lo cual el agua caliente de la zona central se mueve con más rapidez hacia las paredes del recipiente o hacia la superficie superior produciéndose su enfriamiento.
El agua más caliente se evapora más.
Cuanto más caliente está un líquido, menos gases disueltos le quedan (los gases dificultan la congelación).
Imaginemos que metemos en el congelador un vaso de agua a 80°c que tarda 10 minutos en congelarse. Por otro lado, tenemos otro vaso de agua a 95ºc, podemos suponer que el segundo se congelara en un tiempo igual a lo que tarde en disminuir su temperatura a 80ºc, más los 10 minutos de congelación.
¿Es esto cierto? No del todo. La explicación radica en el cambio de las condiciones del agua al pasar de 95ºc a 80ºc. Al contrario a lo que es fácil de suponer, que cuando el agua más caliente alcance la misma temperatura que la de la otra en su inicio, debería comenzar el proceso de congelación de 10 minutos, esto no es así, ya que la disminución de 15ºc del agua más caliente produce un cambio en la masa (el agua más caliente pierde más masa por evaporación), cambios en el gas y la pureza del agua, entre otras cosas, que afectan a la velocidad de congelación de la misma.
Si se pone plástico encima de los vasos para evitar la evaporación, se sigue congelando antes el vaso más caliente, pero ahora con menos diferencia. La causa radica en la mayor convección interna (y durante más tiempo) del vaso más caliente, que favorece la transferencia de calor al congelador.
Lo fundamental del efecto mpemba es que no se aplica a dos temperaturas cualesquiera.
Estudios recientes realizados por el doctor l. Vinu constatan que con una diferencia de temperatura superior a 30ºc el fenómeno es más probable.
En el año 2008 la dra. Lor, del caborane technology institute, consiguió determinar la eficacia del efecto entre 63 y 72 grados celsius.
Bah, lo hacen con espejos.
Darpa, agencia de investigación de proyectos avanzados de defensa de Estados Unidos, es la creadora de algunos de los avances tecnológicos más importantes de la historia, y esta semana ha presentado una espectacular espuma destinada a detener las hemorragias internas, una de las principales causas de muerte entre los soldados en batalla.
En combate, las tropas americanas la conocen como Golden hour (la hora de oro) y se refieren al tiempo que se tarda en trasladar a un soldado que ha recibido un impacto hasta el hospital más cercano, donde podrán atenderle con más posibilidades de sobrevivir. En muchos de esos momentos se decide la vida o la muerte de un soldado herido.
Por eso esta nueva espuma supone un avance muy interesante ya que puede administrarse en pleno campo de batalla y aumenta las probabilidades de vida del herido hasta llegar al centro médico más próximo en el que los cirujanos se la podrán retirar sin dificultad durante la intervención quirúrgica.
La espuma inyectable, que ha sido desarrollada por la empresa de investigación militar arsenal medical inc, está realizada a base de polímero de poliuretano y se administra al herido como un líquido doble que, al unirse en el interior del paciente, experimentan una reacción química aumentando su volumen hasta 30 veces y transformándose en un armazón espumoso que cubre por completo la cavidad torácica.
El video puede dejar algunas dudas importantes como, por ejemplo, la dificultad que puede presentar la retirada de esta espuma. No obstante, en los test y prácticas que se han realizado con animales, los cirujanos han retirado el armazón en apenas unos minutos.
Así pues, contamos ahora con una nueva técnica que se puede administrar fácilmente y en pleno campo de batalla, que sella con aceptable rapidez una hemorragia interna y que posteriormente es fácilmente retirada en cuestión de minutos. Una estupenda técnica que, aunque pensada en un primer momento para las cuestiones bélicas, sin duda ofrece numerosas aplicaciones para todos nosotros en casos de emergencias médicas de todo tipo.
Edito: yo solo espero que la aguja con la que aplican la espuma no esté a escala.
Me iba entrando una ansiedad mientras leía esto. http://www.finanzas.com/xl-semanal/c...ncia-4319.html.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://www.foro3d.com/attachment.ph...hmentid=176902
Ya han abierto mega, el sucesor de Megaupload. Por si alguien no tiene internet, televisión o prensa y aún no se había enterado.