Un poco de ciencia

Cita:

---

Iniciado por Klópes

Jo, habría tanto que comprobar.

---

Y considerar el efecto de oposición, porque el albedo de la luna es fuertemente direccional y no lambertiano, debido al regolito.

Cita:

---

In the case of the Mon, B. J. Buratti et al, have suggested that its brightness increases by some 40% betwen a phase angle of 4° and one of 0°, and that this increase is greater for the rougher-surfaced highland áreas than for the relatively Smooth maria.

---

http://en.wikipedia.org/wiki/Opposition_surge.

Editado :

Cita:

---

The NASA Mon Fact Shet gives the visual geometric albedo of the Mon as 0.12. However this number probably doesnt include the opposition surge which can increase the reflectance of the lunar surface by 50% or more when the light source and detector are precisely aligned.

---

http://the-mon.wikispaces.com/Albedo.

En cualquier caso, anoche me levantaron el gato y el perro, fuera la luna estaba alta, como el sol al mediodía, y había mucha luz, el cielo estaba ligeramente azul.

Esa variación no la conocía. Y sí, el sábado llegué a casa a una hora indeterminada y ya veía la sombra de mi propia casa en el edificio de enfrente, como siempre que hay luna llena, pero se notaba más.

Un científico de EU descubre que el cielo es violeta.

Estoy un poco indignado con esto.

Cita:

---

Como extra bonus además nos explica también que en realidad el cielo debería ser violeta.

---

http://www.microsiervos.com/archivo/...o-es-azul.html.

Porque el cielo No ES VIOLETA, y es absurdo decir que debería serloo, como en el vídeo, que REALMENTE ES VIOLETA, pero nadie puede verlo, en las fotografías tampoco sale violeta, ¿no?
He googleado un minuto y he llegado a un par de noticias que decían eso mismo, que el cielo ES VIOLETA.

Parece la búsqueda del titular sensacionalista, que lleva a confusión, en algunas el contenido es correcto, como, por ejemplo, http://www.aip.org/pnu/2005/split/736-2.html.
sin embargo.
http://www.nbcnews.com/id/8631798/ns...nstead-purple/.

Han entendido mal lo que dice el pdf y así lo ha transmitido. en concreto, dice.

Cita:

---

But in this case, the skys combination of violet and blue elicits the same cone response as pure blue plus white light, which is an equal mixture of all the colors.

---

O en Yahoo answers, tanto la pregunta como la respuesta.
http://answers.yahoo.com/question/in...24145007Adcahf.
(la pregunta se parece al vídeo, la respuesta dice que el sol no alcanza a la tierra con el ángulo correcto, lo que es ridículo, porque incide con todos: la tierra es redonda).

En el artículo original del científico de georgia, atlanta, disponible en pdf.
http://www.patarnott.com/atms749/pdf...anResponse.pdf.

Dice que el cielo es de color AZUL CLARITO, porque es equivalente a la mezcla de AZUL y BLANCO.

Y lo demuestra matematicamente.

Editado: en realidad, el artículo es muy didáctico y mola.

Las frases que llevan a la confusión son.

Cita:

---

Clearly, the scattered radiation is greatest at the shorter wavelengths, the blue end of the Spectrum, so this observation often is ofered as the explanation for the blue sky. However, from these considerations only, we could equally well say that the sky is violet.

---

Es decir, si sólo consideramos que la radiación es mayor en la longitudes más cortas, podríamos decir, igualmente, que el cielo es violeta (ver figura 1b, la curva lisa del cuerpo negro entre lambda a la cuarta).

Aquí explican bastante bien el artículo.
http://www.phschol.com/science/scien...ky_violet.html.

(violeta, cielo santo. Klópes: esto se consideraría un magufo?).

Desvelado el comportamiento de las tormentas gigantes de Saturno.

Un estudio dirigido por investigadores del Instituto de Ciencias del Espacio (ICE, CSIC-IEC), en colaboración con la Universidad del País Vasco y la Universidad Europea Miguel de Cervantes da las claves para entender cómo se desarrollan estas tormentas gigantes mediante el análisis de la de 2010. El trabajo se publica en Nature Geoscience.

Archivo adjunto 182791

-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://www.foro3d.com/attachment.ph...hmentid=182791

Una mezcla de aire cálido y húmedo proveniente del mar, es empujado por los vientos hasta la orilla. Allí los edificios hacen un efecto reservado hasta ahora a las montañas, forzando al aire a subir hasta qué alcanza un punto de saturación, liberando su carga de agua. El fenómeno fue captado en Panamá City, Florida,Estados Unidos.
http://www.foro3d.com/images/upload/...2013/06/33.jpg

Extrañas nubes de Tsuna mi en la ciudad de Panama.

Cita:

---

porque el cielo No ES VIOLETA, y es absurdo decir que debería serloo, como en el vídeo, que REALMENTE ES VIOLETA, pero nadie puede verlo, en las fotografías tampoco sale violeta, ¿no?

---

No podemos olvidar que el equilibrio de colores primarios de las fotografías se hace para adaptarlo a lo que nosotros vemos, tanto en la fotografía química como en la digital. Y nuestro ojo tiene distinta sensibilidad a cada uno.

O en Yahoo answers, tanto la pregunta como la respuesta, http://answers.yahoo.com/question/in...24145007Adcahf

Cita:

---

(la pregunta se parece al vídeo, la respuesta dice que el sol no alcanza a la tierra con el ángulo correcto, lo que es ridículo, porque incide con todos: la tierra es redonda).

---

Bueno, también dice que en el orto y el ocaso, lo que es decir: en los lugares de la Tierra en los que el sol llega con poco ángulo, el cielo sí se vuelve violeta, y es mucho más complejo.

Cita:

---

(violeta, cielo santo. Klópes: esto se consideraría un magufo?)

---

En ocasiones veo magufos.

Cita:

---

Iniciado por Klópes

Bueno, también dice que en el orto y el ocaso, lo que es decir: en los lugares de la Tierra en los que el sol llega con poco ángulo, el cielo sí se vuelve violeta, y es mucho más complejo.

En ocasiones veo magufos.

---

Violeta? VIOLETA No, se vuelve naranja y rojo, querrás decir.

Euh, sí, tienes razón, estaba a la defensiva y todo me parecía mal y horrible.
tenía en la cabeza qué el Scattering es un fenómeno volumétrico y que no hay ningún ángulo de incidencia, porque son partículas sueltas.
http://es.wikipedia.org/wiki/Dispersión_de_Rayleigh.

Aquí dan una explicación de por qué el cielo es rojizo al atardecer y al amanecer, [no he encontrado ninguna explicación que sea del todo satisfactoria, que tenga en cuenta la geometría, que la tierra es una esfera y tal, pero no se debe a ángulos de incidencia.]

Cita:

---

To convince them, recall that at sunset, or sunrise, the sun appears orange and red. The reason for this is that all the blue light is scattered in all directions, and if there are enough molecules to scatter, all the blue light will eventually be scattered out of the Sunlight. Thus, if the water/milque mixture is blue, the flashlight beam as it leaves the Glass container should take on an orange/red color. Put a piece of paper at the end of the Glass container and voila. - the flashlight beam is orange.

---

http://cimss, ssec.wisc.edu/wxwise/bluesky.html.

Un día deberíamos probar a hacer el famoso experimento del agua con un poco de leche y la linterna, YouTube está lleno de ellos, pero sospecho que en casi todos los casos dejan activado el equilibrio de color automático en las cámaras y se fastidian los colores, dicen se ve rojizo y tú ves algo azul, notad que en muchos casos el contenedor es cuadrado, no redondo.

Aquí lo hacen un poco más profesional.

Cielo Azul

Alguien le dice que no se ve rojo porque usa una linterna led, eso no tiene mucho sentido [podría tenerlo si fuese la dispersión de la luz de un prisma, por ejemplo], porque si la luz, originalmente, era blanca, al dispersarse la parte azul, la parte roja y naranja, la complementaria qué suma blanco, debe irse a algún sitio.

Os ánimo a probar en casa.

Yo ajusté el gamma a 2.2 y si lo veo rojizo.

He hecho el experimento con un vaso de agua, brum, con una linterna led que da luz azulada (de esas monocromas ultravioletas con una capa de fósforo) y se veía amarillenta, en cambio, la luz de una bombilla incandescente (halógena de 70W) se veía roja como el sol.

Funciona mejor con muy poca leche en un vaso grande.

Cita:

---

Iniciado por Rappaniu

Yo ajusté el gamma a 2.2 y si lo veo rojizo.

---

Paparruchas.

Un poco de ciencia Las razones de las estaciones - Rebecca Kaplan, qué calor.

Fuegos artificiales.

Y en el desierto de Almería, se rodó esta película. Y ahora nos cuentan, que es en Marte. :131:131: O no.

Estos de la Nasa están locos.

Se va a presentar un nuevo tren bala el hyperlop dejo aquí el enlace http://www.abc.es/tecnología/noticia...307161908.html.

La presición desde los dobleces hasta el aterrizaje es de admirarse.

Archivo adjunto 184134

-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://www.foro3d.com/attachment.ph...hmentid=184134

http://www.youtube.com/watch?v=lilvh-_1vlk