Me parece lamentable que trates de colarnos una fotografía como si fuera un render, eso sí, enseña el wire y me como mis palabras con adobo de alambre de espino.
Versión para imprimir
Me parece lamentable que trates de colarnos una fotografía como si fuera un render, eso sí, enseña el wire y me como mis palabras con adobo de alambre de espino.
Voy picando hielo?
No he estado todavía en Bilbao, pero al ver esta fotografía sacada de Google, estoy convencido completamente aparte de la calidad de la misma que es una fotografía y no un render. http://photos, expansys, us/photos/i/f/f110544487.jpg.
Triskinizamiento https://www.foro3d.com/images/upload.../2006/02/6.gif
Bueno tampoco creo que el tema este en decir si es 3d o no, creo que es evidente, no nos tiene nada que demostrar, jager subió su imagen para comentarla (supongo), yo ya le di mi opinión, la cual no le sentó muy bien, pero bueno, si te digo que está bien, cuando realmente pienso que no, estoy atentando contra ti.
Lo que creo es que se le ha ido de las manos la mentira.
Acabo de ver el avance meteorológico y dicen que está a punto de caer una lluvia de limones por esta zona.
Proenquicémonos.
Creo que no nos intenta engañar, solo que se ha expresado mal, el mismo dice que son cajas, (supongo que, planos) a los que a aplicado una fotografía, ¿llamar a esto modelar?Cita:
Escrito por jager
Ahora resulta que modelar unas escaleras y el edificio de detrás que es un museo y el puente en la parte superior, todo ello hecho con simples cajas es matte no sé cuántos.
Para mí, no.
No se llama modelar, se llama recursos efectivos si está bien hecho. Un saludo.
Mientras esperamos avances, aquí va un hilo mítico para los nuevos. Como es la segunda parte del hilo, sólo deciros que en la primera (que no está), el tal Proenca decía haber modelado un Porsche. https://www.foro3d.com/showthread.ph...hlight=Proenca.
Iker con ese mensaje propusiste retocarlo con Adobe Photoshop, podríamos hacer con este, coger a Mazinger con los derechos del autor por supuesto y cada uno que lo fusione con su cuidad, en mi caso, Mazinger en Cáceres.Cita:
Sokar. Gran hilo, muy entretenido. Pero, como curiosidad, ¿por qué darle tantas vueltas (¿11 páginas?) en lugar de expulsar a un usuario así? En serio, indigna el que nos rompamos los cuernos por intentar hacer algo mínimamente bien o correcto, como para ver gente así.
Entonces, a ver si me entero.Cita:
Originalmente escrito por jager: Ahora resulta que modelar unas escaleras y el edificio de detrás que es un museo y el puente en la parte superior, todo ello hecho con simples cajas es matte no sé cuántos.
En cuanto al montaje deciros que son dos archivos distintos, el museo pertenece a un archivo y el robot a otro, lo que he hecho es integrarlos en Adobe Photoshop.
Si no nos quiere tomar el pelo, tiene un archivo con una caja texturizada con la fotografía del Guggenheim, en otro otras cajas con las fotografías de las escaleras y el puente, los renderiza y luego en Adobe Photoshop lo integra con el render del Mazinger.
Esto sí que es workflow y lo demás son tonterías.
¿Te refieres a algo como lo que adjunto? Vaya, por cierto, las 4 muchachas no son Poser: las he modelado yo mismo hace un momento, y esta todo renderizado con Maxwell.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://www.foro3d.com/attachment.ph...chmentid=27190
Ya se ha marchado jager, se acaba de desconectar hace un rato dejándonos las dudas en el aire, eso ya es maldad, es broma.
No klint, yo creo que no lo integra en Adobe Photoshop, creo que es en 3dsmax, pone planos texturizados, y en medio el modelo, de Mazinger, que para nada, creo que sea una técnica menospreciada, yo con el trabajo actual que estoy es ese vamos, lo que pasa que lo mío es video, así que, no sé, porque dice que es 3d.