Versión para imprimir
Los contagios están en alza (la vacuna no es esterilizante, todavía, están en ello y quizá en medio año tengamos buenas noticias) pero las hospitalizaciones y las muertes, gracias a las vacunas (y que la nueva variante parece ser algo menos jodida aunque sea más contagiosa), están manteniéndose en números apabullantemente bajos para esa cantidad de contagios. No todo van a ser malas noticias. ;)
Ojalá este año que empieza veamos por fin el comienzo del final de esta pesadilla. ¡Felices fiestas!
En la cuesta de Enero te le explicaré.... :) :)Cita:
Iniciado por Mars Attacks
Yo apuesto a que esta vacuna no sirve para las nuevas cepas y que antes de verano tendremos otra vez, restricciones de tipo troglodita... o sea, todos encerrados en nuestras cavernas. :( :(
Que van a venir más cepas o variantes, parece algo seguro ya, de echo, estamos en una. Y no tiene pinta de parar, pero tenemos que tener esperanza en que lo hará, si no...
https://youtu.be/Y0Iu8xInZMo
Sin comentarios.....:quel
Es muy triste que se le haya dado voz a alguien así. En su día quizá fue una eminencia, pero o chochea, o de alguna manera consiguió encubrir su incompetencia. En su discurso hay cosas que están flagrantemente equivocadas (al punto que da vergüenza oírlas a poco que se tenga un poco de base en el tema de qué es una vacuna o cómo funciona el VAERS). En fin... si alguien quiere profundizar en el tema, hacen un muy buen repaso aquí:
https://maldita.es/malditaciencia/20...d-19-congreso/
Viendo el recorrido de este individuo, está muy alineado con tesis bastante desnortadas como las de Gøtzsche y su bulo de los medicamentos como tercera causa de muerte en EE.UU., y ya pecaba de antivacunismo con la del VPH.
En fin, que es más fuego para negacionistas y antivacunas, y una desinformación peligrosa emitida desde un lugar de privilegio que hará mucho daño y conducirá a unos cuantos más al abismo.
Ojo con los bulos: https://maldita.es/malditobulo/20220...-vacuna-covid/Cita:
Iniciado por Soliman
Hay un montón de contenido desinformador (sobre todo en medios combativos con el gobierno actual como eldiestro, diario16, euskalnews, okdiario y algún que otro de la rama).
Buscan exaltar a la gente en contra de cualquier cosa que sean las medidas propuestas (que pueden ser y deben ser criticables, pero no a costa de engañar a la gente, y menos en un tema tan crítico donde la evidencia científica apunta hacia el lado opuesto), y radicalizarlos en ese sentido.
Es algo que llevo dos años viendo con tristeza. Supongo que en tanto se permita su publicación impunemente, los desinformadores seguirán intentando pescar a río revuelto.
A los medios progres no les gusta la información, les gusta solo la "militancia". Si dices lo que yo quiero es bueno, pero si dices lo contrario eres un "facha".Cita:
Iniciado por Mars Attacks
Decir que uno de los máximos representantes de la farmacología europea esta "chocheando" es para hacerselo mirar.
De entrada, ya lo quieren censurar en Youtube, aunque como está en la página oficial del Ministerio de momento todavía estará el vídeo, pero seguro que en unos días, lo hacen "desaparecer".
Además si no me equivoco, este señor ha sido convocado por la izquierda en el Parlamento, no por la "derecha".
Y lo último es que poner a "Maldita.es" organismo en el que la que manda es la mujer del presentador de "La Secta" ya tiene su guasa. :)
Saludos.
No le hagas caso a Maldita. Escucha a los expertos que están trabajando en estas vacunas a quienes les han preguntado. Laporte no se ha acercado a una vacuna en décadas. Provoca verdadera vergüenza ajena que diga que estas vacunas no son tales sino experimentos porque la definición de la RAE no se ajusta a las tecnologías de estas vacunas. Y esto lo digo como participante voluntario en los ensayos de una de ellas, que precisamente se llevan a cabo para tener las cosas claras antes de aplicarlas a la población y no experimentar con nadie. Ha patinado, y bien, con estas declaraciones (pero es que lleva haciéndolo con otras previas). Lo de que sea porque chochea es la deferencia más humana que se me ocurre para no decir directamente que es un incompetente.
Si queréis más información de cómo y dónde mete la pata, hay material de sobra. Recomiendo encarecidamente este artículo:
https://ojo-con-la-ciencia.webnode.es/l/joan-laporte/
Una recopilación bastante exhaustiva de cada punto se puede leer aquí también: https://twitter.com/ezikusia/status/1491158641608564737
Por otro lado, tema YouTube (y como reportadores de confianza que son varias de las asociaciones en las que me muevo), tienen un equipo de médicos al cargo de revisar las proclamas que se emiten sobre la vacuna, y retiran las que no se ajusten a la realidad. No es algo que decida una IA chupándose un dedo y poniéndolo al viento.
Yo personalmente no habría retirado el vídeo; me parece un gran ejemplo para mostrar la mella que puede causar en la población la falacia de autoridad. El martes pasado moría Montagnier, premio Nobel que también lleva dos décadas con delirios cada vez más extremos (y, de nuevo, personalmente lo adjudico a demencia senil por aplicar la navaja de Hanlon, que ya estaba mayor el hombre). El daño que han causado sus tonterías solo por el hecho de haber ganado en su día el Nobel es indescriptible.
Así que, sin más, me reafirmo en que este señor jamás debería haber soltado semejante discurso, a pesar de que alguna parte de lo que decía era válida (como que debía extremarse la farmacovigilancia). Algo que, por cierto, es de perogrullo y, de hecho, ya se hace. Pero en fin...
Ya que estoy por aquí, aprovecho para señalar que las cifras de la vacuna en el mundo real refrendan que son bien eficaces y nos han librado de una buena masacre con el último repunte de contagios.
En fin... llevo años dedicando mi vida a la lucha contra la desinformación en salud, y viendo cómo varios charlatanes, estafadores y grupos sectarios están aprovechando el miedo y la incertidumbre para radicalizar a la sociedad. Mantened la guardia alta, sobre todo ante aquello que os halague el oído, y contrastad con las fuentes más cercanas al pie de cañón del tema en cuestión posible.
Si alguien necesita contactos con investigadores de las vacunas actuales y de epidemiólogos y vacunólogos para plantearles dudas, tengo un nutrido grupo de ellos a vuestro abasto.
Edito: hace un par de años publiqué un libro sobre toda esta lucha, por si alguien le interesa conocer más sobre estos mecanismos de manipulación: https://editorialpopular.com/libros/las-pseudoterapias/
No me llevo ni un duro por él, así que es un poco SPAM pero del cutre.
Dos preguntas...
1.- ¿Si una persona está vacunada y se contagia, tu afirmas que no contagia a otra persona, que contagia menos o que contagia igual que una no vacunada?
Ahora nos han quitado las mascarillas porque dicen que la nueva bariante omicron ya no es tan mortal.
1.- ¿Es que las demas variantes han desparecido de la tierra en un abrir y cerrar de ojos, o siguen existiendo?
Y otra pregunta más....
¿Por qué no hay ningún médico que te quiera firmar la receta para tu vacuna de la Covid-19?
Los estudios y análisis de situaciones reales muestran una ligera disminución en la tasa de contagios entre los vacunados (era mayor con las primeras variantes y ahora la diferencia es más reducida con las nuevas, pero en fin, reducción al fin y al cabo). El problema de estas vacunas es que no generan la llamada inmunidad esterilizante, algo para lo que las vacunas de segunda generación están atendiendo, como la española de Enjuanes.Cita:
Iniciado por Soliman
Sin embargo, a pesar de que no frenan el contagio sí han sido enormemente útiles para reducir el porcentaje de población hospitalizada y, más importante aún, de los fallecidos. Lo primero es importante para evitar colapsos hospitalarios y económicos en general. Lo segundo es evidente por qué es importante.
Suelo echarle un ojo semanal a https://www.arcgis.com/apps/opsdashb...23467b48e9ecf6 donde es fácil ver la evolución entre casos de contagios y muertes. Normalizando al último pico previo a las vacunaciones, es fácil ver la drástica disminución en el número de muertes con respecto a las que habrían ocurrido de seguir las tendencias previas.
Las mascarillas no se quitan porque la nueva variante no sea tan mortal, sino porque está bajando la curva de contagios de esta oleada y eso permite reducir las precauciones en exteriores (donde realmente no tiene mucho efecto, pero supongo que en nuestra sociedad siempre es una ayuda para asegurarse de que todos la llevan encima cuando salen de casa y así se la puedan poner cuando entran en otros interiores).
Cuando aparecen variantes que se esparcen mejor, esa variante suele copar con menor o mayor rapidez el nicho de nuevos contagios (y de recontagios). Hay una serie de gráficas muy chulas de estas evoluciones por ahí, a ver si la encuentro... un seg... aquí: https://covariants.org/per-country
Mete un poco de miedo ver cómo varía las pendientes de expansión de cada una de ellas.
La última duda es sencilla: es un mito que se viene extendiendo desde el principio, al igual que el de que nadie se hacen responsables de los efectos secundarios. La legislación española sobre vacunas deja claro que, en campañas vacunales, la prescripción viene dada por las autoridades sanitarias: https://vacunasaep.org/documentos/manual/cap-45#5
(y, además, la responsabilidad legal por problemas derivados de ella es de la Administración, y solidariamente con las farmacéuticas).
Este mito de que nadie se hace cargo aparece de una mutación de las noticias sobre que algunas farmas habían negociado con algunos países que estos se hicieran cargo de las responsabilidades por algunos efectos secundarios en concreto a cambio de una reducción en el precio por unidad. De ahí, el teléfono loco.
Os animo a que disparéis cualquier duda de este estilo, porque son lugares bastante comunes, sobre todo en ciertos grupos de Telegram orientados a la desinformación (tenemos en el radar a más de 800 de ellos, algunos con cientos de miles de seguidores :( ) y hace bastante que tenemos que ir desmintiendo bulos y más bulos. Como si no fuera suficientemente difícil ya solo con lidiar con los virus. :-/
¡Abrazote!
Resumiendo tu escrito anterior, es que la responsibilidad de los daños ocasionados a cualquier ciudadano, queda en manos del Gobierno de turno, que a su vez, te hace firmar un papel en la primera vacuna en la cual tu eres el responsable de la información que le das al gobierno en el formulario....
De P... Madre. Los responsables son individualmente cada ciudadano por dejarse pinchar un medicamento sin prescripción médica, que no sabe lo que contiene, no sabe que efectos inmediatos tiene y además ignora los efectos secundarios tardíos.
Eso si que lo veo formalmente "legal". :) :)
Y encima con la amenaza de que si no te pinchas, te prohibirán ejercer tus libertades individuales, bajo amenaza de multa o de exclusión social, llegando el caso hasta de no dejarte trabajar, si no haces lo que al jerarca de turno le pase por las P......
Y eso encima lo defiendes.
Pues vale. No hay nada más que decir....
No entiendo muy bien si el problema lo ves en la burocracia de gestión de datos a rellenar o que no he explicado bien que, como se puede leer en la legislación que he puesto antes (incluso con sentencias judiciales en contra de la Administración), es ella quien tiene la responsabilidad por administrar un medicamento prescrito por ella misma.
Sobre otras afirmaciones incorrectas que lanzas: los componentes son públicos y consultables: https://www.sanidad.gob.es/profesion...naCOVID-19.htm
Los efectos inmediatos los puedes encontrar sus secciones de Advertencias y precauciones especiales de empleo, y en contraindicaciones.
Como voluntario de uno de los ensayos (que, como podrás imaginar, no me dejo pinchar algo así como así sin haber escarbado hasta la última coma de qué hay detrás), te puedo asegurar que si algo es fácil de encontrar hoy en día es listados de efectos secundarios por todos lados, oficiales y no oficiales.
Quejarse de falta de información al respecto diría que no procede. No sé a qué tipo de "efectos secundarios tardíos" te refieres; creo que ya comenté antes que ninguna vacuna los ha presentado más allá de las primeras doce semanas.
Aprovecho para comentar otro lugar común de desinformación en este campo, de la gente que esgrime el VAERS o la Eudra-vigilance como muestra de que hay un montón más de problemas asociados que no se tienen en cuenta: esos sistemas de reporte no son de daños provocados *por* la vacuna, sino de problemas observados *tras* la vacuna, algo que sirve para poder estudiar si alguno de esos problemas (que reportan tanto médicos como ciudadanos) ocurre en cantidades estadísticamente superiores de las esperables en no vacunados.
Los propios lugares advierten que no se debe entender como problemas causales, aunque muchos charlatanes ignoran este punto y lo enarbolan como la prueba de algo que no ocurre en realidad (la enorme mayoría de reportes son meras correlaciones no causales, amén de reportes como "embarazo" u "homosexualidad" que a algunos graciosetes se le ocurren meter).
Otro tema es el de las gestiones políticas que se lleven a cabo para intentar minimizar los riesgos para todo el mundo, intentando que en el pacto social que tenemos, todos pongamos lo que podamos de nuestra parte para no afectar al resto. Puede ser y es totalmente criticable, pero por favor, no mezclemos estas políticas con la seguridad probada de la vacuna, con el terreno jurídico que nos ampara al usarlas.
La cifra que esconde Sánchez: 63.000 muertes por covid más que las registradas (eldebate.com)
Como dice el titular del periódico... en España pueden haber muerto por Covid-19 unas 162.000 personas cuando el Gobierno solo pone en cifras oficiales, menos de 100.000.
Por cierto, no se que ha pasado, que de pronto, ya ningún periódico habla del virus y+ la gente se ve que ya no se infecta, como por arte de "Magia".