Versión para imprimir
Lisux, podrías echar un vistazo a este hilo?
https://www.foro3d.com/showthread.ph...0&page=3&pp=15.
Estuvimos hablando de cómo instalar el driver de Nvidia en Ubuntu, y casi, (gracias a la ayuda de viriathus) pero aún no lo consigo, quizás a ti se te ocurra algo que se nos escapa.
En la próxima versión de Ubuntu meterán los drivers propietarios para Nvidia y Ati de serie. Lo sé, distribuir el kernel con drivers no libres va contra la GPL, no sé cómo piensan hacerlo, pero es lo que han dicho.
Muchas gracias Crawler. Muy interesante.Cita:
Si, la Play Station 3 usa su propio Linux como sistema operativo. Y no solo eso, da la opción de instalar otras distribuciones Linux (para Power PC). vídeo de Fedora en una Play Station 3.
Esta es la pelea de moda en los foros de Ubuntu, la cuestión es que durante la instalación dará la opción de instalar los drivers propietarios, si aceptas pues listo se instalan y ya está, actualmente ocurre lo mismo, solo que los módulos propietarios van en una paquete aparte del kernel, es el restricted-modules, es decir, no se distribuyen con el kernel con lo que no se inflinge ninguna licencia.Cita:
En la próxima versión de Ubuntu meterán los drivers propietarios para Nvidia y Ati de serie. Lo sé, distribuir el kernel con drivers no libres va contra la GPL, no sé cómo piensan hacerlo, pero es lo que han dicho.
Por lo que vi en el hilo, que es largo, estas intentando instalar el driver Nvidia en Ubuntu 6.10 con todas las movidas de XGL y veril, unos consejos antes:Cita:
Lisux, podrías echar un vistazo a este hilo?
https://www.foro3d.com/showthread.ph...0&page=3&pp=15.
Estuvimos hablando de cómo instalar el driver de Nvidia en Ubuntu, y casi, (gracias a la ayuda de viriathus) pero aún no lo consigo, quizás a ti se te ocurra algo que se nos escapa.
-yo usaría la Ubuntu 6.06 o dapper, es la versión estable, digamos que Edgy es como un puente a la siguiente versión estable de Ubuntu y tiene cosas por pulir, la gente que está usando Ubuntu para trabajar suele usar dapper. Yo en dapper nunca he tenido ningún problema para instalar los drivers de Nvidia, instalas los susodichos paquetes que se indican en dicho hilo, en el caso de dapper hay que ejecutar un script, que la verdad que lo podrían haber automatizado todo sea dicho de paso, el script es Nvidia-xconfig, y el ya se encarga de configurar todos los ficheros necesarios. Luego reinicias el sistema gráfico para que use la nueva configuración, puedes reiniciar la máquina o Control + Alt+back space.
-más cosas, me abstandria de usar XGL, o similares, y Beryl, están muy verdes aún, or lo menos para Ubuntu y hay que mancharse las manos, vamos que hay que compilarse el programa y configurar varias cosas, molan mucho, pero luego a la hora de la verdad no se usan, yo me esperare a que sean estables y vengan de serie con la distribución, mientras solo uso lo que sé que es estable. Además, y una causa importante para no usarlos es que por lo pronto no puedes usar XGL con aplicaciones 3d, por lo menos lo que yo conozco que es Maya, Houdini y Shake, no son compatibles. Hasta que no actualicen el servidor x para hacerlos compatibles nada. Por esa otra razón no los uso, así que mi consejo es usa Ubuntu dapper, es estable, muy probada y en general no suele dar problemas, no uses cosas experientales como XGL o Beryl, usa lo que viene con la distribución es más que suficiente y funciona.
En realidad, ponerse Beryl no necesita de compilar nada. Instalar cuatro paquetes y crear un par de ficheros. Pero tienes razón en que, si piensas trabajar de forma estable con tu máquina, mejor no pruebes. Yo estaba pensando en hacerme una particioncilla para hacer ese tipo de experimentos, pero tener siempre la Ubuntu limpia en otra. Desafortunadamente, lo he pensado después de ensuciar bastante el tema con demasiadas librerías y toqueteos de manazas () y ahora tengo algunos problemas con algunas aplicaciones.
Por lo pronto quiero instalar el driver de Nvidia, con soporte OpenGL 2.0Cita:
Por lo que vi en el hilo, que es largo, estas intentando instalar el driver Nvidia en Ubuntu 6.10 con todas las movidas de XGL y veril.
Quiero probar programas como XSI, Autodesk Maya y Shake, y ya de paso, probar también ese nuevo interfaz XGL y Beryl.
Cablf, puedes probar los nuevos drivers estables de Nvidia, en concreto 9629: http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=79720.
Yo los he instalado con dos tarjetas distintas y funcionan bien.
Últimamente estoy muy liado, por eso he dejado aparcado el tema de Linux, no es que lo haya abandonado, pues seguiré insistiendo, en cuanto pueda probaré con estos nuevos drivers, por lo pronto, están bajados.
Por aquí estaré, para lo que haga falta.
¿Y no se te ha ocurrido probar con automatix 2? Es un programa que te ayuda a instalar en Ubuntu las cosas más usuales y que no vienen incluidas de serie: http://www.guía-Ubuntu.org/index.php/gu%c3%ada_kubuntu.
Muy buen consejo, ya se me había olvidado que existía el automatix, es la respuesta para mucha gente que ha tenido problemas con Linux, yo no lo he usado, pero si he hablado con gente y en los foros sale bastante gengte que lo usa, sobre todo gente que está empezando y a muchos les ha solucionado los problemas, yo añado algunos enlaces más muy interesantes que explican como a partir de una Ubuntu recién instalada dajar todo listo usando automatix, tanto para dapper (6.06) como para Edgy (6.10):Cita:
¿Y no se te ha ocurrido probar con automatix 2? Es un programa que te ayuda a instalar en Ubuntu las cosas más usuales y que no vienen incluidas de serie: http://www.guía-Ubuntu.org/index.php/gu%c3%ada_kubuntu.
http://linuxman, blogsome.com/2006/0...-dapper-Drake/
http://www.Ubuntu-es.org/index.php?Q=node/26281
http://dudas.wordpress.com/2006/11/2...ix-2-edgy-610/.
Insisto para usar aplicaciones de 3d y mensaje pasar del Beryl y esas cosas que ha día de hoy dan problemas, para jugar un rato están bien, pero para trabajar por lo pronto no.
No es por nada, pero no estoy de acuerdo con la actitud monopólica de Microsoft y espero aventurarme algún día en las bravas corrientes de Linux.
Abajo Windows.
Vaya, al final habéis acabado hablando de Linux, se nota la tendencia de mucha gente del foro. Sobre Windows he leído algunas cosas como eso de que necesita cargar mucha memoria Ram con respecto a versiones NT etc. Habéis probado a cargar el XP con los servicios mínimos? No llega a ocupar 60 megas de Ram con unos 8 procesos activos en el arranque. Luego es cuestión de saber que servicios quieres activar, sobre todo porque con los mínimos la red no te va a funcionar. Lo que quiero decir es que no es que XP sea más Gastón, simplemente trae más servicios. Supongo que no hace falta que os diga que se puede acceder de varias maneras, la más sencilla con el comando msconfig.
También se pueden cambiar claves en el registro para cambiar la forma de gestión de la memoria y la caché. Para desactivar el archivod e paginación si tienes mucha Ram para obligar al sistema a usar siempre la Ram, etc. Hay páginas por ahí que explican todo este tipo de cosas.
Cuando llevamos tiempo con el XP perdemos rendimiento también por la fragmentación que se produce. Hay claves también para aumentar el tamaño mínimo para evitar en cierta medida esa fragmentación. Claro que se consumirá más disco duro. Es cuestión de tener un poco al día el sistema fragmentando cuando sea necesario.
El XP ya no es ese calvario de pantallas azules. Inestabilidad o gestión absurda de memoria, etc. El XP 64 bits nos gestiona hasta 4 gigas de RAM. Y el Windows Vista me parece sin duda el futuro. No entiendo las reticencias de alguna gente a usarlo incluso en un futuro, pues el XP no creo que haya defraudado a nadie. A mi al menos no me cuelga nunca el sistema.
Aun suponiendo que sea cierto que el Windows Vista requiere mucha más Ram para arrancar, imagino que también se podrán desactivar servicios para que no se necesite tanta al inicio. Así que no sé dónde está el drama, sinceramente. Lo único que hace el sistema es poner una serie de herramientas y servicios a nuestra disposición que evidentemente tienen un consumo. Ya cada cual es libre de querer que arranquen o no. Por otro lado, tenemos acceso a DirectX 10, que dará otra dimensión a los gráficos en juegos y quien sabe si en nuestro trabajo. Y otras muchas más ventajas que ya se han ido diciendo. Además, al final es renovarse o morir.
Mucho más, creo que puede llegar a los 64 o 128 Gb reales, teóricos, por los 64 bits, 4tbytes.Cita:
El XP ya no es ese calvario de pantallas azules. Inestabilidad o gestión absurda de memoria, etc. El XP 64 bits nos gestiona hasta 4 gigas de RAM.