Versión para imprimir
Soy yo quien me he explicado mal, a mí me parece una barbaridad, en fín quizás sea por, m. ¿traducir el programa? ¿por derechos? ¿aduanasí, bueno, cada uno que opine lo que quiera.
El jahshaka lo conocía, pero no le llega ni a la suela de los zapatos, el Cinelerra es más tipo Premiere que After Effects, miraré el otro. Gracias.
After sin lugar a dudas, Combustion es bueno, pero muyyy pajero (o sea muy demoroso) sin ser malo, pero muy lento, ojo, el manejo de color si es notable en conbustion, pero aun así After es mucho mejor.
Aunque creo que ya sea dicho casi todo respecto al tema, mi opinión es que has elegido bien con Combustion de primeras ya que After Effects es más sencillo de aprender de manera atudidacta, mucho más intuitivo y más fácil de familiarizarte con el si has trabajado, por ejemplo, con Adobe Premiere o productos de la casa Adobe o previamente con Combustion. Combustion tiene una interfaz más robusta de primeras, pero se le acaba pillando el gustillo como al After Effects. Pero a mi parecer los dos son necessarios, trabajarlos los dos con la calma y a la larga veras con cual te sientes más cómodo o si quieres las partículas illusion o los trapcode de After Effects o la corrección de color de uno o del otro o lo que sea.
Por cierto, me da un poco de palo leerme las parrafadas que ponen en las páginas de Adobe, lo que comentáis del After CS3 es una actualización del 7 o una nueva versión?
Parrafada la que has escrito tú, 3deluxe, que [modo_Sevillano]nomenterado de nada[/modo_Sevillano].Cita:
Por cierto, me da un poco de palo leerme las parrafadas que ponen en las páginas de Adobe, lo que comentáis del After CS3 es una actualización del 7 o una nueva versión?
Respecto a la información que da Adobe, está bastante bien planificada y es.
Amena. Le un poco, hombre, que no se te va a caer el pelo. Saludos.
Ei. M. Ataide ante todo un poco de por favor eh. Que dar la opinión no creo que sea criticable y pedir información rápida tampoco.