Versión para imprimir
Acabo de comprarme los componentes y me he montado una máquina totalmente nueva. Como so, me decidí por el Windows Vista 64 ultimate. Aún es pronto para decir que tal, pero, aunque al principio no me convenció del todo, por ahora la impresión es positiva.
Ninguno de la lista.xxuso el mejor Windows que ha existido hasta el momento->win2k. Y en vista del Windows Vista, no creo que cambie.
He seleccionado Mac OSX que es el que uso la mayor parte del tiempo. En el trabajo y en casa. XP profesional en casa para 3d y para navegar por internet que por pereza lo he dejado en el PC.
Todavía no tengo claro eso de los vista 32 o 64 bits, me dicen que mi Core Duo 6600 2.4 es arquitectura 32 bits real en doble procesamiento, para ello mejor el Windows Vista 32 bits.
Preguntas:
¿Todos los programas funcionan para ambos tanto 32 o 64 bits, simplemente por ser vista?
¿Y si algún día instalo un micro Quad que pasa, la cago con la versión de 32?
No lo tengo claro.
Si tiene un único procesamiento son 32 bits, si es doble 64 bits, y los Quad 128 bits. (Es broma. ¿dónde has visto eso de que los Core 2 Duo son de 32 bits?
Entonces la versión de Blender (32 bits) ¿rulara en el Windows Vista 64?
Los C2D son arquitectura 64 bits, al menos en XP Profesional x64 corporate edition (en mi opinión la mejor opción cuando hay arquitectura 64 bits de por medio) puedes montar programas 32 bits, en Windows Vista, ejem, es más que posible que no, y no es cuestión de arquitectura 32 o 62 bits, es cuestión de compatibilidad con el so.
Me gustaría conocer un micro de arquitectura 128 bits, tienen que ser la cara ¿los vende la tienda online de la nasa?
Vaya, 64 bits dan para 18.000 millones de gigas de memoria. Creo que de momento no hará falta más.
Voy a instalar ahora el comfusión 1.0 a ver lo que llega uno a correrse. Ya os comento.
Hasta que salga una versión nueva de Vray.Cita:
Vaya, 64 bits dan para 18.000 millones de gigas de memoria. Creo que de momento no hará falta más.
La manera en que vista gestiona la Ram es muy distinta a la gestión del XP, el Windows Vista si ve un hueco de memoria vacío, lo rellena con lo que el considera que es información que el usuario va a necesitar en un plazo corto de tiempo. En ese sentido se parece más a OSX, cachean cuanto pueden a la Ram para que los accesos a programas y archivos habituales sean más rápidos. Ahora no se trata de que vista consuma recursos, los utiliza de la mejor manera posible y por eso el consumo de Ram de vista en el adiministrador de tareas parece siempre demasiado alto. O eso dice Microsoft y todos sabemos que como encarnación del diablo en la tierra y portador de enfermedades que, a Rambo le harían vomitar, pues no hay que creerse nada.Cita:
No sé por qué en el portátil usa menos recursos que en el sobremesa, apenas 400 Mb para arrancar (en el sobremesa 700 Mb).
En ambos casos me parece una barbaridad, pues Windows XP usa solo 150 Mb.
Como idea está bien, si tengo 4 Gb de Ram prefiero saber que están ocupados desde el principio con información a la que voy a acceder en un momento u otro al cabo del día, en vez de estar esperando a que me ponga a trabajar para que se llenen. La realización es lo que no me acaba de convencer, para lo poco que he probado vista, siempre tengo la sensación de que me está haciendo esperar.
La idea está bien, pero ahora no se cuanta Ram real tengo disponible.
Ahora la mayor parte del tiempo uso OSX, aunque en los otros ordenadores tengo en uno Windows XP profesional (sólo para max), en otro portátil de normal uso Ubuntu 7.04 feisty fawn y Windows XP home cuando estoy haciendo pruebas de render y en otro estoy montando un Ubuntu server que en cuanto me funcione el nat del router lo acabaré de montar, mientras tanto tiene Windows XP pro.
La única razón por la que a día de hoy sigo con Windows es porque no hay max para OSX/Linux ni la habrá, al menos por un año más, teniendo las nuevas versiones de max y Maya anunciadas.
Y aun, así como no me fío de Windows ya con las que me ha hecho tengo el Ubuntu server haciéndome copias de seguridad de ciertas carpetas de Windows.
posdata: alguien que haya probado max bajo Boot Camp me puede decir si tiene problemas de licencia con max? Por lo que he leído cada reinicio se la carga.
Os cuento mi experiencia, ya no es absolutamente nada complicado configurar Linux con las últimas distribuciones porque ya es casi por no decir totalmente automático, especialmente con el comfusión 1.0, me he quedado con la boca abierta de lo impresionante que es el entorno Compiz-fussion, aunque es inútil y no hace más que chupar recursos (poca).
En cuanto Wine (que viene instalado por defecto en la compilación mencionada), soporte lectura de discos con safedisc, securiroms, mejoren algunas librerías *.dll se acabó el problema de ejecutar programas de Windows (especialmente para mí el a:m), porque el propio Wine crea un directorio virtual c: con sus archivos de programas, Windows, system32, hasta en la instalación te crea un icono de acceso directo en el escritorio.
El propio ndiswrapper ejecuta drivers Windows especialmente para wifi, solo hay que buscar el archivo *.inf del CD de los drivers que vienen con el periférico y ejecutarlo, y ya está.
En cuanto salga Ubuntu 7.10, le va a dar más vuelta a la tortilla, ya veréis.
Si la aplicación que necesitas la requiere se libera Ram para asignársela, el concepto de Ram disponible es obsoleto en vista, _toda_ la Ram está disponible para el programa que la solicite, ya se encarga vista de ver a quién se la quita y cuando.Cita:
La idea está bien, pero ahora no se cuanta Ram real tengo disponible.