One light

[Carolina]

Hola chicos!
Estuve jugando con una escena mayormente inspirada en "One Light Only" (solo una luz) escena que se usó para promocionar Arnold render.



Me pareció un buen desafío para hacer una guerra de motores.

La escena es muy simple, posee esta habitación con solo una abertura, la puerta, y una luz cenital plana cuadrada de 80cm x 80cm tras la abertura. El resto de la iluminación son rebotes de GI.

Los materiales son absolutamente mate, sin reflexión, para tener una visualización más clara de hasta dónde y en qué calidad llegan los rebotes de GI.
Solo tres objetos poseen textura, todo lo demás es color liso, para evidenciar mejor el trazado de la luz.
He testeado la escena con Vantage, Fstorm, Keyshot y D5render para ver que surgía.

Abajo Vantage, 4k, 41 segundos de render


Abajo Fstorm 4k, 23 minutos 31 segundos de render


Abajo Keyshot 4K, 2 minutos 28 segundos de render


Abajo D5render 4k, 1 minuto 25 segundos de render


Juzgad por vosotros mismos y comenten vuestros pareceres.

Les adjunto la escena en fbx para que puedan probar con sus motores de render preferidos, y sería lindo que compartieran sus resultados en este hilo!
La luz en fbx no puede ser almacenada como plana cuadrada, de modo que es un spot standard, listo para reemplazarlo con la luz plana de vuestro motor de render. Recuerden es de 80cm x 80cm, el target les dará la orientación.

Detalles sobre los renderers y su operación.
Debajo a la izquierda el uso de GPU de Fstorm, a la derecha Vantage.



Esto puede dar una idea de por qué podría ser que Vantage renderiza más rápido, siendo que la calidad de los rebotes es similar entre ambos. Fstorm posee algo más marcado el color bleeding, dando la ilusión de mas potencia en los rebotes.

Debajo la fluctuante operación de Keyshot desde 2% a 75% en zigzag durante todo el tiempo.



Esto podría explicar que sea más rápido que Fstorm, pero más lento que Vantage. No obstante la calidad de los rebotes no es tan buena en Keyshot, a pesar de haber incrementado el número de bounces de la GI, el resultado es siempre similar a el render mostrado.

Saludos! Espero compartan sus tests!

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[Carolina]

Una observacion que quería compartir sobre Vantage que me llamó la atención
Debajo de la bisagra de la puerta, la calidad de las formas que impactan en la pared y el suelo son superiores a los demas motores
A la izquierda Vantage, a la derecha Fstorm


Estas formas estan dadas por el número de rayos lanzados que terminan modelando formas que vienen desde los diferentes origenes de los focos de luz, y no se condensan promediados en un único bloque, sino que se mantienen diferenciadas, en Vantage, mientras que Fstorm las condensa.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[Soliman]

Blender Cycles. 1K
2 minutos 9 segundos con un portátil viejo con una gtx 970m

Decir que el FBX venía con los objetos cambiados de sitio, y que veo que el sombrero y el paraguas tienen diferente color...
La luz es un plano con emisión.



-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[Carolina]

Perdon, no sabía! yo importe el fbx en max y se cargaron bien los objetos y texturas.
Este es el fbx bajado de aquí, cuando lo importo en max.


Debe ser alguna incompatibilidad cuando lo exporté no activé algo debidamente.
No soy muy de exportar escenas, tengo poca experiencia en fbx.
Me encanta el efecto felpa que tiene el perrito en tu render Soliman! Es falloff? Muy bonito efecto.
Lo que he notado es que tienes una sky light, un envirnoment activado. Puede ser? Veo un cielo celeste.
Eso hace que ya no sea solo una luz escenica.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[Soliman]

Perdon, no sabía! yo importe el fbx en max y se cargaron bien los objetos y texturas.
Debe ser alguna incompatibilidad cuando lo exporté no activé algo debidamente.
No soy muy de exportar escenas, tengo poca experiencia en fbx.

¿Tienes Blender?
Prueba con tu gráfica que es mucho más potente que la mía, que ya está muy vieja...

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[Carolina]

No soliman 😔 perdon no tengo Blender.
Cuentame mas! Lo de la skylight, si es que le pusiste.
Pero me interesa sobre todo conocer de cycles, es por CPU o GPU?
Gracias por compartir el .blend! Igual me lo he bajado, por si se me da de instalar Blender.
Y esta bueno que esté allí disponible para otros que deseen probar la escena en blender!

[Soliman]

No soliman 😔 perdon no tengo Blender.
Cuentame mas! Lo de la skylight, si es que le pusiste.
Pero me interesa sobre todo conocer de cycles, es por CPU o GPU?
Gracias por compartir el .blend! Igual me lo he bajado, por si se me da de instalar Blender.
Y esta bueno que esté allí disponible para otros que deseen probar la escena en blender!

Hay una versión en ZIP que no hace falta instalar, solo se descomprime y ya debería funcionar.
https://download.blender.org/release/Blender3.6/

Primero probé con una luz directa tipo SUN y luego esta otra versión con un plano con emisión que creo que es lo que pedías.
No veo mucha diferencia.

El render es por GPU pero mi gráfica es muy vieja y sencilla como he dicho antes.

Me gustaría probarlo con la nueva versión de Blender (la 4.0) por que tiene una nueva forma de renderizar, donde se cambia el FILMIC por el nuevo AgX aunque creo que no será mucha diferencia.




Editado: Me voy a comer a casa de mi hermana...
Saludos, ya nos veremos por la noche.

[Carolina]

Hey!! Gracias Soliman por el link! Me he bajado el Blender 3.6.3 windows x64.zip
Probaré a ver que pasa.
Saludos!

[Carolina]

Aquí les comparto un fenómeno óptico lenticular producido por diferentes fuentes de luz contra la estrecha abertura de la puerta en sus bisagras

Con luz spot standard


Con luz plana cuadrada


Aquí debajo, moviendo el spot de luz hacia el otro lado, apuntando a un plano con diferentes imágenes en él, la luz reflejada por el plano atraviesa la abertura de la bisagra







Se aprecia como se invierten los rayos de luz basado en el efecto "pinhole" (cámara oscura)


-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[3dpoder]

Hola chicos!
Estuve jugando con una escena mayormente inspirada en "One Light Only" (solo una luz) escena que se usó para promocionar Arnold render.



Me pareció un buen desafío para hacer una guerra de motores.

La escena es muy simple, posee esta habitación con solo una abertura, la puerta, y una luz cenital plana cuadrada de 80cm x 80cm tras la abertura. El resto de la iluminación son rebotes de GI.

Los materiales son absolutamente mate, sin reflexión, para tener una visualización más clara de hasta dónde y en qué calidad llegan los rebotes de GI.
Solo tres objetos poseen textura, todo lo demás es color liso, para evidenciar mejor el trazado de la luz.
He testeado la escena con Vantage, Fstorm, Keyshot y D5render para ver que surgía.

Abajo Vantage, 4k, 41 segundos de render


Abajo Fstorm 4k, 23 minutos 31 segundos de render


Abajo Keyshot 4K, 2 minutos 28 segundos de render


Abajo D5render 4k, 1 minuto 25 segundos de render


Juzgad por vosotros mismos y comenten vuestros pareceres.

Les adjunto la escena en fbx para que puedan probar con sus motores de render preferidos, y sería lindo que compartieran sus resultados en este hilo!
La luz en fbx no puede ser almacenada como plana cuadrada, de modo que es un spot standard, listo para reemplazarlo con la luz plana de vuestro motor de render. Recuerden es de 80cm x 80cm, el target les dará la orientación.

Detalles sobre los renderers y su operación.
Debajo a la izquierda el uso de GPU de Fstorm, a la derecha Vantage.



Esto puede dar una idea de por qué podría ser que Vantage renderiza más rápido, siendo que la calidad de los rebotes es similar entre ambos. Fstorm posee algo más marcado el color bleeding, dando la ilusión de mas potencia en los rebotes.

Debajo la fluctuante operación de Keyshot desde 2% a 75% en zigzag durante todo el tiempo.



Esto podría explicar que sea más rápido que Fstorm, pero más lento que Vantage. No obstante la calidad de los rebotes no es tan buena en Keyshot, a pesar de haber incrementado el número de bounces de la GI, el resultado es siempre similar a el render mostrado.

Saludos! Espero compartan sus tests!

Hola Carolina, como siempre espectacular trabajo, sin duda la que más me gusta es la primera, la que has realizado con Vantage, prefiero ese tipo de render al resto que has expuesto, aunque necesitara más tiempo que los demás motores de render. Pero es que encima tarda menos. La ventaja de Vantage sobre la competencia está clara.

Un saludo amiga.

[cube]

Aquí les comparto un fenómeno óptico lenticular producido por diferentes fuentes de luz contra la estrecha abertura de la puerta en sus bisagras

Hola.

Desde de mi punto de vista lo que ocurre es que los rayos de luz no atraviesan la ranura de la puerta, no es un efecto óptico, es una falta de energía, te adjunto un test rápido en el que se aprecia como la luz atraviesa la ranura. Una sola luz.



Un saludo.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[Carolina]

Hola Cube, me permito disentir contigo en esta ocasión, la imagen se genera invertida, por ende realmente están pasando los rayos por la abertura. Puedes verlo en los colores de los planos que reflejan luz que están proyectados de modo invertido en el suelo.
Si yo cierro la puerta no pasan los rayos. No hay filtración.

[Carolina]

Cube, tu fuente de luz está muy puntiforme. Prueba ampliar el área de la luz a 80 cm x 80 cm como en mi escena, quizás tengas otro efecto.

[Carolina]

Aquí comparto una escena modificada, la luz no incide directamente en el suelo tras la puerta, sino que incide puramente en un plano que contiene una textura gradient (no es material emisivo), la cual servirá para evaluar las trayectorias de los rayos entre los diferentes objetos de la escena.

La escena con su spot y plano como lo comparto en FBX.
Como puede apreciarse, el spot solo incide en el plano texturizado con el gradient, no llega al suelo.


El render de la habitación


Tras la puerta


Analizando que son estos haces de luz


1_ La luz que rebota del marco de la puerta y coincide laminarmente con la abertura de las bisagras.
2_ El rebote de la habitación pasando bajo la puerta (en la otra escena se ve impactando en el cilindro)
3_ La proyección invertida del plano texturado tras la puerta.
4_ La luz que viene desde el plano texturado, pega en el suelo afuera de la habitación e ingresa por la abertura inferior de la bisagra

Entre las piernas del personaje y desde sus contornos se ve el mismo efecto, pero más difuminado debido a que mucha otra luz global esta lavándolo.


El render 360 para que puedan ver bien desde donde vienen las fuentes de rebotes, colores e intensidades.


-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[Carolina]

Hay una versión en ZIP que no hace falta instalar, solo se descomprime y ya debería funcionar.
https://download.blender.org/release/Blender3.6/

Hola Soliman. Lo he bajado y corre bien. El problema es que la opción GPU está en gris, no funciona. Probablemente, al ser un portátil, le falte algo por instalar en el sistema para que Cycles pueda acceder a la GPU. No sé qué será... Si sabes algo de qué puede ser esto, me avisas.

Lo que sí pude hacer fue modificar la escena (me costó la vida, porque no tengo idea de dónde están las cosas en Blender, es muy distinto a Max). El plano emisivo ahora está reducido al tamaño más adecuado y reubicado más o menos donde está mi luz. Por supuesto, al reducirlo, tuve que llevar la emisividad de 2 a 20 para compensar esa diferencia de área y que la iluminación fuese más o menos la original de mi escena. Luego (esto fue peor aún) debí encontrar dónde se maneja el entorno (aquí se llama superficie... superficie... ¡quién lo diría!) y desactivarlo bajándolo a negro y potencia cero, porque el entorno en sí mismo es otra fuente de luz, y la idea era la de una sola luz en la escena.

Pero de ahí en más no supe cómo seguir. Habría que aumentar el número de rebotes, la exposición de la cámara, etc. Y además, habría que activar el renderizado GPU, que no lo tengo disponible. Por eso te mando la escena para ver cómo te sale.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --