Asus v9999gt 6800 GT-Quadro FX 4000

[dogday]

Acabo de pinchar mi nueva Asus v9999gt. Se supone que es una de las gráficas que se puede parchear a Quadro. Tal cómo se indica en varios mensajes de este foro he seguido los pasos para calzarle la Bios Dell. No ha habido ningún problema. El sistema me la reconoce como una Nvidia Quadro FX 4000.

Lo que me mosquea son los resultados del Specviewperf 8.1:
Sin calzarle la Bios Dell:
---------- Sum_results\3dsmax\sumary. Txt.
3dsmax-03 weighted geometric mean = 11.55.

Sum_results\Catia\sumary. Txt.

Catia-01 weighted geometric mean = 7.791.

Sum_results\ensight\sumary. Txt.

Ensight-01 weighted geometric mean = 9.818.

Sum_results\light\sumary. Txt.

Light-07 weighted geometric mean = 7.991.

Sum_results\Maya\sumary. Txt.

Maya-01 weighted geometric mean = 14.41.

Sum_results\Proe\sumary. Txt.

Proe-03 weighted geometric mean = 9.213.

Sum_results\sw\sumary. Txt.

Sw-01 weighted geometric mean = 8.280.

Sum_results\ugs\sumary. Txt.

Ugs-04 weighted geometric mean = 4.034.

Con la Bios Dell:
---------- Sum_results\3dsmax\sumary. Txt.
3dsmax-03 weighted geometric mean = 12.48.

Sum_results\Catia\sumary. Txt.

Catia-01 weighted geometric mean = 9.073.

Sum_results\ensight\sumary. Txt.

Ensight-01 weighted geometric mean = 10.55.

Sum_results\light\sumary. Txt.

Light-07 weighted geometric mean = 12.24.

Sum_results\Maya\sumary. Txt.

Maya-01 weighted geometric mean = 16.62.

Sum_results\Proe\sumary. Txt.

Proe-03 weighted geometric mean = 11.12.

Sum_results\sw\sumary. Txt.

Sw-01 weighted geometric mean = 8.829.

Sum_results\ugs\sumary. Txt.

Ugs-04 weighted geometric mean = 17.51
He usado los últimos drivers de Nvidia (78.01) y el aumento de rendimiento es casi insignificante.
¿Alguien puede darme alguna pista de porque es así o decirme si me he dejado algo de hacer? Gracias por adelantado.

[mesh]

Mira a ver qué revisión del chip es, si no es una a1, entonces no la puedes pasar a Quadro de ningún modo.

[dogday]

¿Dónde puedo encontrar la revisión del chip? (si es posible encontrarla sin tener que abrir el ordenador o despinchar la gráfica).

[mesh]

Ejecutas Riva Turner y en la primera pantalla te viene.

[dogday]

Ok. He ejecutado Riva Turner y en la 1ª pantalla obtengo la siguiente información: Nvidia Quadro FX 4000/monitor plug and play.
256-bit nv40 (a1,16x1,6vp) with 256 Mb DR.

Si te refieres a eso creo que todo está correcto.
¿Debo de usar Riva Turner para aumentar el rendimiento? O debería ser ya superior sin hacer nada. Gracias por tu interés.

[mesh]

Pues ahora sí que me dejas patidifuso.prueba otros drivers a ver si es eso, quizá los 78.01 son demasiado modernos, yo la tengo con unos 77.nipapa a lo mejor eso ayuda.

[cabfl]

Prueba a hacer los test con los presets de: OpenGL por defecto y optimizado para 3ds Max. Haz también el test con Maxstreme.

[dogday]

He bajado a la versión 77.56 de los drivers. También he instalado Maxtreme 6.0.0.04. El preset utilizado es el de 3ds Max, pero no hay mejoría.

[mesh]

Desactiva la sincronización vertical.

[cabfl]

Maxtreme 7.0.0.3.

[dogday]

Nada. No hay cambios. Estoy perdido completamente. ¿Alguna idea más, por favor? Gracias de nuevo.

[mesh]

Reinstala el so y haz un fix mbr, a mi a veces no me funciona el parcheo con Riva Turner y eso lo arregla.

[dogday]

¿Reinstalar el so y hacer un fix mbr? No entiendo que tiene que ver, un fix mbr restaura el sector de arranque (master bot récord). No alcanzo a comprender como puede influir en el rendimiento de una gráfica.
¿Podrías darme alguna pista? Y si es cierto que puede influir disculpa mi ignorancia.

En cualquier caso, supongo que, hay que ejecutar alguno de los scripts del Riva tunner. Yo no lo he hecho porque supongo que, habiendo flasheado la Bios no debería hacer falta.

Aun así, como de momento el flasheo no funciona, ¿Qué script debo de ejecutar?

[dogday]

Estoy empezando a estar mosca de verdad. Le he calzado la última versión de la Bios para Quadro FX 4000. He seguido los pasos de otro tutorial que encontré en gurú3d.

El caso es que todo indica que el procedimiento es correcto (incluso son correctos estos datos sacados de otro mensaje de este foro:

1. $0200001084 nv_pbus_debug_1 : 00215609 <--- Esto me indica.
2. $0200001084 nv_pbus_debug_1 : 00205609

).

Pero no hay forma de que suba el rendimiento minimamente.

[mesh]

Un fix mbr restaura el sector de arranque (master bot récord). No alcanzo a comprender como puede influir en el rendimiento de una gráfica.

Pues porque el driver Nvstrap se carga antes del propio sistema operativo y si eso se jode, el parcheo no va. Así de sencillo.