Cámara de video

[actpower]

Evidentemente, no hay color entre la a1 y la z1. Si yo tuviese pasta, iría a la z1 de cabeza pensando en hacer video de calidad (es su target, porque es prosumer), pero elegiría la a1 para grabar mis viajes y salidas por ahí. Vamos, que me compraría las dos x-d.

Lo del timelapse, pues eso ya te digo que es mejor que lo gestione un programa que la propia cámara, al fin y al cabo, es más versátil. Yo sé que en el antiguo Premiere 6.5 existía esa opción, en el profesional 2.0 ni me he molestado en buscarla, pero si no existe, seguro que hay algún programa pequeño que lo haga. Al fín y al cabo no es más que un módulo de captura de imágenes por tiempo.

[actpower]

Aunque son ya de gama consumer, ¿has probado a mirar las hc1 y hc3? Son bastante más baratas, y evidentemente son casi automáticas (la hc1 tiene bastantes controles manuales). Además, son pequeñitas y graban en HDV, como sus hermanas mayores.

Eso sí, no comparemos calidades, pero estas dos, por ser HDV, ganan a cualquier miniDV ya simplemente en resolución.

[dixan]

Evidentemente, no hay color entre la a1 y la z1. Si yo tuviese pasta, iría a la z1 de cabeza pensando en hacer video de calidad (es su target, porque es prosumer), pero elegiría la a1 para grabar mis viajes y salidas por ahí. Vamos, que me compraría las dos x-d.

Serás cabrón. ¿sabías que con un Opteron para trabajar, una granja aparte, un clónico ligero para presentaciones y un m90 para hacer cosas volviendo de isla Mauricio iba a estar bastante a gusto?
En serio, creo que la a1 sería más apropiada para mí en muchos sentidos que ha comentado trampantojos. Quiero la Cam para mí, pero puede haber apoyo económico dependiendo de cierto proyecto a presentar en breves. La dirección final del mismo y el presupuesto global determinarían la elección, pero no quiero flotar demasiado, la z1 es una pasta y no soy pro. La a1 tiene muchos puntos, buenos y va ganando en las apuestas a pesar d, ains yo también quiero las dos.

Lo del Premiere y time-lapse lo investigaré por ahí, quizás en el foro que me pasaste.

Trampantojos, alquilar por 100 euros podría ser, aunque bien acompañado para asegurar el material suficiente y valorarlo. Antes hablare con un amigo que se dedica a esto y así no os doy el tanto. Me estas convenciendo con la a1. Tengo que darme una lección acelerada de HDV, DV para saber dónde me meto, no me pille los dedos a loco. Esto es lo primero, pero creo que mi proyecto está en marcha. Saludos.

[dixan]

Aunque son ya de gama consumer, ¿has probado a mirar las hc1 y hc3? Son bastante más baratas, y evidentemente son casi automáticas (la hc1 tiene bastantes controles manuales). Además, son pequeñitas y graban en HDV, como sus hermanas mayores.

Eso sí, no comparemos calidades, pero estas dos, por ser HDV, ganan a cualquier miniDV ya simplemente en resolución.

Voy a mirarlas, aunque la a1 es adorable.

[actpower]

Yo creo que la a1 es la que más se adapta a tus necesidades.

[actpower]

Por cierto, a mí me encantaría tener una de estas, flipar con los videos que saca: http://siliconimaging.com/digitalcin...y_footage.html.

[dixan]

Sin duda buenas imágenes de las Vegas. No conocía el formato (wmv Hd), supongo que, será un intermedio para ver en Windows, ¿no? ¿o tiene la calidad total del Hd?
A ver si busco alguna demo con la a1. Saludos.

[actpower]

¿Intermedio? No chato, wmv Hd es un formato de video de alta definición. Existen películas ya que se venden en ese formato y, de hecho, es probable que empiecen a salir bajo Bluray o Hd-DVD (aunque por el momento se están decantando por mpeg2-Hd).

Entre wmv-Hd y divx Hd yo me quedo con divx Hd, pero eso va en gustos.wmvhd tiene mayor aceptación por ser de quien es (de hecho, se hizo un screening en un cine con este formato adaptado para proyectores digitales y fue espectacular).

[Airbrush]

No entiendo mucho, pero puede una cámara HDV de 2.1 megapixeles ofrecer mejor definición que una (más barata) con 3 CD y 3.3 megapíxeles_? Gracias.

[actpower]

Si, porque el frame de DV es 720*576 y el de HDV es 1920*1080 (en realidad es 1440*1080 porque tiene un píxel aspect ratio especial para que quepa en el ancho de pista del DV).

Los megapíxeles que haces referencia es solo al modo fotografía, no al video.

Sobre los 3cds, está claro que 3 CD ofrecen mayor fidelidad de color, pero nada más. A mayor resolución y usando un sensor CMOS, el HDV gana por goleada.

Un ejemplo que hice recientemente para demostrarlo, escalando un DV a HDV y comparándolo con HDV: http://Actpower, Indigo.com/hdv_dv.jpg.

El frame pertenece a la hc-3 HDV de Sony y las condiciones de luz eran naturales, todo en automático.

[dixan]

Guau, esa prueba es definitiva.

[dixan]

Por cierto, a mí me encantaría tener una de estas, flipar con los videos que saca:
http://siliconimaging.com/digitalcinema/gallery_footage.html.

Por lo que he visto esas están a 20.000$ y parecen orientadas a realizadores independientes (calidad a precio ajustado). La a1 de Sony es casi 10 veces más barata, ¿cómo valorar esta diferencia? La si-1920hdvr tiene sensor 2/3, un micro Dual incorporado, una buena conectividad.¿pero puede la a1 sacar imágenes de calidad o está a años luz de estos s? (es un cero menos).

Blog curioso sobre técnicas de esta cámara usada en producciones independientes. http://www.indiefilmlive.blogspot.com/.

[dixan]

¿Cámaras a alta velocidad? ¿es posible grabar a 300 fps? ¿dónde están los límites para cámaras convencionales?

[actpower]

Es posible grabar incluso a 1000 frames por segundo. Pero esas cámaras valen tremendamente caras y evidentemente no graban en cinta miniDV.