Apocalypto

[Nexus 6]

Suscribo lo que dice Frodo. La película es totalmente coherente consigo misma. Y el final me parece uno de los puntos fuertes de la película y la cierra estupendamente.

Otra cosa es lo que comenta outisider de que Gibson se jactó del rigor histórico de su película. Si es cierto la verdad es que no sale muy bien parado. Yo repito que no he visto ni leído a Mel decir nada al respecto, pero buep.

Si lo de Gladiator es rigor histórico que venga César y lo vea. Porque lo de cruzar Europa a caballo en una noche, de hecho, creo que hay una página dedicada enteramente a fallos históricos, geográficos y de raccord de esa película.

[Frodo]

Si Mel dijo eso en realidad quedaría como un gran tonto, pero la película es suya y se la folla cuando quiere.

[dixan]

Pero eso es problema tuyo, no de la película.

Creo haber aclarado en todo momento que hablo sigüiendo un baremo personal de valoración. Y espero seguir teniendo problemas de este tipo. Lo contrario sería preocupante.

¿Por qué se contradice? Es una historia historia de ficción, en la que el uso de la cultura Maya y su idioma es un recurso artístico, no histórico.

Cuando olivares le enseña los mapas de Flandes a Alatriste podrían haber aparecido unos cuadros de Van Gogh al fondo, la diferencia de tiempo viene a ser la misma, Van Gogh pinto en Flandes y es otra historia historia de ficción.

Quién sabe, tal vez la inclusión de esos barcos al final represente algo, quizá sea una especie de elipsis, una mirada al futuro o algo así.

Aquí te doy la razón. Además, no quiero sacar las cosas de quicio y todo este asunto me está costando mucho dinero. Me merezco unos limones, sigo sin haberla visto.

[TheOutsider]

Vale, teniendo en cuenta vuestros comentarios, me faltaría encontrar el enlace donde diga eso. Ya que no sirve que el mismo tratara de refutar a historiadores especialistas en esta civilización. A mí me sirve bastante que su defensa se base en contrariar a estas personas.

Como he puesto en el texto. La crisis apocalíptica cómo se llame comienza, allá por el 830. Realmente no se termina definitivamente hasta el 900 aproximadamente. Por diversos motivos, empieza la despoblación de sur a norte. En el norte esa despoblación(final) sucede 150 años más tarde, 1050?
Ahí tienes la respuesta. Busca algo sobre historia al respecto, y verás que no me lo invento.
300 años después aparecen los españoles. Si eso no es una licencia artística desmesurada. Pues entonces no sé que lo es.

Por supuesto que puede hacer lo que quiera Frodo. Pero una cosa no quita la otra.

Y llegaron los cristianos.

[Frodo]

Cuando olivares le enseña los mapas de Flandes a Alatriste podrían haber aparecido unos cuadros de Van Gogh al fondo, la diferencia de tiempo viene a ser la misma, Van Gogh pinto en Flandes y es otra historia historia de ficción.

Coño, pero una cosa es meter un anacronismo de la leche porque sí (un coche en en busca del fuego, por ejemplo) y otra cerrar la historia que cuenta la película con una licencia temporal que bien puede servir como recurso artístico.

Ya que no sirve que el mismo tratara de refutar a historiadores especialistas en esta civilización. A mí me sirve bastante que su defensa se base en contrariar a estas personas.

No digo que no sirva ese argumento, digo que no me creo que dijera una estupidez semejante. Por eso pido el enlace a esa entrevista.

[Nexus 6]

Vamos a ver outsider, si el dijo que su película es totalmente fiel a los escritos e historiadores de la cultura Maya (cosa que dudo), es que dice muy poco de Mel como persona, pero no por ello la película es mejor o peor.

Es decir, el quedará como un tonto, pero su película sigue siendo la misma.

Alguien dijo que la del Titanic era fiel a los hechos, no sé si os habéis fijado en los cuadros que salen que fueron pintados posteriormente, nada más y nada menos. Pero da igual la película no me gusta por su guión, no por ese detalle insignificante.

[TheOutsider]

Frodo. Lo encontraré. Lo juro. Y si no lo encuentro, pues me habré equivocado. Nexus, me divierto en estas películas como el que más. Pero mi prisma para verla será uno distinto. Simplemente.

La película independientemente será buena. Es solo un visión personal de lo que quizás yo esperaba de una película con un tema tan interesante como este.

[Nexus 6]

Nexus, me divierto en estas películas como el que más. Pero mi prisma para verla será uno distinto. Simplemente.

Ya eso también me pasa a mí en otros casos, como cuando veo en una película como el poli de turno coge una imagen sacada de una cámara de seguridad de un centro comercial y amplía, amplia y amplia hasta verle los poros de la piel al ladrón de turno, eso cada vez que lo veo me pongo del hígado, pero ahí tenemos que pensar que eso es un recurso más para poder contar la historia o para hacerla más atractiva a la masa.

[Frodo]

Alguien dijo que la del Titanic era fiel a los hechos, no sé si os habéis fijado en los cuadros que salen que fueron pintados posteriormente, nada más y nada menos. Pero da igual la película no me gusta por su guión, no por ese detalle insignificante.

Yo he dicho que es un documental estupendo sobre el hundimiento y lo mantengo. Como historia de amor es una historia pinchada en un palo.

La película independientemente será buena. Es solo un visión personal de lo que quizás yo esperaba de una película con un tema tan interesante como este.

Que te esperases otra cosa de la película porque el tema te guste es perfectamente respetable. Criticar la película por ello es sumamente injusto.

[Nanomix80]

Vaya, yo paso ya de seguir diciendo nada, en cuanto pueda veré la película, que no deja de ser una película y no creo que con ello cambie mi concepto del mundo, ni de los Mayas, ni de Gibson, ni de los pastelitos de mi abuela.

[GATO3D]

Vaya, yo paso ya de seguir diciendo nada, en cuanto pueda veré la película, que no deja de ser una película y no creo que con ello cambie mi concepto del mundo, ni de los Mayas, ni de Gibson, ni de los pastelitos de mi abuela.

Pero tu concepto de Mel Gibson tal vez cambiara [risa macabra on].ja.ja[risa macabra of]. Saludos.

[promineo]

Alguien dijo que la del Titanic era fiel a los hechos, no sé si os habéis fijado en los cuadros que salen que fueron pintados posteriormente, nada más y nada menos. Pero da igual la película no me gusta por su guión, no por ese detalle insignificante.

Vaya cómo se ha ido el tema.

Titanic es un auténtico peliculón, y sí, fue de un nivel histórico considerable, la perfección no existe, ahora resulta que por pintar unos cuadros encima ya no tiene rigor histórico.

Y claro los 11 Oscar que ganaron, o bien fue o por que los jueces no teneian ni idea de cine, o por que estaban comprados o por que las otras películas eran una, ¿no?

[Ballo]

Promineo cálmate, majo. Ni Cameron se picaria tanto.

[promineo]

Cameron es mi tío, y Gibson mi padre. No enserio, lo único que hago es nivelar las críticas.

[Nanomix80]

Entonces somos hermanos. [lagrimita on].