La masacre de virginia

[Jose M.]

Querrás decir especie humana.

No. Yo quería decir raza.

[Jose M.]

Precisamente de eso trata la sociología histórica, se trata de entender las razones personales que llevan a este tipo de personas a tomar las decisiones que toman y hacer lo que hacen. Supongo que entiendes que empatizar no es apoyar o estar de acuerdo con algo o alguien, porque no se deduce de tus palabras.

Efectivamente, no se deduce de mis palabras. Pero tampoco se deduce lo contrario. Lo que realmente se debería deducir, si es que me he explicado correctamente, es que, a veces no importan mucho las razones si queremos pensar en que la situación se pudo solucionar con palabras o gestos.

Hay asesinos de muchos tipos. Algunos lo hicieron por placer, otros por venganza, otros por inadaptados, otros por simple y pura maldad, otros por ser famosos. La idea de ser grande, de ser importante, ya lo decía Freud, ronda en toda cabeza humana. Y alguno intenta conseguir esa grandeza matando más que nadie (y no son pocos).

A mí no me importan las razones que le llevaron a hacerlo, y no solo porque no esté de acuerdo con lo que hizo, sino porque pienso que era una situación irreversible. Pienso que nada podía hacer la sociedad, aparte de haberlo dejado encerrado en el psiquiátrico, o haberlo neutralizado antes de perpetrar su matanza, bien por fuerzas del orden público, o bien por otro estudiante armado que se hubiese podido defender.

Como dije, los acercamientos que algunas personas intentaron realizar, las muestras de cariño o comprensión que intentaron brindarle, fueron todas infructuosas. El tipo ni tenía amigos, ni quería tenerlos. Ni tuvo piedad, ni quiso tenerla.

Por su video, y por cómo lo envió a televisiones, parece que buscaba grandeza. Le gustaban las armas. Todos los estudiantes decían que era una persona super agresiva. Así era, no hay más. No busquéis más. Para él, los que perpetraron la matanza de columbine eran mártires, y eso ya te da una idea de su posicionamiento ante la sociedad y ante los asesinos de inocentes.

Pienso que era irreversible. Nadie podía cambiar una mente así. Y sus razones son delirantes. Si la policía, o los psique atrás quieren estudiarlo, aunque sea por curiosidad, o por estadística, adelante. Pero no nos culpemos a nosotros mismos por haber creado un monstruo, que seguramente ya nació con ese temperamento monstruoso.

[devnul]

Sobre que los otros no llevaran armas, etc: Dudo, que fuera el único que llevara arma y posiblemente alguno de los fallecidos iría armado. Ahora, la pregunta es porque nadie le disparó?
No es lo mismo llevar un arma, que tener los huevos y la frialdad de quitarle el seguro apuntar a una persona a la cara y disparar.

Puedes llevar tu flamante glok 18-c o tu beretta encima, que una cosa es llevarla y otra, sacarla y vaciar el cargador mirando a alguien a los ojos, hay que tener huevos.

Si les hubieran dicho a sus victimas. Ei, en dos minutos entra un pirado armado entonces seguro que más de uno, tira la mesa se pone detrás y saca su arma, pero así, de sopetón que entra en clase te descoloca y empieza a soltar balas por doquier, dudo que alguien este lo suficientemente preparado como para responder con un arma de fuego, porque las reacciones (igual que en la defensa en las artes marciales) se aprenden. Si la llevas, igual estas pensando en cogerla, pero tus brazos no se mueven, tus piernas tiemblan y tu vejiga estalla.

Posdata: si el profesor hubiera ido armado y le hubiera disparado, creo que se las cargaría el profesor, y todo el mundo diría, ala, pero cómo se le ocurre a un adulto, disparar a un niño.

Postdata 2: y lo de la doble moral, no puede salir ni un pezón por la tele, pero luego seguro que son los mayores productores de porno de todo el mundo, curioso.

[Jose M.]

Posdata 2: y lo de la doble moral, no puede salir ni un pezón por la tele, pero luego seguro que son los mayores productores de porno de todo el mundo, curioso.

Mira que os gusta mezclar churras con merinas. ¿Qué tiene que ver una cosa con otra? ¿tu te crees que, a un adulto le van a prohibir ver un pezón?
A eso lo llamo yo error de base.

Las prohibiciones son para preservar a los más pequeños, a los menores. El cine xxx es para adultos. No tiene ningún sentido tu comparación.

Se puede estar de acuerdo o no con lo que hacen en usa, pero al menos seamos razonables, y no mezclemos cosas.

Los talibanes no le permiten a la mujer llevar la cara destapada. Ni votar. Y oye, de eso nunca habláis. Para mí eso sí que es doble moral. Me quejo porque no me gusta Bush, pero realmente me importa un pepino lo que le suceda a la gente, cuando en lugares donde realmente pasan cosas detestables, pero no las hace Bush, nadie dice nada. Pues muy bien. Yo también dejo mi opinión.

[Pit [reloaded]]

El porno americano es bastante bueno. Todo hay que decirlo. Al César lo que es del César.

[devnul]

http://www.20minutos.es/noticia/2255...armas/menores/.

[Chaman]

El porno americano es bastante bueno.

No te creas, lo que pasa es que tienen más medios. El europeo está muy bien valorado. Allí son más reticentes al sexo anal. En cambio en Europa hay mucha apertura en este sentido -apertura en el sentido amplio de la palabra-. No olvidemos que budapest es un referente para la industria. Y Nacho Vidal un icono patrio.
mucho más interesante hablar de cine que divagar sobre razas, donde va a parar.

[Jose M.]

No te creas, lo que pasa es que tienen más medios. El europeo está muy bien valorado. Allí son más reticentes al sexo anal. En cambio en Europa hay mucha apertura en este sentido -apertura en el sentido amplio de la palabra-. No olvidemos que budapest es un referente para la industria. Y Nacho Vidal un icono patrio.
mucho más interesante hablar de cine que divagar sobre razas, donde va a parar.

Para mí el porno español, es horroroso. Lo que he visto, con una música electrónica horrible.

Nacho Vidal hace mucho porno fuera de España también.

El centro-europeo, lo que he visto, me ha parecido muy bueno, casi más que el americano. Y en anal, el brasileño se lleva la palma. Estoy de acuerdo con Pit. El americano es muy bueno.

[devnul]

Los talibanes no le permiten a la mujer llevar la cara destapada. Ni votar. Y oye, de eso nunca habláis. Para mí eso sí que es doble moral. Me quejo porque no me gusta Bush, pero realmente me importa un pepino lo que le suceda a la gente, cuando en lugares donde realmente pasan cosas detestables, pero no las hace Bush, nadie dice nada. Pues muy bien. Yo también dejo mi opinión.

Vaya, pero los talibanes no tienen doble moral, los americanos sí, y estábamos hablando de la doble moral.

Además, ve tu a los talibanes a decirles que eso está mal, que te dirán que 1000 cosas que haces tu, y te parecen que están bien, para ellos están mal.

Y es que ya entramos en que lo que está bien o creemos que lo está, no lo está para todas las culturas y, si pensamos que la nuestra es la mejor, y que el resto debería ser como nosotros, se nos puede tachar de muchas cosas otra vez.

Que ellos quieren que vayan así? Allá ellos.

A mí lo que sí que me jode, es que (y eso sí que es doble moral) que ahí maten por ello, y aquí vayan empalmados a más no poder por la calle mirando a diestro y siniestro cualquier escote que vean (más que nosotros), se pongan hasta el culo de alcohol, tabaco y más cosas, eso sí que es doble moral, mucho islam mucho islam, pero luego cuando están aquí, se lo pasan por el forro de los cojones.

Lo que hagan en su país, es asunto suyo.

[zerlingo]

Lo que se escribe en el foro dios, 4 páginas y no ha pasado ni medio día. Ya no sé por dónde van los tiros del hilo. Eh, Airbrush, sobre las mulas por eso dije suelen ser. He oído casos de mulas que han resultado ser fertiles, pero al no haber macho fertil ahí se ha quedado la cosa. Es algo que no dudo. Ahora con la genética esto se puede cambiar, y hasta se podrían crear y mejorar razas a partir de las cualidades de los individuos (lo hacen con canarios).

Muchas razas de perros han sido creadas por el hombre.

Y sobre el chino o coreano este, capaz que le hagan un libro y hasta una película de su vida. Se está haciendo famoso.

[devnul]

Vaya no recuerdo ninguna película de todas las matanzas que han habido en universidades/colegios, pero vamos, tampoco me extrañaría que lo hicieran.

[PAULA]

Vaya no recuerdo ninguna película de todas las matanzas que han habido en universidades/colegios, pero vamos, tampoco me extrañaría que lo hicieran.

Elephant, pero al final la película es tan c.ñazo, que te pones de parte de los malos y acabas deseando que los maten a todos, sobre todo al director.

Edito-especifico: al director de la película, no del instituto.

[mesh]

Elephant, pero al final la película es tan c.ñazo, que te pones de parte de los malos y acabas deseando que los maten a todos, sobre todo al director, edito-especifico: al director de la película, no del instituto.

Me pasó exactamente lo mismo, pero con el diré del instituto.

[Jose M.]

Elephant, pero al final la película es tan c.ñazo, que te pones de parte de los malos y acabas deseando que los maten a todos, sobre todo al director.

Edito-especifico: al director de la película, no del instituto.

Yo vi el rector, con su mítica frase soy el rector, macho.

Con ese hombre en las aulas se podía haber evitado la tragedia.

[PAULA]

Mira que os gusta mezclar churras con merinas. ¿Qué tiene que ver una cosa con otra? ¿tu te crees que, a un adulto le van a prohibir ver un pezón?

¿y porque ha un niño pequeño si se le debe de prohibir verlo?
No me refiero al hecho aislado del pezón. Lo que quiero decir, es que ese tipo de represiónes hacen que el producto que sale de ese tipo de educación sea todo lo contrario.

No me estoy explicando bien.

Ejemplo típico y llevado a un extremo de lo que quiero decir:
Si un padre es super estricto y autoritario, probablemente su hijo le salga un elemento de cuidado harto de tanta rigidez.