Apocalypto

[TheOutsider]

Yo también la vi hace relativamente poco. Aunque no concuerdo contigo Frodo, entiendo que Gibson no quisiera ser fiel a la historia, (aunque lo dijera en una entrevista que juro, leí). Vale. Supongamos que no me leí tal cosa. O que no existe tal entrevista.
Él decide crear una historia (mala, pero historia) basada en esa cultura, cuyas vestiduras, entornos, todo, tiene bastante sentido histórico. Y eso da pie a errores conceptuales a la hora de ver la película. Uno no sabe si esta viendo algo que era real o simplemente una adaptación personal. No hay absolutamente nada en la película que haga entender lo contrario.

Por lo tanto, pienso que tanto los que piensan que la película no es fiel, y destroza la imagen de los Maya, tienen razón, y los que piensan que la película es una fumada de Gibson que no tiene nada que ver con la historia, también tienen razón. Yo personalmente no sé que creer.

Creo que como hace sus versiones personales en los que suele dar a entender ciertas cosas. Pues no me gusta.

[Frodo]

Aunque no concuerdo contigo Frodo, entiendo que Gibson no quisiera ser fiel a la historia, (aunque lo dijera en una entrevista que juro, leí). Vale. Supongamos que no me leí tal cosa. O que no existe tal entrevista.

Tampoco hay que darle más vueltas. Si Mel dijo lo que dices que dijo, pues es un bocas espabilados y punto. Y si no, pues será un espabilados sin más.

Él decide crear una historia (mala, pero historia) basada en esa cultura.

Creo que ahí es donde se comete el error al valorar esta película. La historia de garra de jaguar no se basa en la cultura Autodesk Maya, está ambientada en ella, que es diferente. Y lo está en la Maya como lo podría estar en la vasca, con harrijasotzailes de txapela calada hasta las cejas en lugar de Mayas emperifollados.

De todas formas, esta película no merece ni la mitad de páginas que le hemos dedicado.

[TheOutsider]

Es cierto. No darle más vueltas es lo que hice después de la película. Me dije, que historia y desperté a mi novia que en el minuto 30 estaba ya más paca que para, allá.

Es cierto que esa historia, la del garra de jaguar podría basarse en cualquier cultura, pero me refiero al entorno, al ser tan teóricamente fiel. Da pie a la confusión. La gente no va al cine sabiendo que es una cosa u otra. Y nos confundimos muchas veces. Pero bueno.

No las merece ni de coña. Sus muelas.

[Sumatra]

No suelo criticar películas, pero si leer las críticas que se hacen en 3dpoder, y de lo que me he dado cuenta es de una cosa.

La tónica general es poner a parir toda película que salga en el cine, ya sea la cara o no, ya puede ser perfecta, que la ponéis a parir de todos modos.

Todo el mundo que la critica, siempre busca el lado malo, pero nunca los puntos buenos.

Y es que nadie se ha dado cuenta que lo que realmente quiere transmitir Gibson, (bueno, darse cuenta os abréis dado cuenta, el es ponerla a parir que es lo que mola), la película no es un documental, es una película, ni creo, quiere ser fiel reflejo de cómo eran los antiguos Mayas, pero sí que algo se tenía que parecer a lo que antes eran.

Mel Gibson es un director, a mi juicio y el de muchos críticos, muy bueno, no por que quiera hacer una película fiel reflejo de los Mayas, sino por que trasmite sentimientos, es un director que te hace sentir, y en esta película por encima de cualquier argumento Maya su objectivo principal era expresar sentimientos, tales como la familia o el amor, en toda la película sientes.

Yo voy a sacar los puntos fuertes de la película.
1º perfecta ambientación.
2º el reparto es bueno, y cada uno de los actores hace su papel increíblemente bien, y por fin una pelicual donde no sale nadie conocido y hay calidad, a mí la actuación del malo, me pareció espectacular. Además, del añadido de tener que actuar expresando en dialecto Maya.
3º una película de acción vibrante en donde no decae sino que va en escala en toda la película.
4º sentimientos.
5º y aquí coincido con algunos críticos de cine, un final que te deja pensando, meditando.

En cuanto los defectos, ya estáis vosotros para sacar todos los que haya y más.

Siento rescatar hilos antiguos, pero acabo de ver esta película y no puedo sino coincidir palabra por palabra con lo que Promineo dijo en su día.

Por ahí he leído a alguien que decía que Gibson es mejor actor que director. ¿has visto bravehearth?
No soy fan de la pasión. Para mí fue una película gore que la gente fue a ver por que el protagonista representa a quien representa, pero en el caso de apocalypto creo que Mel a acertado mucho mejor. ¿Qué no está bien documentada? Me la suda que mezclen Aztecas con mayeros y españoles, en la película se origina un eclipse en cuestión de segundos y nadie dice nada. Eso por no decir lo fácil que es sacarle el corazón a alguien, con la aorta y todas las venas ya cortaditas.

No nos engañemos, es una película y sólo la disfrutaras si te sumerges en ella.