The Gimp

[juangreco]

Bueno, lo baje, o instale e hice unas pruebas, como bien dicen es un poco incómodo lo de las ventanas, pero con el plugin que mensiona Aker se hace más familiar.

Las herramientas son básicamente las mismas y las funciones también, lo que noto es que es un poco lento al momento de procesar, lo voy a probar un par de días a ver si me acostumbro, parece una buena alternativa sobre todo por el precio.

[SHAZAM]

Y para los que estéis acostumbrados a las teclas rápidas de Photoshop, aquí tenéis un archivo que configura Gimp con las teclas rápidas de Photoshop.
http://epierce, freshell.org/Gimp/gimp_ps.php.

Muy útil, gracias.

[BOEING]

Vaya, así está mucho mejor. Gracias tíos, está chulo la interfaz y las teclas tapidas. ¿quién me iva a decir que CRT + lo íbamos a encontrar por las buenas en el the Gimp? Saludos.

[josepzin]

A mí me gustaría ver una verdadera comparativa entre Gimp y Adobe Photoshop, más, allá de algún efecto más que tenga uno u otro, la potencia de un programa se mide por el flujo de trabajo y la velocidad de tratamiento de los archivos.

Ejemplo: yo uso Firefox para maquetar para la web, me siento muy cómodo con este programa, pero es un hecho que para impresión no sirve ya que, al agregarle definición a las imágenes, el rendimiento cae estrepitosamente.

[aker]

Yo el único problema que tengo con el Gimp es cuando escalo una imagen (tanto haciéndola más grande cómo más pequeña) me la deja borrosa y con Adobe Photoshop no me pasa. Por lo demás no hay nada que haga Adobe Photoshop que no se pueda hacer con Gimp.

Ah se me olvidaba, el filtro de Gimp softglow es una auténtica pasada.

[yoyes]

Yo uso Firefox para maquetar para la web.

Supongo que quisiste decir Fireworks, suele pasar. Saldos.

[josepzin]

Vaya, lapsus total, sí, quise decir Fireworks.

[Mars Attacks]

Aker, tienes que estar al tanto del modo de interpolado que usas (quizás lo tengas en lineal y lo mejor es cúbico).

[aker]

No Mars, siempre pongo el cúbico, que además poner (el mejor), pero al escalarlo la imagen pierde calidad, no sé por qué será, pero gracias por el consejo.

[Mars Attacks]

Pues no sé, yo no he notado ese efecto. ¿quizás subiéndole la profundidad a la imagen antes de ampliar? En cualquier caso, algo que hago yo para ganar en nitidez a la hora de ampliaciones peliagudas es duplicar la capa, añadirle ruido, aplicarle un Gaus y jugar con los valores de transparencia. Parece una tontería, pero a veces funciona tan bien que ni los de CSI.

[aker]

Yo quiero el programa que usan los de CSI para reconstruir automáticamente una firma que estaba mojada y solo era un borrón, el día que lo vi flipé un rato. ¿algún día donaran el código?

[Basie]

Pues no sé, yo no he notado ese efecto. ¿quizás subiéndole la profundidad a la imagen antes de ampliar? En cualquier caso, algo que hago yo para ganar en nitidez a la hora de ampliaciones peliagudas es duplicar la capa, añadirle ruido, aplicarle un Gaus y jugar con los valores de transparencia. Parece una tontería, pero a veces funciona tan bien que ni los de CSI.

Vaya truco, de dónde te lo has sacado? Me lo apunto. Gracias.

[ikerCLoN]

Instalé hace poco Gimp y, ojú, que lío de programa, oiga. Así que muchas gracias por ese maravilloso archivo que modifica los atajos de teclado.

[Mars Attacks]

El truco es cosecha propia me gusta hacer pruebas raras a veces, a ver qué pasa, y si a la fotografía le falta nitidez, pues me la invento.

[jogarbel]

Existe una versión del Gimp muy interesante para los que están acostumbrados al Photoshop: se llama GIMPshop y transforma la interfaz del programa para que se parezca, en la medida de lo posible, a la del programeja de Adobe. Y usando los mismos atajos de teclado, of course.

Usad al amigo google.