Matrimonio y catolicos

[Kinematix]

Pero insisto que eso no me interesa, cualquiera puede calumniar y no estar de acuerdo con algo, pero amigo, ataca conociendo, ni siquiera sabes lo qué significa el sexo y la sexualidad para el catolicismo, como ya lo viste con tus propios ojos, que puedo esperar de tus ideas basadas en premisas erróneas?
Lástima que vivan una sexualidad tan vacía y mediocre.

=.
¿Me estas diciendo que por no ser católico vaso mis ideas en premisas erróneas? Que mi concepto sobre la sexualidad no sea el mismo que el tuyo, no significa que sea erróneo. Vamos a ver una cosa (y esto va para todos los católicos presentes), la idea que tengo sobre el sexo se basa en mi practica, en mi experiencia, y no en la ideología expresada por un hombre que por elección de un grupo de interesados, se hace pasar por el emisario de dios en la tierra. Es más, la mayoría de los papas habidos fueron educados para seguir la doctrina católica desde sus primeros años, poca idea podrían tener sobre lo que es o lo qué significa el sexo, como para crear una doctrina que justifique su dudosa moralidad.

Además, antes de todo esto hay una grave cuestión de fondo: la pedofilia. No creo que sea precisamente la iglesia quien pueda realizar objeciones de conciencia cuando cuenta entre sus filas con numerosos depravados mentales sin poner ningún tipo de remedio. ¿Qué es más natural, la homosexualidad o la pedofilia? La homosexualidad se da en la naturaleza, entre los mamíferos más desarrollados, pero la pedofilia sólo se da en la raza humana.

Estudiate un poco los catecismos y encíclicas católicas acerca de la sexualidad, estas en pañales, lástima que nunca te toco tener padres del mismo sexo cambiartelos, a lo mejor después de que te dieras cuenta del abuso psicológico serias el primero en estar en contra de la adopción de menores por parte de estas personas normales, pero con una condición adversa para el desarrollo psicológico - Emotivo de los niños.

He estudiado en colegios católicos (la compañía de María, para ser exactos) desde que tenía 6 años, hasta los 18, he leído y estudiado la biblia, catecismos, encíclicas, tratados teológicos, etc. En mis primeros años, por circunstancias de la vida, he sido criado por mis abuelos, (hasta los 4 años), católicos hasta la médula.

Pero mira, resulta que tengo 25 años, y gracias todo lo que he vivido, gracias a los cristianos, debo decir, que soy ateo.

Como anécdotas, en mí época de colegio en la cía de María, allá por 3º de BUP, al salir al recreo, después de una clase de religión en la que habíamos hablado sobre la pareja, el amor mutuo y tal y cual, recibí una bronca monumental de la directora del colegio, porque una monja me había visto darle un abrazo a la que por aquel entonces era mi novia ¡sólo un abrazo.

Me hacía pensar el cómo aquellas señoras, que llevaban una vida ligada al estrecho seguimiento de la palabra del señor, eran unas amargadas, que a la mínima que podían ladraban (aún sin razón), que imponían castigos físicos (brazos en cruz con libros no poco pesados, durante una clase entera, por poner un ejemplo), o que te llamaban blasfemo, pecador (jarl), por tocar las hostias con las manos para llevarlas del hostiario al altar, lo curioso en cambio es que ellas sí podían.

Vuelvo al tema: abuso psicológico dices, y ¿Qué pasa con aquellas/os niñas/os cuya madre muere al nacer, y se hace cargo el padre de ellos, o que muere el padre y cuida sólo la madre? ¿también sufren abuso psicológico? ¿Qué hay de aquellas personas cuyos padres no les prestan atención, o no son lo mínimamente emotivos con ellos? ¿también tiene algún problema? En mi caso tengo dos amigos que no recuerdan nunca haber recibido un beso, un abrazo o un gesto de cariño de su padre o su madre, y en cambio son magníficas personas, dos de las mejores personas que jamás he conocido.

Déjate de historias, déjate de doctrinas basadas en hechos inventandos o en leyes de hace 2000 años, cambiadas al antojo de 4 emisarios por conveniencia según su miserable experiencia. La humanidad se a abierto paso demostrando cosas, haciendo un uso lógico de ese órgano que nos permite alcanzar un nivel superior de inteligencia, se llama cerebro, no fe, dile a tu dios que se muestre, que haga algo, el que es todopoderoso, que este mundo está hecho una gracias a su creación. ¿por qué hace 2000 años manda a su hijo, y ahora que están peor las cosas no hace nada?
Dile a tu dios, que baje, y abra los ojos, rápido, porque aquel mundo de hace 2000 años, ha cambiado mucho. Dile que los católicos han matado en su nombre, han violado en su nombre, han hecho barbaridades en su nombre. Porque creo que el no se da cuenta.

[LochaPowa]

Pero insisto que eso no me interesa, cualquiera puede calumniar y no estar de acuerdo con algo, pero amigo, ataca conociendo, ni siquiera sabes lo qué significa el sexo y la sexualidad para el catolicismo, como ya lo viste con tus propios ojos, que puedo esperar de tus ideas basadas en premisas erróneas?
Lástima que vivan una sexualidad tan vacía y mediocre.

Erróneas, ¿porqué? ¿mediocre? ¿no será tu vida sexual? Venga explícate mejor que aquí no se banea tanto ni tan rápido cómo en la paginilla de tus colegas hazteorín.

[NeCRoManCeR]

Cuando empezaron a hablar de que los voceros católicos no tienen sexo creo que se empezó a torcer todo el hilo, imaginen si sus hijos leyeran el foro intentando dar sus primeros pasos en 3d y se enteraran que existe una religión tan perversa e inhumana que no te permite el placer.

Yo creo que el catolicismo es una moda de homosexuales y entregaría mi primogénito en sacrificio si con eso trajera el paganismo a este planeta.

[Mitsouko]

El problema es que hacer sofismas, basar las premisas en interpretaciones unitarias y, en fin, dogmatizar, es mucho más sencillo que ponerse a discernir con toda la imparcialidad posible asuntos delicados como estos. Toda opinión aquí vertida esta condicionada de una u otra manera, bien por la excesiva represión a la que se vio sometida cierta gente en ciertos momentos (véase kinematix) o bien por una educación férrea y exenta de todo tipo de ambición crítica.

Demagogia> el verdadero culpable de las emisiones anticlericales es la propia iglesia, y amigo, iglesia no es tu iglesia católica apoestolica y romana en exclusiva, eso es una apropiación del término, apropiación que se extrapola a todos los ámbitos sociales. </demagogia>.

Cómo hacer demagogia es terriblemente sencillo y cualquier mindundi esta capacitado para ello, no iba a ser yo menos: dime, ¿Qué preferiríasí ¿qúe un niño muriera de hambre y sed o de muerte violenta por manos de sus congeneres o por las suyas propias o que fuera adoptado por una pareja de homosexuales, del género que sean, y tuviera acceso a todas las comodidades del, mal llamado, primer mundo?
Te recuerdo que la pregunta es dogmatica y demagogica, y que cualquier posibilidad de crítica esta vetada, solo puedes elegir uno de los dos supuestos.

Posdata: me da que los tags de demagogia no funcionan, ¿es problema del foro? ¿algún administrador podría responderme?

[SHAZAM]

Yo creo que el catolicismo es una moda de homosexuales y entregaría mi primogénito en sacrificio si con eso trajera el paganismo a este planeta.

Yo también entregaría tu primogénito en sacrificio si con eso trajera la actualización de la mente caducada de una gran masa que solo origina más pobreza, más hambre, más guerras y menos futuro.

[Kinematix]

Más que represión, fue el hacer las cosas porque sí, porque eran así y no había lugar a réplica, cuando en cambio las matemáticas, la ciencia, la física, todo te enseñaba que todos los hechos tienen una explicación lógica. Esa lógica es la que todavía no he sido capaz de observar en la comunidad católica.

He estudiado concienzudamente algunos escritos importantes que orientan la vida de un cristiano, y no he encontrado por dónde cogerlos. Todo se limita a seguir una ideología creada hace siglos, y adaptada a trancas y barrancas con el paso de los años según los intereses de los mandamáses, con un único argumento: fe.

Lo siento, si no puedo aplicar lógica, no va conmigo.

[NeCRoManCeR]

Discúlpame Shazam, pero yo no eh propuesto esas ideas de más pobreza, el paganismo normalmente se presenta en la historia representando imperios.

No se quizás te mal entiendo, lo más probable.

Disculpen los católicos si fui bastante duro con mi comentario, pero estudie catesismo y estoy totalmente en contra de las leyes de dios o atenerse al infierno.

[RavenX]

A veces me pregunto. ¿ocurrirá lo mismo en otros planetas? ¿discutirían como nosotros por ver que religión es más patética?
¿se matarían en nombre de algún dios?
¿Qué diría un extraterrestre que viniera a observarnos? ¿Qué estamos majaretas al ver cómo nos destruimos en nombre de dioses y que anulamos toda nuestra naturaleza en nombre de dios?
¿Qué diría una avanzadilla espía para averiguar si pueden invadir nuestro planeta? ¿Qué no valemos el esfuerzo?
¿si consiguiéramos viajar a otros planetas habitados (a hipermegasuper velocidad) con civilizaciones no tan avanzadas, también haríamos el capullo como con la conquista de América? -tomo estas tierras en nombre de dios y blalba => tomamos este planea en nombre de dios y si no lo aceptáis os aniquilamos -.

A veces tengo tantas ganas de buscarme la vida en otro mundo.

[LochaPowa]

¿Si consiguiéramos viajar a otros planetas habitados (a hipermegasuper velocidad) con civilizaciones no tan avanzadas, también haríamos el capullo como con la conquista de América? -tomo estas tierras en nombre de dios y blalba => tomamos este planea en nombre de dios y si no lo aceptáis os aniquilamos.

Nada, sustituye dios por democracia.

[Mars Attacks]

Dejémonos de insultos pueriles y vamos al grano.

La primera ley de una familia para tener hijos es la entrega total hacia el bienestar de ellos, si no, no se les debería permitir ser padres, sean homosexuales o heterosexuales, pero como la procreación heterosexual no se puede controlar de esta manera surgen los abusos, pero si se puede controlar en los homosexuales (incapaces de formar una familia por sus propios medios naturales) así que, es ilicito la adopción que se lleva como concecuencia de un acto egoísta, el cual es claramente un peligro para el desarrollo infantil.

Convendras conmigo en que la mayoría de las parejas que adoptan hoy en día es porque son estériles (incapaces de formar una familia por sus propios medios naturales). Si eres capaz de decirme en qué momento justo haces la distinción entre los motivos de estas parejas y las homosexuales por formar una familia, te aseguro que también podré rebatírtelo con tanta facilidad.

No me interesa el matrimonio homosexual, o si aquellos homosexuales dicen que quieren adoptar niños por que quieren formar una familia, y yo piense que lo hace por la egoísta razón de querer hacer ver normal su matrimonio, obviando las claras consecuencias que un infante en su suceptible desarrollo psicológico-sexual-emotivo puedan traer.

De claras consecuencias nada, no sólo no hay estudios concluyentes en contra, sino que los hay a favor: http://www.colectivolambda.com/homop...mosexuales.pdf.

Lástima que nunca te toco tener padres del mismo sexo cambiartelos, a lo mejor después de que te dieras cuenta del abuso psicológico serias el primero en estar en contra de la adopción de menores por parte de estas personas normales, pero con una condición adversa para el desarrollo psicológico - Emotivo de los niños.

¿tal vez es tu caso? Conozco a muchas muchas personas que han sufrido abuso psicológico por parte de sus padres (heterosexuales) y ni una sola que sea por padres homosexuales, por el simple hecho de que hoy en día apenas los hay. ¿cómo eres capaz de generalizar así? Está claro que en todas partes habrá de todo, entre los homosexuales, tan personas como los demás, también habrá gente que será un desastre de padres/madres, y me parece genial que en esos casos no se les permita adoptar, pero de la misma forma que tampoco se le permitiría a un heterosexual, no puedes juzgar a un colectivo por lo que ocurra en algunos casos, es la base de todo racismo, intolerancia, xenofobia u homofobia.

[Mars Attacks]

Lleva como premisa el seguimiento más perfecto de cristo.

Sólo un mandamiento os dejo: amaos los unos a los otros como yo os he amado.

Es tan simple que no hace falta ni recogimiento espiritual ni nada. El amor incondicional a todos, en especial a los desfavorecidos, choca de bruces con los intentos de algunos de los autodenominados creyentes para ponerle la zancadilla a gente que sólo pide ser tratada con igualdad.

Medítalo.

[Frodo]

Ole por Mars. Y por Panoramix, yo no lo hubiera expresado mejor.

[Leon26]

Es que lo que se crítica aquí son precisamente el significado de sexo y sexualidad que hace el catolicismo. Una definición basada en premisas demasiado antiguas para ser correctas, quizá eran válidas en otros tiempos, pero no sé si lo sabes Freud, Erich frohm y muchos otros ya han nacido y muerto y en el camino nos dejaron ciertas perlas de conocimiento que tiran por tierra las definiciones de sexo y sexualidad que da la iglesia. Entiendo tu reacción típica del que ve atacados sus argumentos, pero de ahí a que llames incultos o ignorantes a los que participan en esta discusión me parece que hay un paso demasiado grande.

Y quien era from y Freud para hablarte de sexo? Crees que por que una teoría es más nueva es más valida?
La teoría del sexo si la leíste en el catecismo y las encíclicas no tienen nada de anticuado. Al contrario, bien de una relación sexual más placentera, entregada y que une a la pareja.

No necesitamos ver películas porno, ni revistas, ni visitar sexologos, ni probar juguetes o posiciones extrañas, o pastillas, para entregarnos y darnos placer, quienes son los anticuados y inválidos del sexo?
O tu sabes lo que es la sexualidad? Explicamela a los ojos de tu ciencia.

Posdata: jamás los llame incultos o ignorantes, los llame desconocedores del catolicismo.

Gran diferencia.

[Fiz3d]

Que se os ha pasado el arroz, que ahora ya no metéis miedo, que la gente hace lo que le da la gana pasando de vuestras historias, que os basais en escritos demasiado antiguos y ya no cuela, dejad las cosas impontantes para la gente normal, ya sabéis política, medicina, sexualidad etc, y os encargais no sé, de poner orden en vuestra casa.

Leon que opinas de los sacerdotes pederastas y, es más, que opinas de que la iglesia lo tape, está bien verdad, si fuese tu hijo seguro que no pensabas lo mismo.

En fin, que no, que no convences a nadie, y que mi vida no es ni peor ni mejor que la que tú tienes por ser o no catolotico, eso sí, más divertida fijo que lo es. Saludos.

Posdata: vaya Panoramix es la caña sí señor.

[Frodo]

Leon, puedes tener la vida sexual que te salga de las gónadas que te garantizo es infinitamente más pobre que la de cualquiera que disfruta del sexo sin tapujos empleando esas posturas e instrumentos del diablo que tan alegremente denostas.

Por otro lado, me la trae al pairo si tu estas satisfecho con echar un triste casquete en la posición del misiónero en tu noche de bodas después de 8 años de noviazgo sin cascarte una triste paja (no vaya a ser que te quedes ciego y la metas por el agujero equivocado, con lo que vas doblemente al infierno). Haz tu vida como te plazca, pero haced el favor tu y todos los católicos de dejar que los demás pequemos hasta caer rendidos en las sabanas en todas las posiciones imaginables, que está muy bien que tengáis vuestra opinión, pero eso no os da derecho a intentar influir en las vidas de todos los demás.