Matrimonio y catolicos

[mesh]

Al menos como un incorrecto funcionamiento del organismo.

¿vaya, sí? ¿quién lo demostró? ¿en qué estudio? Si no quieres entender que la homosexualidad es la decisión libre de un ser humano es tu problema, pero de ahí a decir que esa persona es un enfermo, hay un abismo, no lo intentes camuflar de seudociencia que no cuela.

[Rashek]

Todas esas teorías absurdas las piensas tu solo? (no es mi intención ofender) vemos, tengo familiares homosexuales, y no pienso permitir que digas que están enfermos.

Te explico cómo va la cosa, es muy simple. Llámalo dios (no lo creo) naturaleza o lo que sea, nos da el don de sentir placer, ¿ok? Vale, partiendo de hay y basándonos en que no somos animales del todo, y que tenemos conciencia, y sabiendo separar el placer de la reprodiccion, muchos piensan, vale, me atrae esta persona de mi mismo sexo, me complementa sentimentalmente y estoy muy a gusto, además me proporciona placer, punto. Que pasa entonces, que como es lógico no pueden tener hijos, y deciden adoptarlo, cuál es el problema? Tienen el mismo derecho que nosotros o son solo unos raros a los que discriminamos porque nosotros somos más y no nos apetece que ellos sean felices?
Quieres hablar de enfermedades? Hablemos de la iglesia, hablemos de la castidad, no es acaso antinatural la castidad? La homosexualidad por lo menos se puede respaldar en el placer y en el amor, pero la castidad? Mira chavalote, planteate seriamente las cosas y deja de decir burradas porque no estoy dispuesto de que sigáis haciéndolo pasar mal a bellas personas, muchísimo mejores en algunos casos (o en muchos) que los aceptados socialmente como eteros y si me apuras cristianos.

[Lady_Blue]

Si eres bisexual, eres un aprovechado, no se puede tener todo, o uno o lo otro, pero no los dos.
es broma eh.

[3DFuture]

Bueno me tengo que ir, Mesh, el guardián, es simplemente mi opinión hombre o debo callar por pensar distinto, como si los hubiera mandado a matar, tengo conocidos homosexuales y las veces que me ha tocado compartir alguna reunión no los trato diferente a los demás, no es una cuestión de ser homofobico y que no lo soy, es solo que los veo como simples organismos, los cuales somos todos, solo hice un análisis desde el punto de vista del funcionamiento de ese organismo, desde el punto de vista religioso ni hablar, y ya he dicho antes que nadie es dueño de la verdad, ahora si encuentran que estoy equivocado, expresen sus fundamentos y se discute. Saludos.

Posdata: espero a la vuelta no estar crucificado solo por tener un pensamiento direrente respecto del tema, que es precisamente lo que hacen los homofobicos.

[Ballo]

Diles a tus compañeros homosexuales que están enfermos y que deben de ir a un especialista a curarse a ver qué te dicen. Saludos.

[mesh]

No hijo, no es por tu pensamiento diferente, es por la nula racionalidad de éste, la falta de base que lo sustenta y la patina de respetabilidad que te empeñas en darle, nada más.

[3DFuture]

Rasheck te contesto apurado y es por falta de tiempo, yo en ningún momento he criticado a la persona en si hombre, es la situación homosexual ya he dicho antes que las considero personas normales, y claro mejores personas que otros seudonormales, solo me referido al tema desde mi punto de vista, no os imagineis que todo el que escribe un pensamiento diferente anda buscando ofender, bastante tiempo me tomado para opinar en el foro y no para empezar a ofender de buenas a primeras, luego te respondo que no llego al autobús. Saludos.

[3DFuture]

Los he leído, pero voy apurado saludos.

[Ballo]

Vaya y ahora como nos divertimos? Frodo eres un enfermo, ujuh.

[promineo]

Vaya, oiga seguro que dentro de poco la ciencia podrá hacer que seamos hermafroditas, como los caracoles, así se acabará el problema.

En cuanto a la iglesia, es verdad, que representa a los católicos, cosa que nos averguencia en muchos sentidos(yo no voy a la iglesia desde que hice la comunión casi), a la iglesia creo que le hace falta una buena limpia y renovación, aunque siempre ha habido personas buenas de corazón y de buenas intenciones como el último Juan Pablo que, aunque fuera conservador y no dejara a todo el mundo al libre albedrio, hizo muchas cosas por promober la paz, (nadie perdona a quien le pega un tiro y está a punto de matarle y encima se hace amigo de el) por otra parte intentar promover la igualdad entre las personas, este es un tema largo, es verdad que no permitía el uso del condón, pero amigo nadie es perfecto, creo que el nuevo es mucho más duro que el segundo y que ahí muchos cardenales chungos en la iglesia actualmente, eso es una cosa, que es una putada, por que pasa lo que ahora mismo está pasando, y lo más jodido en el nombre de dios.

Creo que por sobre todo culpa de la posición iglesia, del gobierno socialista, el cual esta impulsando el nacionalismo en general y los problemas de Europa, acabara en una guerra bastante fuerte dentro de 4 o 5 años, así lo predecian varios profetas hace tiempo, espero que se equivoquen.

Pero todo esto son especulaciones y opiniones de cada cual, cada loco con su locura, o ¿no? Mi opinión personal es esta.

[mesh]

Creo que por sobre todo culpa de la posición iglesia, del gobierno socialista, el cual esta impulsando el nacionalismo en general y los problemas de Europa, acabara en una guerra bastante fuerte dentro de 4 o 5 años, así lo predecian varios profetas hace tiempo, espero que se equivoquen.

Tocate los huevos, al final la culpa es de los socialistas. Mira, el estado es una cosa y la iglesia otra, pero eso la conferencia episcopal no lo ha entendido nunca, siguen creyendo que España es su propiedad privada (esa se la debemos al gallego bajo de los cojones.) y que pueden hacer con ella lo que quieran. Bueno, pues no, España es un país basado en una monarquía parlamentaria en la que el poder reside en sus ciudadanos, la iglesia podrá evangelizar todo lo que quiera, pero lo que no puede hacer es meterse en política y ahí se acaba esa discusión.

Ahora, si quieres hablamos de cómico, digo profetas.andaque.

[dreamaker]

Lamentablemente tal cómo está hoy en día la ciencia, me da que pensar en su neutralidad es demasiado optimista, en el mejor de los casos la ciencia no se pronuncia unilateralmente, si no hay mucho dinero/corrupción en una sola dirección. Los estudios sobre genética de comportamiento, bases anatomofisiológicas de la homosexualidad, que al final siempre vienen a decir que el homosexual tiene no sé que área distinta en el cerebro o que segrega no sé que factor más o menos o que si tal gen hace o deja de hacer tal cosa y así ampararse en una disfuncion. (parece que también la gente de Euskadi tiene no sé que en las plaquetas de la sangre según rigurosos estudios científicos).

Todo eso tiene el mismo rigor científico que tuvieron en su momento, por ejemplo, los rigurosos estudios epidemiologicos sobre tabaquísmo que afirmaban que el tabaco era tan inocuo como el agua del grifo, o los estudios sobre los tipos psicológicos que afirbaman que si eres feo, encima eres un criminal. Para mí la ciencia es una historia que se vende al mejor postor, en muchos casos ni siquiera hay ciencia. En occidente no hay ciencia de lo subjetivo, que puede decir la ciencia del comportamiento humano, cuatro simplicidades sobre comportamiento animal, amparándonos en ellas podemos decir lo que nos venga en gana y si somos prestigiosos científicos pertenecientes a grupos sectarios crear opinión fuera de nuestra secta gracias al prestigio científico. Véase si no el pollo de las células madre, no se investiga porque los grupos de presión no dejan y no hay más. La ideología alienta o frena la ciencia según sus intereses. Aunque algún día, ojalá que no, se atrevan a decir unilateralmente que la homosexualidad es una enfermedad (tela también con lo que es o no enfermedad), eso no vale más que cualquier dogma religioso. Positivismo científico, la ciencia es religión y el dogma, positivismo (como yo se mucho y lo digo yo, pues tiene que ser así, no hay más huevos, porque si no es así resulta que a lo mejor no se tanto). Saludos a todos.

[RavenX]

No me lo estoy pasando bomba ni nada viendos discutir. Daquí un rato me meto yo.

[Frodo]

A la iglesia creo que le hace falta una buena limpia y renovación, aunque siempre ha habido personas buenas de corazón y de buenas intenciones como el último Juan Pablo que, aunque fuera conservador y no dejara a todo el mundo al libre albedrio, hizo muchas cosas por promober la paz.

Si vamos, juanpa era un angelito el hombre. Sólo ha fomentado que millones de africanos contraigan el sida inculcandos el miedo al infierno, ha equiparado a los homosexuales con violadores y asesinos y muchas otras lindezas más.

Por otra parte intentar promover la igualdad entre las personas, este es un tema largo.

Largo ¿por qué? Es tan simple como que todos tenemos los mismos derechos independientemente de sexo, raza, religión o sexualidad. ¿dónde está el problema?

Creo que por sobre todo culpa de la posición iglesia, del gobierno socialista, el cual esta impulsando el nacionalismo en general y los problemas de Europa, acabara en una guerra bastante fuerte dentro de 4 o 5 años, así lo predecian varios profetas hace tiempo, espero que se equivoquen.

Lo siento, pero aquí si que te has colado del todo. Me gustaría que explicaras porqué los socialistas impulsan el nacionalismo en general (¿te suena aquello de España, grande y una?) y los problemas de Europa. Vaya, claro, que como promueben la igualdad de derechos entre personas esto escuece a ciertos sectores casualmente de derechas, como intentan encontrar la paz con eta por medio del diálogo (fíjate tú, como deberían arreglarse todos los problemas) resulta que se han bajado los pantalones y chorradas más.

Amos hombre, alguien que es capaz de remover cielo y tierra para organizar un viaje a usa seguro que sabe encontrar argumentos menos endebles.

[mesh]

Para mí la ciencia es una historia que se vende al mejor postor, en muchos casos ni siquiera hay ciencia.

Mira, como la conferencia episcopal.