Modelar con booleanas sin errores

Como ya saben el eterno problema que causa el modelado con operación booleanas para arquitectura. Este hilo ya lo había abierto en otra ocasión, y solo encontré recomendaciones para modelar con Splines, pero con esta técnica me resulta traumatizante ya que tendríamos que tener los cortes de toda la vivienda, en fin me resulta más cómodo y rápido trabajar con booleanas(estoy enamorado de las booleanas.) pero bueno en ocasiones aparecen los benditos vértices fantasmas, deformaciones en las mallas, y si texturizamos las texturas se aplican cómo se le canta al programa. Para todo esto hay alguna posible solución? Es posible controlar estas operación y que no alteren la malla sobre la que trabajamos? Es posible trabajar con booleanas sin problemas?
O en su defecto cual es la mejor técnica para modelar arquitectura?
Había oído hablar también sobre usar el comando quik slice o slice para hacer los vanos, que me dicen.

Agradezco de antemano su respuesta.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://www.foro3d.com/attachment.ph...chmentid=91744

Depende qué tipo de booleana. Yo utilizo proboolean y cuando me hace alguna pifia, reconstruyo la malla a mano, mejor que con la herramienta que lleva el plug, que hay veces que te lo queda más penoso.

Eso de que es más rápido no sé, te aseguro que si aprendes a modelar no te harán falta para nada las booleanas. Lo que dice Tirit es cierto, puedes limpiar la malla una vez hecha la booleana, pero casi seguro que sería más rápido haciéndolo bien desde cero, hay pocos casos en los que a pesar de tener que limpiar la malla la booleana es la mejor opción. Saludos.

Lo que dice Fiz3d es totalmente cierto si la puedes evitar, evítala. Ay y nos quejábamos en el instituto del dibujo técnico. Planificación.

Tirit a qué te refieres con reconstruir la malla a mano? Fiz3d cómo se haría bien desde cero? O que técnica me recomendarías?
No saben de un buen tutorial por ahí para modelar infoarquitectura.

Ah, gracias por responder.

Imagínate que tienes un cilindro en el que deseas hacer un agujero con una booleana, en este caso con proboolean. Lo preparas todo y la haces, pero te das cuenta que han desaparecido segmentos. Su poniendo que el objeto no sea muy complicado, puedes ir creando de nuevo esos segmentos con la herramienta Cut. Si por el contrario hay un segmento que quieres borrar, puedes utilizar la herramienta remove, que eliminara los segmentos sin tocar las caras. La misma herramienta remove la puedes usar en modo de subobjeto vértice, haciendo lo mismo que en el caso de los segmento. Lo de los vértices, es más por si ha quedado alguno aislado en una cara, tienes que tener en cuenta que cuando utilizas remove en un segmento, eliminas exclusivamente este, pero los vértices siguen ahí, con lo cual la parte de la figura seguirá guardando más o menos su forma, tendrás entonces que ir a modo subvértice y remover dichos vértices y ese segmento quedará borrado por completo.

Como ves creamos segmentos y vértices con Cut. Y los eliminamos con remove sin tocar las caras.

Pero todo este jaleo te lo puedes ahorra si planificas bien la pieza o el objeto al que en teoría le quieras hacer una booleana.

Dependiendo del objeto, empiezo con planos, con un cilindro. Un saludo.

Ah ahora entiendo. Nunca había usado proboolean, veremos qué onda. Muchas gracias amigo. Que técnica utilizas tu para modelar en infoarquitectura?
Espero respuestas de Fiz3d.

Yo te recomiendo que aprendas a trabajar desde Splines. Yo también aprendí con booleanas, pero vi la sencillez y flexibilidad de trabajar con Splines y ya no uso las booleanas salvo casos de fuerza mayor.

En infoarquitectura es lo mejor.

Si estáis interesado en la infoarquitectura, yo utilizo ADT 2005, para quien no lo sepa es un AutoCAD con herramientas 3d para arquitectura, es muy fácil y rápido, trae muchos tipos de ventanas y puertas y las colocas con un clic, además si quieres hacer algo más complejo y te gustan las booleanas aquí salen perfectas siempre, después lo llevas a Viz render y ya en formato Viz render lo puedes coger con max.

Adt 2005, nunca había oído, buscaré información a ver qué onda. Gracias.

Mato esta técnica. Que me dicen?

Nene caca, no toques la basura que dejan tirada los programadores de 3ds Max, las booleanas no se tocan.

Esa técnica no es ni novedosa ni sorprendente. Simplemente es utilizar un plugin externo que hace los booleanos mucho mejor que 3ds Max. Pero siguen siendo booleanos. Si no hay más remedio, se utilizan, pero para arquitectura, mejor trabajar con Splines.

Con este tutorial a lo mejor te ahorras las booleanas. http://www.etereaestudios.com/traini...s/agujeros.htm. Un saludo.

Esta interesante ese tutorial. Ya lo veré con detenimiento más adelante. De todos modos, para arquitectura, ¿cómo se suele tener una base de AutoCAD, trabajar desde Splines es infinitamente más rápido y flexible.