Pues eso.
Versión para imprimir
Pues eso.
Amén otra vez. Mejor planteado, imposible.
De todas formas, no creo que el ejemplo del ajedrez sea el mejor, en este caso, puesto que seria un aprendizaje seguido de rivalidad, aprendes y rivalizas al mismo tiempo, son conceptos distintos y por lo tanto son maneras de aprendizaje que nada tienen que ver con este tema.
Además, el programa del curso, por lo que me han dicho, no es muy diferente de los otros que tienen otras escuelas, y sabemos que animar en 3d no consiste solo en mover algo (aunque algunos crean que eso ya es animar) y que también se basa en los principios básicos de la animación 2d, que se pueden encontrar el 2.000 sitios diferentes, luego esto sigue sin tener la menor justificación porque no se va descubrir nada nuevo realmente.
El mismo Baena explico estos principios y reiteradamente apuntó que se repitieran los diferentes ciclos y ejercicios hasta la saciedad, pero sobre todo insistió en que uno se fijara en todo lo que hay a su alrededor.
En cuanto al tema de considerar el nivel previo de uno antes de hacer el curso, no sé que tiene que ver con el tema económico que se discute, un zote rico puede hacer el curso si quiere, aunque no le valga para nada y sea un desastre y una persona que se crea con el nivel suficiente no podrá hacerlo simplemente porque su prioridad es.comer?
No sí, como el curso lo hacen por la calidad y nivel de los alumnos y para ayudarles en su desarrollo profesional y no por llenarse los bolsillos injustamente apelando a lo antes dicho, me han comentado que lo que van a hacer es dar becas.
Oh, pues va a ser que no.
Pero repito que se verá, con el tiempo.
Besitos. :besitos: :besitos: :besitos:
Richard willians es el camino.
Los precios son caros para España, pero baratos para Estados Unidos. Han hecho un pequeño sondeo de mercado y han visto que hay mucha gente interesada, por lo que seguro que se les llena el primer cupo de gente. Esto es un negocio, no van a dar clases de forma altruista, y como cualquier negocio se rige por las leyes de oferta y demanda.
Yo si fuese animador de personajes no creo que lo hiciera, porque conozco muchos animadores de la élite a quienes podría pedir feedbak y creo que tengo buen ojo para encontrarme los fallos a mí mismo, pero para alguien que tiene mucho talento, pero le faltan estas dos últimas cosas (y pelas) me parece una oportunidad genial.El curso lo hacen para sacarse pelas, y el único problema que tendría con eso es que fuesen malos animadores, cuando ocurre precisamente lo contrario. Saludos.Cita:
No sí, como el curso lo hacen por la calidad y nivel de los alumnos y para ayudarles en su desarrollo profesional y no por llenarse los bolsillos injustamente apelando a lo antes dicho.
El único problema que tendría con eso es que fuesen malos animadores, cuando ocurre precisamente lo contrario. Yo debo estar disertando para las paredes.
Así que desisto, aunque empleara distintas palabras.siginificarian lo mismo y está claro que el reclamo es lo que prima.
Besos. :besitos: :besitos: :besitos.
Tan mal esta Pixar?Cita:
El curso lo hacen para sacarse pelas.
Pixar no está mal, pero no tiene nada que ver con esto. Esto es decisión de 3 tíos independientemente de que 2 de ellos trabajen en Pixar. Bueno, ahora, al menos uno de ellos (swan kelly) a abandonado la empresa para dedicarse solo al curso (que menos). Yo pienso que eso lo deberían de hacer todos los implicados y esto es para mí el punto más negativo de todos, el pretender hacer toda la interrelación con los alumnos prometida, pero sin abandonar puestos de trabajo que absorben debido a su naturaleza, gran parte de las horas del día. Hasta ahora no han podido justificar eso sino con la promesa de añadir más mentores si hace falta, donde se ve que la cosa está tratada como negocio primordialmente. Es un negocio y si se echan bien las cuentas y llenan el cupo van a reírse de la pasta que ganaban en Pixar, aunque más gana Ronaldo (es un ejemplo, y personalmente me parece que las entradas para verle, que no aprender, son enormemente caras, prohibitivas, inútiles y prueba absoluta de que la borreguez es el mejor negocio, aunque pocos me van a dar la razón en eso je).
Pero una cosa no quita la otra. Eso del seguimiento es lo que falta por ver. Y falta por ver si son buenos profesores y si han sabido elegir al alumnado y si podrán ofrecer alguna titulación al final y un montón de cosas más. Todo junto es un riesgo sin contar que el tiempo de los primeros alumnos, al ser cobayas, no va a cundir tanto como si el curso estuviera plenamente establecido.
Ellos han hecho una propuesta apuesta. Se han guardado el precio hasta el final como baza. El precio aparece polémico por todas estas incertidumbres mencionadas, pero también por algún malentendido.
Esta gente pretende enseñar animación y punto. Alguien que no ha tocado un programa de 3d en su vida y que no piensa tocarlo nunca es perfecto candidato. Sirven dibujos, plastilina, marionetas, maquetas, trozos de cuerda, luces, 3d y hasta personas para luego conseguir nuestro objetivo de animar y contar una historia.
Los fundamentos de animación expuestos a finales de los 70 en The Illusion of Life y rescatados del olvido en los últimos años dada su utilidad en 3d están detrás de todo y poco nuevo puede añadirse a ellos, eso es cierto. Hay ya varias escuelas que informan y enseñan de todo eso de manera certera (y siempre cara). Pero esta es la primera que se atreve a hacerlo online. Y si, son 6 horas de video por 2000 dólares que pronto estarán en la mula. Pero eso no es lo que ofrecen. Lo que ofrecen es el control, seguimiento y mejora de tu trabajo personal directamente de la mano de uno de los mentores.
Este mentor no va a hablar contigo (o el alumno) nada relacionado con el software de 3d. Seguramente lo tenga hasta prohibido. Sus indicaciones irán más hacia, esa cola del perro tiene que moverse a la izqui en este momento en vez de la dere, o el tío ese corriendo parece un patán y tiene que mover las caderas más o lo que sea.
Eso es lo que han dicho que venden y por eso siempre saldrán argumentos a favor y en contra. Y Trinity, tienes razón en decir que en este caso, el reclamo es lo que prima pues la esencia misma del curso (el programa) está muy diluída en la propuesta.
Mucho depende de cada uno la decisión de hacer o no el curso. Pero no se puede indicar con certeza si es caro o barato. Caro si no me lo curro, si no tengo ni idea, si me creo lo que no es o si luego ellos van de vagos o de palo o si hay descontrol y no funciona la cosa o si me lo planteo como inversión y luego no encuentro curro, etc. No se puede decir que sea caro porque no es accesible para muchos. Eso es diferente (no tengo dinero luego es caro = sofisma).
Barato? Esto es muy subjetivo también.
Justo? Esto es más subjetivo todavía.
Lo que es obvio es que tanto si me apunto yo como si no, los tíos van a dar el curso a precio de oro a más gente a la vez que nunca en la historia de los cursos de animación y que se van a forrar con esta movida. O sea que a ellos les va a salir bien y eso es lo primero que tenían que mirar obviamente. Ahora repito que para que a nosotros nos salga bien también lo tenemos que pensar mucho y mirar bien si no existen otras vías.
En definitiva, no estoy defendiendo que el curso sea barato o caro sino que esto es muy subjetivo y no se sabe de momento. Hay demasiada gente buena implicada como para no darles al menos el beneficio de la duda. Saludos.
Que mensaje más bueno, Airbrush 2000.