Imagino que si son en la calle, no en un espacio privado y no es nada especialmente escabroso no debería haber problema, si no, se forrarían los famosos, ahora, si son menores creo que la cosa se pone más peliaguda.
Versión para imprimir
Imagino que si son en la calle, no en un espacio privado y no es nada especialmente escabroso no debería haber problema, si no, se forrarían los famosos, ahora, si son menores creo que la cosa se pone más peliaguda.
Ya, gracias Vector, he visto que mejor cuadran en la sección fotografías sociales, así que, me voy para, allá.
Hola amigos, estoy un poco mosqueado con el Raw. Porque he visto un ruido que no me gusta nada y no sé de qué es. Si alguien me pudiese ayudar.
Feliz año y muchas gracias.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://www.foro3d.com/attachment.ph...chmentid=89699
¿Y cuál es el problema? Sólo parece que tengas la sensibilidad de la película alta, y eso reduce el tiempo de exposición, pero provoca la aparición de grano. Y eso no es necesariamente malo, a mí, en lo personal, me gusta muchísimo esa textura.
En otras palabras: pon la sensibilidad de la película en unos 400 ISO, aproximadamente (es el carrete normal). La exposición y la apertura cambiaran para ajustarse a esa sensibilidad, con resultados menos ruidosos (a costa de mayor tiempo de exposición y apertura).
Yo con esa luz y para un retrato, dejaría el ISO en 100 (que sí es lo normal) y bajaría la velocidad, aunque a veces también me gusta el grano como dice Mars.
Posdata: si has encontrado más grano en Raw, con los mismos parámetros, es porque el procesador de tu cámara aplica reductores de ruido cuando no usas Raw.
Gracias Mars, la sensibilidad es 1600, pero me jode un poco ese ruido. Bueno, más que nada me molesta un poco, pero tampoco lo veía feo desde un principio.
Es solo que me hubiese gustado un poco más definida, para la próxima ISO 400, a ver qué me sale. Gracias Caronte, es que le robé a mi padre la cámara y he estado experimentando un poco con ella.
Entonces puede ser del procesador?
Es una Eos 400d, por si sirve de algo. Gracias, muchas gracias, os enseñaré otras para que veáis como no me sale en todas.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://www.foro3d.com/attachment.ph...chmentid=89703
¿Qué quieres, que ha 1600 no tenga ruido? Eso no lo consigue ninguna cámara.
Im lo siento. Voy de prestado. Felices año chicos. Y gracias por los consejos.
Iso siempre baja y en función de la exposición. A veces el ruido queda bien como textura, pero son las menos y mejor en blanco y negro para mí gusto.
Edito: lo más importante, muy bonitas las fotografías.
Pues sí, con la 400d, a ISO 1600 si no está bien el histograma (y casi ni así) el ruido va a ser evidente.
Max, para exteriores no pases de ISO 200, siempre tendrás suficiente luz. Para interiores ya si es necesario tira de 400.Pues si te pillas una 5d Mark y/o una D700 con esos pedazo de sensores f no verás ni una pizca de ruido a ISO 1600, incluso a 3200 es practicable.Cita:
¿Qué quieres, que ha 1600 no tenga ruido? Eso no lo consigue ninguna cámara.
Para prueba un botón.
ISO 3200 5d Mark. http://www.flickr.com/photos/fotomaf/3132343710/.
Gracias Vector, es todo un halago. Gracias Nacho, lo tendré en cuenta, voy a bajar la sensibilidad a ver qué tal me sale.Cita:
Edito: lo más importante, muy bonitas las fotografías. Vector.
En cuanto haga un poco de luz, lo pruebo. Saludos.
Suelta esa cámara max o aumentara tu lista de vicios.
Demasiado tarde Ozz, ya estoy siguiendo el camino de baldosas amarillas. Y me gusta también. Posdata: y tú? Te a afectado la radiactividad o qué?
Has probado a beber ese agua verde, seguro.
De todas maneras, es un poco excesivo ese grano, con esa luz del día ¿no? Algo estaría mal configurado. El otro día estuve en un parque haciendo unas fotografías, con un filtro nd puesto.
Un hoya nd8 que quita luz a razón del número 8, pues me sorprendió gratamente, pues hice fotografías sin trípode, los colores salieron mucho más vivos, azules y verdes más intensos y creo que la velocidad ISO era 100, lo miraré hoy a ver, pero creo recordar que no tenían mucho grano.
Bueno he estado comprobando y esta fotografía lleva un ISO 100 en formato (*.raw) y con el filtro que lo que hace es quitar luz por lo que se supone que tendría que aumentar el ISO y debería tener más grano.
Sigue haciendo pruebas a ver cómo va.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://www.foro3d.com/attachment.ph...chmentid=89765
Hombre así, sí aunque siempre se verá mejor un iso100 (o 50) bien iluminado.Cita:
Pues si te pillas una 5D Mark I o una D700 con esos pedazo de sensores f no verás ni una pizca de ruido a ISO 1600, incluso a 3200 es practicable.
¿A 100, que grano quieres que tenga?Cita:
Creo que la velocidad ISO era 100, lo miraré hoy a ver, pero creo recordar que no tenían mucho grano.