Terremoto en japón desastre nuclear

Cita:

---

Ahora no encuentro el enlace, pero creo recordar que eran entre 10.000 y 8000 millones de euros, casi nada. Lo que no sé es el coste de mantener los residuos controladitos.

Yo ni fumo, mi bebo, ni me drogo, y soy el más ateo.

Paxxx.

---

El mensaje donde puse el enlace es éste y la dirección, por si no quieres volver atrás es ésta.

Pero básicamente consiste en hacer cuentas de los beneficios poniendo como gasto lo que cuesta el ladrillo, y además pretenden que se construyan retirando las subvenciones a las renovables y en no sé cuántos años tendríamos sienes y sienes de centrales nucleares limpias, seguras y baratas. Todo esto sin tener en cuenta que se le va la luz a una nuclear y se monta la de Japón. Porque ha todos estos se les olvida que petaron los núcleos, no por el suna mi ni por el terremoto, sino que se quedaron sin electricidad para alimentar los sistemas de enfriamiento, y calientes los núcleos, explotaron. O lo que es lo mismo si por cualquier motivo garoña sufriera un apagón de 24 horas sorprendente y galopante (como en Japón) podríamos estar en las mismas. Sin necesidad de terremoto o sunami.

La pregunta es ¿es barato mantener de por vida (en realidad de por varias vidas) la zona de exclusión sin habitar, sin cultivar, sin pisar? ¿es barato una instalación cuya desmantelación ha de hacerse por fases a lo largo de una o dos generaciones? ¿es barato y seguro el mantener unos residuos cuyos efectos dañinos duraran más que cualquier estructura que haya construido o construirá el ser humano nunca?
Yo las respuestas las tengo claras: no es barato, no es seguro, no es limpio.

Paz para todos.

Fumo, bebo, un peta de higo a breva y no soy ateo por pragmatismo.

Cita:

---

O lo que es lo mismo si por cualquier motivo garoña sufriera un apagón de 24 horas sorprendente y galopante (como en Japón) podríamos estar en las mismas. Sin necesidad de terremoto o sunami.

---

Oh grande si señor, buena apreciación, y todo esto añadiendo que garoña está en hispanistan tierra del, tengo un primo que de peque usaba el quimicefa que te cagas de bien, anda sí, ¿pero es del partido ¿no? Sí, por supuesto, - Pues hala de jefe de seguridad de la central. Y quien dice garoña puede decir cualquier otra.

Estoy contigo, ni baratas ni seguras ni limpias. Sabes cuantos generadores eólicos dejaron de funcionar después del terremoto de Japón, ninguno, que curioso.

En voz muy baja:
Las centrales nucleares son un objetivo terrorista, o un objetivo en caso de guerra que dejaría en pelotas a mucha gente, pienso que la hipótesis de ataque adrede no estará contemplada por los constructores, no lo comenten por ahí, que hay gente muy sensible o poco preparada para escucharlo, chss.

Ahgg ¡vamos a morir todos los niños y los tresdeseros primero.

En alerta por un nuevo sunami.

Menos mal que al final no ha sido nada, de todos modos si les entra otra ola en la central, algo bueno hará, digo yo. Saludos.

Cuando el terremoto devastó la ciudad japonesa de rikuzentakata, el alcalde enfrentó una difícil elección: huir para socorrer a su esposa o ayudar a los vecinos. Tomó una decisión que aún lo atormenta. http://America, infobae.com/notas/22...-del-terremoto.

Consideré ignorar el pedido de ayuda de los vecinos, meterme en mí choche y correr hacia ella. Pero no podía hacerlo, explicó. A partir de ese momento, toba se convirtió en uno de los símbolos del valor japonés ante la catástrofe.