Prueba render con Vray 3ds Max escena cornelltestnew de Chaos

[enduro]

Aquí les envío mi prueba de Vray. Tarjeta gráfica Ati Radeon 9200se 128 Mb. Win XP service pack 2. Saludos.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[cabfl]

Enduro, tiene, que ser la versión 1.47.03. Las versiones 1.46.xx son más lentas. Un saludo.

[enduro]

Ok. Denme algo de tiempo. Saludos.

[poseste]

Y cuando puedas poner la de la versión 1.47.03 no se te olvide indicar la información necesaria como micro, memoria (cantidad y tipo), así como versión de 3ds Max.

[enduro]

Aquí va, aunque buscaré algún programa para que me de las especificaciones, Aida creo que se llamaba, por mientras les envío esto.

Pentium 4 3.06 Mhz.
1 Gb de RAM.

Disco Samsung service pack 1203n.

Max 7.0.

Tiene razón, mucho más rápido que la versión anterior, y yo que me resistia a cambiarlo. Saludos.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[poseste]

El micro es el 3.06 con bus a 533 (el primero que salió con HT antes de los Northwod c con bus 800). Lo único que faltaría es el tipo de memoria, a ver el Aida que te dice, supongo que, será SDRAM DR400, o incluso pudiera ser RDRAM.

[cabfl]

Poseste, no entiendo bien cómo estas calculando los % de más rápido respecto a. Si un micro tarda 100 sg, y otro tarda 200 sg, y tomamos como referencia 100% el de 100 sg, pues el de 200 sg es un 50% más lento y el de 100 sg es un 200% más rápido.

Y uno que tarda 200 sg respecto a otro que tarda 1000 sg, sería un 500% más rápido.

Pero según tu tabla, 178,4 segundos, es solo un 85% más rápido que 1166 sg, cuando en realidad es más de 6,53 veces más rápido = 653% más rápido.

Posiblemente me equivoque, pero creo que sería así. Un saludo.

[poseste]

Yo lo cálculo así:
178x100/1166=15,27%. Es decir, 178 es un 15,27% de 1166. Con lo que es un 84.73% menos que 1166:
100-15,27=84,73%.

O también se puede hacer así:
1166-178=988.
988x100/1166=84,73%.

Y no como creo lo calculas tú: 1166x100/178=655,05%.

Esto en mi opinión es una barbaridad. 178 no es un 655% menos que 1166 vamos, para ser así tendría que acabar el render antes de empezarlo.

Más simple, si yo tardo 5 segundos en recorrer 10preguntay tú tardas 2.5 segundos, es que tardas la mitad, es decir, un 50% menos, y no un 200% menos como saldría de la otra forma.

[cabfl]

Si el más rápido tarda 178 sg y el más lento tarda 1166 sg, el más rápido es 6,53 veces más rápido, o dicho de otra manera, el más lento ha tardado 6,53 veces más. No entiendo porque te parece una barbaridad, los números lo dicen por sí solos sólo tienes que dividir 1166/178 para saber cuántas veces es más rápido uno que otro. Traducido a porcentajes, es un 653%.

Y no un 200% menos como saldría de la otra forma.

No es un 200% menos, es el más rápido un 200% más que el lento si tu tardas 5 sg y yo tardo 2,5 sg, pues entonces soy 2 veces más rápido. 200% de tu velocidad que eres 100%. Y si una tercera persona tarda 1 sg, entonces es un 500% de tu velocidad, la proporción es lineal, y según tu sistema, es curva.

Mientras más tarda, menos crece el porcentaje, no tiene sentido. Los porcentajes no son proporcionales entre sí.

[poseste]

Lo miramos de diferente forma, eso está claro.
1166 serán (y son) 6.53 veces 178, pero eso no quiere decir en mí entendimiento, trasladado a tiempo/porcentaje, que 178 sea un 653% menos (o más rápido) que 1166: para que una máquina que tarda esos 1166 iguale a otra que tarda 178, simplemente tiene que reducir su tiempo en un (redondeando) 85%. Por tanto, 178 es ese 85% menos y, en consecuencia a estos efectos, es un 85% más rápido.

[cabfl]

He comentado lo de la forma de medir los %, por que 85% no da a entender que 178 es 6,53 veces más rápido que 1166. El sistema de % que usas creo que crea confusión para saber cuánto más rápido es un equipo respecto a otro. Además, que tampoco sirve para medir la diferencia entre equipos, no solo respecto al más rápido. Un saludo.

[mouseup]

Hola caballeros, vaya vaya dilema el de los %, antes de nada no quisiera que mi parecer sea para crear discusiones, tampoco recuerdo una comparativa en la que los porcentajes se dispararan hasta cifras de 600% y tal, el caso que al hilo del dilema entiendo perfectamente la frase:
El 1º con 178 sg, es un 653 % más rápido que el último con 1166 segundos.

Y en el otro caso no sé muy bien que se está midiendo.

El 1º con 178 sg, es un 85 % más? ¿que el último con 1166 segundos.

Digo que no entiendo la medición, sé que es el porcentaje de la diferencia además perfectamente explicado, pero quizá donde aparece? ¿habría que poner algo que explique la cifra dada, o quizá ver cómo explican otras comparativas.

Por otro lado, tampoco me molesta como esta, ya que en los tiempos veo perfectamente lo que me interesa, que es ver la diferencia entre modelos que hay de cara a render (Vray claro), y solo puedo dar las gracias porque este mensaje está estupendo, no estaría mal trabajarnos otro para las gráficas.

Abrazotes.

[Jose Gavilán]

No estaría mal trabajarnos otro para las gráficas.

https://www.foro3d.com/showthread.ph...highlight=test.

[cabfl]

En la gráfica pone: % más rápido del mejor respecto al resto. Si es 6,53 veces más rápido, entonces es un 653%. Es de lógica simple.

Poseste, me sumo a mouseup, para agradecerte que te hayas trabajado la tabla resumen, muy detallada. Un saludo.

[mouseup]

https://www.foro3d.com/showthread.ph...highlight=test.

Gracias José.