Ya va siendo hora de hacer algo

[mikimoto]

Diez caracteres.

[Pit Matson]

180 malditos euros.
(16 caracteres).

[Carbunco]

Impresionante, parece una fotografía.

[actpower]

Es que es una fotografía, creo que lo que es 3d es la valla x-d.

[Pit Matson]

La valla, sí. Pero volviendo al tema:
180 malditos euros por las dos, la implantación y el set.

[mikimoto]

Bueno, tampoco te habrás dejado el seso en ese trabajo, ¿eh?

[Pit Matson]

Hombre, tuve que buscar un solar para tirar la fotografía. Eso también hay que cobrarlo.

[guairfreim]

180 malditos euros está bien, si pides más pasan de ti. (tampoco es muy complicada la scna). Así de triste está la cosa.

[mikimoto]

Hombre una hora de atender a los clientes, un par de horas para sacar la fotografía y otras tres como mucho para las imágenes. Deberías haber cobrado un poco más, pero no creo que algo así tenga mucho más valor.

No esta tan mal, para la próxima pide más y solucionado.

[Pit Matson]

Las he puesto con intención. Para incorporar una variable a vuestra forma de calcular precios. En este tipo de trabajos yo también participo en el proceso de diseño. En unos más y en otros menos, depende. A veces todo el mupi es mío porque no me tocan nada, y otras la cosa se lía y al final ni sé dónde estoy yo ahí.

Por ese apartado también cobro.

Luego esta la presentación. Que suelen ser una integración del mupi, y un par de vistas en set para que se vea la forma.

Yo por eso cobro un mínimo: 180 euros.

Un mínimo sólo por encender el ordenador.

Si el modelo fuese más complicado, cobro más.

Si hay una variación y afecta al modelado y es posterior al proceso de diseño. Es decir, que cambian algo cuando el proceso está cerrado y ya hay planos, cobro las horas de modelado. A 30 euros la hora.

El mínimo lo cobro cuando la cosa es muy sencilla. Por ejemplo, esa valla es un prismavisión que diseñamos con anterioridad, por lo que sólo he modelado nuevo los soportes, los tubos y la valla.

Es decir, media hora de trabajo como mucho, y encima lo pongo en un set que tengo ya diseñado para este tipo de mupis. Los guardo, y como guardo el del anterior primavisión, pongo de capón la valla, cuadra a la primera y sólo toco la publicidad.

Tras mucho trabajar en mobiliario urbano, los materiales que me funcionan al gusto de cada cliente los guardo y todo va muy rápido.

De esa forma soy productivo. Y un trabajo de estos puede salir en 2 horas, por lo que puedo bajar precios en la parte de presentación.

Luego es un trabajo de infografía bastante bien pagado: entorno a los 90 euros la hora.

Y sin embargo, parece tirado de precio.

Pues bien, el siguiente modelo de valla, sólo cambia en la longitud del prismavisión.

Por tanto, aplicando de nuevo el mínimo y teniendo en cuenta que en el anterior ya he modelado la valla, los soportes (una doble t), y que dispongo del modelo de prisma, subre de nuevo lo ganado por hora cobrando el mínimo, incluso si hubiese cobrado menos, sería un buen negocio. Porque en el segundo en una hora ú hora y media como mucho si me tomo un café mientras lo hago está listo.

Teniendo en cuenta, que en el precio global del trabajo yo cuento lo que gano en el proceso de diseño.

Podría incluso bajar más el precio, y seguiría siendo un buen negocio.

Con ello sólo quiero abrir el debate a la relación productividad-competitividad.

Que no es lo mismo que tirar los precios.

[Pit Matson]

Vaya, el tema de la productividad-competitividad. Nadie entra al trapo. A lo que yo me refiero es que también se compite siendo económico.

El fallo es que muchas empresas de infografía compiten explotando a los infógrafós que trabajan en ellas: muchas horas-sueldos bajos.

Sin embargo, hay que buscar la forma de competir y ser económico de otra forma, organizándose bien, ofreciendo otras cosas, paquetes en los que la infografía está dentro y su precio se beneficia de ello.

Creo que es una buena política.

No sé que opinaréis.

[Cardenes]

Gracias Pit por poner el ejemplo, a ver si la gente que curra en esto se anima.