Prueba render con Vray 3ds Max escena cornelltestnew de Chaos

[poseste]

Hombre si vienes de unos Xeon a 1.8 que creo era tu anterior equipo, pues has tenido que notarlo una burrada, reducir tiempos yo que sé, en un 70% o algo así.

Ya le he pasado el render a mi C2D e6400.

Core 2 Duo e6400 2.13 Ghz (8x266).
-2x1 Gb DR2-800 4-4-4-12.
-Wd raptor 36 Gb.
-Windows XP profesional service pack 1.
-3dsmax 7 service pack 1.

Tiempo: 0h 4m 51,4s.

Es un 14% más rápido que mi 4400+ (que cómo va a 2.2 GHz, tiene un 3% más de velocidad de reloj que este C2D, así que, habría que añadir sobre un 2% más a la diferencia, ya que nunca escalan de forma exacta a la subida de reloj, o sea sobre un 16% a igualdad de reloj), así que, parece ser que, la caché no tiene básicamente impacto en estos micros al menos en este caso, a la vista de los resultados de los wodcrest con sus 4 Mb de l2, que también sacan sobre ese 15-16% a misma igualdad de reloj que Opteron/x2. Se ve que con 2mb ya tienen suficiente.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[[Dn]KiKe]

Viendo los últimos resultados y con la llegada de esos Core Duo de Intel, me sigo considerando afortunado de mi dualopty 165, resultó excelente el bicho este.

[alvaroars]

Hola, hice las pruebas con la escena de Chaos, y tengo un problema en una máquina, si alguien sabe que puede ser: Es un Pentium 4 prescot de 2.66 con 512 de Ram y demora 18 minutos.

El tema es que tengo una portátil con un AMD Sempron de 1800 y con 384 de Ram que demora 17 minutos.

Cómo puede ser que demore más el Pentium si es supuestamente bastante más rápido?

[neo_spain]

Hola, hice las pruebas con la escena de Chaos, y tengo un problema en una máquina, si alguien sabe que puede ser:
Es un Pentium 4 prescot de 2.66 con 512 de Ram y demora 18 minutos.

El tema es que tengo una portátil con un AMD Sempron de 1800 y con 384 de Ram que demora 17 minutos.

Cómo puede ser que demore más el Pentium si es supuestamente bastante más rápido?

Un Sempron entiendo que ha 1,8 Ghz (o mejor dicho 3000+) es más rápido que un Pentium 4 2,6.

[Megatauki]

Sé que comenzó hace tiempo la prueba, pero me gustaría probar mi. Procesador Pentium d 945 Dual Core o 2 por 3,40 Ghz, 2 por 2 Mb de caché de nivel 2, 800 Mhz.

Chipset Ati Radeon xpress 200.
2 Gb SDRAM DR2.
300 Gb (7.200 rpm) unidad de disco duro ata serie.

Nvidia GeForce 7500le turbocache 512 Mb de memoria de vídeo.

Y no encuentro el Vray 1.47.03 por ningún lado, tengo el 3ds Max 7.

[Megatauki]

Perdón realmente si que lo encuentro, pero me da error al instalarlo.

[trompesoft]

Bueno acabo de recibir mi segundo Xeon 5150 y este es el resultado de la misma. Un saludo.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --

[viriathus]

Canela fina.

[poseste]

Actualizada la tabla, directo al 1º puesto.

[JALEM]

Poseste: Tengo una sugerencia respecto de la tabla. En lugar de % menos tiempo del mejor respecto al resto, podrías poner % respecto del mejor.

Así, si el mejor tiene 133seg, es un 100%. Si un equipo tiene 266seg, es un 50%. Si tienen 399seg es un 33%.

No sé, a mí me parecería más claro que ahora.

Bueno, es solo una sugerencia.

Excelente hilo. Un saludo.

[poseste]

Pues no lo pillo. Si el más rápido lo hace en 133, el que haga 399, es un 66% más lento, no un 33%.

[Roberto]

Por cierto, no va siendo hora de ir haciendo las pruebas con otro tipo de motor de render como el Mental Ray? Así se podría saber que motor de render está más o menos optimizado para las distintas arquitecturas que actualmente hay.

[cabfl]

M pues no lo pillo. Si el más rápido lo hace en 133, el que haga 399, es un 66% más lento, no un 33%.

El que hace 399 tiene un 33% del rendimiento del que hace 133, o sea que es 1/3.

Yo creo que lo mejor sería hacerlo con gráficas de barras, y poner literalmente los sg como unidad para medir el largo de la barra, y ahorrarnos el caos de información porcentual.

[poseste]

Ya bien, que es lo mismo que decir que es un 66% más lento. No sé, yo no lo veo lioso, sino lo que es.

[JALEM]

Hola pues este: Veras, mi hace equipo hace 399seg. El mejor hace 133 segundos. Luego el mejor es 3 veces más rápido que el mío, lo expresare diciendo que el mejor es un 300% respecto del mío.

También puedo decir que el mío va a 1/3 de la velocidad del primero.

Lo expresare diciendo que el mío es un 33%, respecto del primero.

Esta última es la que yo te propuse.

Pero si sigo que es un 66% más lento, no parece tan claro, el incremento de velocidad sea x3, parece que el mejor es un 66% más rápido que el mío.

Me explique ahora mejoré.

De todas formas, lo que dice Cabfl es una excelente idea.